Udo Weiß, Erlöschen der Antragspflicht durch Antragstellung in:
Strafbare Insolvenzverschleppung durch den director einer Ltd. , page 175 - 177
- doi.org/10.5771/9783845213019
- ISBN print: 978-3-8329-4050-8
- ISBN online: 978-3-8452-1301-9
- Nomos, Baden-Baden
Zusammenfassung
Nach noch herrschender Meinung kann der director einer englischen private company limited by shares (Ltd.) nicht wegen Insolvenzverschleppung nach § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG bestraft werden. Dem tritt der Autor entgegen und zeigt, dass mit dieser Strafvorschrift sehr wohl gegen gläubigergefährdendes Verhalten des directors einer Ltd. vorzugehen ist.
Denn die Auslegung des Begriffs „Geschäftsführer“ ergibt, dass dieser die Organe ausländischer Gesellschaften mit beschränkter Haftung einbezieht. Für die Organe solcher Gesellschaften besteht auch eine Insolvenzantragspflicht nach § 64 Abs. 1 GmbHG, weil diese Vorschrift dem Insolvenzrecht zuzuordnen und über Art. 4 Abs. 1 EuInsVO anwendbar ist.
Darauf aufbauend werden die Besonderheiten des § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG im Fall der Insolvenz einer Ltd. dargestellt, z.B. die Strafbarkeit nach der dissolution, die Begehung durch einen shadow director, die Aufstellung des Überschuldungsstatus und die Antragstellung im Ausland. Abschließend wird die Vereinbarkeit der Insolvenzantragspflicht und ihrer Strafbewehrung mit dem Recht der EG behandelt. Die gefundenen Ergebnisse sind im Wesentlichen auf § 15a Abs. 4 InsO n.F. übertragbar.
- page 2–14 Titelei/Inhaltsverzeichnis
- page 15–20 Abkürzungsverzeichnis
- page 21–24 Einleitung
- page 25–144Teil 1. Strafbarkeit nach § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG bei ausländischen Gesellschaften
- page 25–120Abschnitt 1. Bezugnahme auf die Insolvenzantragspflicht aus § 64 Abs. 1 GmbHG
- § 1. Insolvenzantragspflicht als Voraussetzung des § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG
- I. Strafbarkeitseinschränkende Wirkung des § 64 Abs. 1 GmbHG
- II. Bedeutung der Nichtanwendbarkeit des § 64 Abs. 1 GmbHG
- III. Anwendbarkeit des § 64 Abs. 1 GmbHG nach Internationalem Recht als Voraussetzung der Strafbarkeit nach § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG
- § 2. Anwendbarkeit des § 64 Abs. 1 GmbHG nach Internationalem Recht
- I. Maßgebliche Kollisionsnorm
- 1. Grundlegendes zu allseitigen Kollisionsnormen
- 2. Die Kollisionsnorm des deutschen Internationalen Gesellschaftsrechts
- 3. Die Kollisionsnorm des Internationalen Insolvenzrechts
- a) Art. 4 EuInsVO als maßgebliche Kollisionsnorm
- b) Anknüpfungsgegenstand des Art. 1 EuInsVO
- c) Anknüpfungsmoment des Art. 4 Abs. 1 EuInsVO
- aa) Anknüpfungsmoment nach Verfahrenseröffnung
- bb) Anknüpfungsmoment vor Verfahrenseröffnung
- cc) Anknüpfungsmoment vor Antragstellung
- (1) Enger Wortlaut des Art. 4 Abs. 1 EuInsVO?
- (2) Weites Verständnis des Anknüpfungsmoments des Art. 4 Abs. 1 EuInsVO
- (3) Internationale Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens
- d) Anwendbarkeit des § 64 Abs. 1 GmbHG bei insolvenzrechtlicher Qualifikation
- 4. Kollisionsrechtliche Sonderanknüpfung der Insolvenzantragspflicht
- II. Qualifikation der Insolvenzantragspflicht des GmbH-Geschäftsführers
- 1. Überblick über den Meinungsstand
- 2. Vorgehensweise bei der Qualifikation der Insolvenzantragspflicht
- 3. Qualifikation der Insolvenzantragspflicht nach deutschem Recht
- a) Sachrechtliche Einordnung der Insolvenzantragspflicht
- b) Zweck der Insolvenzantragspflicht des GmbH-Geschäftsführers
- aa) Erhaltung des Gesellschaftsvermögens für die Gläubiger
- bb) Schutz des Geschäftsverkehrs
- cc) Schutz der Gesellschaft und der Gesellschafter
- dd) Herbeiführung der Auflösung bzw. Beendigung der Gesellschaft
- ee) Ausgleich für die auf das Gesellschaftsvermögen beschränkte Haftung
- ff) Zwang zur Eigenkapitalausstattung bei Überschuldung
- gg) Wahrung des Gesamtsystems gläubigerschützender Vorschriften
- c) Zwischenergebnis
- 4. Qualifikation der Insolvenzantragspflicht nach dem Recht der EG
- 5. Qualifikation der Insolvenzantragspflicht nach den Rechten der Mitgliedstaaten der EG
- a) Einzubeziehende Rechtsordnungen
- aa) Belgien
- bb) Bulgarien
- cc) Estland
- dd) Finnland
- ee) Frankreich
- ff) Griechenland
- gg) Irland
- hh) Italien
- ii) Lettland
- jj) Litauen
- kk) Luxemburg
- ll) Malta
- mm) Niederlande
- nn) Österreich
- oo) Polen
- pp) Portugal
- qq) Rumänien
- rr) Schweden
- ss) Slowakei
- tt) Slowenien
- uu) Spanien
- vv) Tschechien
- ww) Ungarn
- xx) Vereinigtes Königreich
- yy) Zypern
- b) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen
- a) Einzubeziehende Rechtsordnungen
- 6. Zwischenergebnis
- I. Maßgebliche Kollisionsnorm
- § 1. Insolvenzantragspflicht als Voraussetzung des § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG
- page 120–144Abschnitt 2. „Geschäftsführer“ als Täter des § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG
- § 3. Begriff des „Geschäftsführers“ bei ausländischen Gesellschaften
- I. Auslegung von Vorschriften bei Auslandssachverhalten
- II. Grammatische Auslegung
- III. Subjektiv-historische Auslegung
- IV. Objektiv-teleologische Auslegung
- V. Systematische Auslegung
- 1. Strafvorschriften anderer Gesetze
- 2. Vorschriften des GmbHG
- 3. Innere Systematik
- VI. Ergebnis zur Auslegung des Tatbestandsmerkmals „Geschäftsführer“
- § 3. Begriff des „Geschäftsführers“ bei ausländischen Gesellschaften
- page 25–120Abschnitt 1. Bezugnahme auf die Insolvenzantragspflicht aus § 64 Abs. 1 GmbHG
- page 145–182Teil 2. Tatbestandsmerkmale des § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG bei Insolvenz einer englischen Ltd. mit COMI in Deutschland
- page 145–157§ 4. Englische Ltd. als Gesellschaft mit beschränkter Haftung
- I. Gesellschaft i.S.d. GmbHG
- II. Versagung der Anerkennung bei Scheinauslandsgesellschaften
- III. Zeitliche Grenzen der Rechtspersönlichkeit einer Ltd.
- page 157–168§ 5. Director als Täter des § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG
- page 168–173§ 6. Entstehen der Insolvenzantragspflicht des directors
- I. Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung als Auslöser der Insolvenzantragspflicht
- II. Bedeutung des englischen Bilanzrechts für die Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung
- III. Behandlung gesellschaftsrechtlicher Ansprüche
- IV. Behandlung insolvenzrechtlicher Ansprüche
- V. Auswirkungen der Eröffnung eines Partikularinsolvenzverfahrens
- page 173–180§ 7. Erlöschen der Insolvenzantragspflicht des directors
- page 180–182§ 8. Strafbarkeit des directors bei fahrlässiger Verletzung der Insolvenzantragspflicht
- page 145–157§ 4. Englische Ltd. als Gesellschaft mit beschränkter Haftung
- page 183–187Teil 3. Anwendbarkeit des § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG nach Internationalem Strafrecht
- page 188–211Teil 4. Gemeinschaftsrechtskonformität der Bestrafung des directors einer englischen Ltd. mit COMI in Deutschland nach § 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG
- page 188–209§ 11. Gemeinschaftsrechtskonformität der Insolvenzantragspflicht
- I. Gegenstand der Niederlassungsfreiheit
- II. Beschränkung der Niederlassungsfreiheit
- III. Rechtfertigung der Beschränkung der Niederlassungsfreiheit
- 1. Rechtfertigungsbedürftigkeit insolvenzrechtlicher Beschränkungen
- 2. Fehlen einer diskriminierenden Wirkung
- 3. Zwingende Gründe des Allgemeininteresses
- 4. Geeignetheit
- 5. Erforderlichkeit
- a) Mildere, gleich geeignete Maßnahmen
- b) Verhältnismäßigkeit der Insolvenzantragspflicht
- IV. Zwischenergebnis
- page 209–211§ 12. Gemeinschaftsrechtskonformität der Strafbewehrung
- page 188–209§ 11. Gemeinschaftsrechtskonformität der Insolvenzantragspflicht
- page 212–214 Zusammenfassung
- page 215–218 Nachtrag
- page 219–238 Literaturverzeichnis
Chapter Preview
