115 schaftsrecht bestimmt. So kann insoweit in der Grundkonstellation beispielsweise ein Auftrag oder eine Vollmacht das Treueverhältnis bestimmen. Im Zivilrecht selbst ist aber eine Rechtswahl zulässig. Das bedeutet, dass im Falle einer dem Treueverhältnis zugrundeliegenden Vollmacht Normen eines anderen Rechtskreises anzuwenden wäre, wenn in der Vollmacht eine Rechtswahl getroffen würde. Die Vereinbarkeit der anzuwendenden Vorschriften eines fremden Rechtskreises zur Beurteilung des Treueverhältnisses und der Prüfung, ob ein Verstoß gegen eine Vermögensbetreuungspflicht vorliegt, mit dem Parlamentsvorbehalt kann nicht ernsthaft in Zweifel gezogen werden. Es ist nicht ersichtlich, warum aber etwas anderes für die Bestimmung des Inhalts der Treuepflicht durch ausländisches Gesellschaftsrecht gelten soll. Daraus folgt, dass der Grundsatz des Parlamentsvorbehalts bei der Anwendung des Untreuetatbestands in Verbindung mit englischem Gesellschaftsrecht gewahrt wird. Das Parlament hat bei § 266 I StGB der Wesentlichkeitstheorie entsprechend, die wesentlichen Entscheidungen selbst getroffen. II. Fazit Die Frage der Verletzung einer Vermögensbetreuungspflicht ist nach englischem Recht zu beurteilen.540 Verfassungsrechtliche Grundsätze gegen eine solche Fremdrechtsanwendung innerhalb des § 266 I StGB stehen nicht entgegen. Eine Untreuestrafbarkeit eines Limited-directors erscheint insofern als möglich. E. Strafrechtliche Sonderdelikte i.V.m. § 14 StGB I. § 266 I i.V.m. § 14 StGB Neben einer Strafbarkeit gem. § 266 I StGB aufgrund einer Untreue des Geschäftsleiters gegenüber seiner Gesellschaft ist darüber hinaus auch eine Untreue gegenüber Dritten möglich. Vor allem aus Geschäftsbesorgungs- oder Kommissionsvertrag bzw. Auftrag kommt eine Treuepflichtigkeit in Betracht.541 Dabei ist jedoch zu beachten, dass das Betreuungsverhältnis nicht zwischen dem Dritten und dem Geschäftsleiter entsteht, sondern zwischen dem Dritten und der Gesellschaft. Da das Untreuedelikt ein Sonderdelikt dahingehend ist, dass eine Strafbarkeit eine Vermögensbetreuungspflicht des Täters voraussetzt, ist eine Strafbarkeit des direc- 540 Ebenso: Riegger, ZGR 2004, 510, 526. 541 LK-Schünemann, § 266 Rn. 48, 60 ff.; Scholz-Tiedemann, GmbHG, Vor §§ 82 ff., Rn. 16; MüKo-Dierlamm, § 266 Rn. 69, 90.