43 Gemäß § 69 Abs. 1 AktG können mehrere Aktionärserben die Aktie(n) ausschließlich gemeinschaftlich verwalten. Ist Testamentsvollstreckung angeordnet, ist der Testamentsvollstrecker kraft seines Amtes gemeinsamer Vertreter im Sinne des § 69 Abs. 1 AktG. Eine davon abweichende Vertreterbestellung fällt bereits nicht in den Kompetenzbereich der Miterben. Insoweit fehlt es ihnen an der Verfügungsmacht über die Aktie(n).146 II. Ausschluss der Vererblichkeit durch Satzungsregelung 1. Zielsetzung Im Personengesellschaftsrechts ist die Gesellschafterstellung – wie sich nicht zuletzt anhand der gesetzlichen Regelung des § 131 Abs. 3 S. 1 HGB zeigt – streng mit der Person des Gesellschafters verbunden. So führt der Tod eines OHG-Gesellschafters mangels abweichender Regelung im Gesellschaftsvertrag gemäß § 131 Abs. 3 S. 1 HGB automatisch zum Ausscheiden des Gesellschafters, ohne dass der Erbe in die Gesellschafterstellung einrückt. Nicht anders stellt sich die Rechtslage im Falle des Ausscheidens eines Komplementärs als persönlich haftender Gesellschafter einer Kommanditgesellschaft dar (§§ 161 Abs. 2, 131 Abs. 3 S. 1 HGB).147 Nur beim Tod eines Kommanditisten wird die Gesellschaft mangels abweichender vertraglicher Bestimmungen mit dem Erben fortgesetzt. Der Grundsatz der freien Vererblichkeit des Gesellschaftsanteils ist dem Personengesellschaftsrecht fremd. Die Nachfolge in die Gesellschafterstellung beeinflussen zu können, ist den Personengesellschaftern gesetzlich garantiert. Gerade in (Familien-)Unternehmen etwa in Form der „kleinen“ AG oder auch der AG nach Börsengang mit überschaubarem Aktionärskreis148 ist es häufig ebenso wie im Bereich des Personengesellschaftsrechts von besonderem Interesse, die Nachfolge in die Gesellschafterstellung per Satzungsregelung beeinflussen zu können, um beispielsweise den Übergang der Gesellschaftsanteile auf (familien-)fremde Personen zu verhindern.149 Bedeutung erlangt die Frage nach der Möglichkeit des Ausschlusses der Vererblichkeit der Aktien in der Satzung auch dann, wenn verhindert werden soll, dass eine mehrköpfige Erbengemeinschaft die Unternehmensnachfolge antritt. Die Vinkulierung von Namensaktien kommt einem Ausschluss der Vererb- ______________________ 146 Hüffer AktG, 8. Aufl., § 69 Rn 3; Lutter/Hommelhoff/Lutter/Bayer GmbHG, 16. Aufl., § 18 Rn 7 147 Baumbach/Hopt/Hopt HGB, 33. Aufl., § 177 Rn 1; Im Falle des Todes eines Kommanditisten wird die KG mangels abweichender vertraglicher Regelung mit dem Erben fortgesetzt. 148 Der Aktionärskreis kann beispielsweise durch eine Vielzahl vinkulierter Namensaktien und / oder der geplanten Ausgabe einer Vielzahl von Vorzugsaktien beschränkt sein und auch beschränkt gehalten werden. 149 Lutter, FS Vieregge (1995), S. 603, 615 44 lichkeit der Namensaktien nicht gleich, da der Erbfall von der Vinkulierungsklausel nicht erfasst ist.150 2. Ergänzende, von den Vinkulierungsklauseln unabhängige Satzungsbestimmungen § 23 Abs. 5 AktG schränkt zum Schutz von Gläubigern und künftigen Aktionären die Satzungsautonomie erheblich ein.151 Gemäß § 23 Abs. 5 S. 1 AktG kann die Satzung von den Vorschriften des AktG nur abweichen, wenn es ausdrücklich zugelassen ist. Ergänzende Bestimmungen der Satzung sind nach § 23 Abs. 5 S. 2 AktG zulässig, es sei denn, das AktG enthält eine abschließende Regelung. Entsprechend dem Wortlaut des § 23 Abs. 5 S. 2 AktG ist unter „Gesetz“ im Sinne von § 23 Abs. 5 AktG allein das Aktiengesetz zu verstehen.152 Von einer Satzungsfreiheit ist mit der h.M. in dem Sinne auszugehen, dass außerhalb der abschließenden Regelungen des Aktienrechts grundsätzlich jede ergänzende Regelung zulässig ist, die sich auch mit den (übrigen) gesetzlichen Bestimmungen verträgt, da Satzungsbestimmungen den für jedermann geltenden Rechtsgrundsätzen nicht vorgehen können.153 Eine Satzungsbestimmung, die ohne ausdrückliche gesetzliche Zulassung vom Gesetz abweicht oder trotz abschließender Regelungen des Gesetzes eine Ergänzung im Sinne des § 23 Abs. 5 S. 2 AktG vorsieht, ist nichtig.154 Das Aktiengesetz schreibt nicht explizit vor, dass die Vererblichkeit von Aktien nicht ausgeschlossen werden kann, so dass es sich bei einer entsprechenden Satzungsregelung um eine das AktG ergänzende Bestimmung handeln würde. Eine Ergänzung der Satzung ist möglich, sofern eine Regelungslücke vorliegt, die ergänzend geschlossen werden kann.155 Ob eine solche Regelungslücke vorliegt, kann nicht allein anhand der Vorschriften des AktG beantwortet werden. Zu beachten sind vielmehr auch die ungeschriebenen Prinzipien des Aktienrechts.156 Die Veräußerung und Übertragbarkeit der Aktie ist Substitutsinstitut des gesellschafterlichen Austrittsrechts und damit einzige Möglichkeit des Aktionärs, die Mitgliedschaft an der Gesellschaft außerhalb der Gemeinschaftssphäre zu beenden.157 Während die Veräußerung von GmbH-Anteilen bis hin zum Veräußerungs- ______________________ 150 Siehe unter C. I. 1. b) 151 Hüffer AktG, 8. Aufl., § 23 Rn 24; Spindler/Stilz/Limmer AktG, § 23 Rn 28 152 Hüffer AktG, 8. Aufl., § 23 Rn 34; GroßKommAktG/Röhricht, 4. Aufl., § 23 Rn 172; MünchKommAktG/Pentz, 2. Aufl., § 23 Rn 148 153 Hüffer, AktG, 8. Aufl., § 23 Rn 37; MünchKommAktG/Pentz, 3. Aufl., § 23 Rn 158 154 OLG Düsseldorf, AG 1968, 19, 22; Gessler, ZGR 1980, 427, 440 ff. 155 Spindler/Stilz/Limmer AktG, § 23 Rn 30 156 MünchKommAktG/Pentz, 3. Aufl., § 23 Rn 159 157 Wiedemann, Gesellschaftsrecht I, S. 400