Content

Benjamin E. Leyendecker, Literaturverzeichnis in:

Benjamin E. Leyendecker

Geschäftsführungsmacht, Inhaberschaft und Haftung bei börsenunabhängigen Gesellschaften, page 289 - 332

1. Edition 2008, ISBN print: 978-3-8329-4002-7, ISBN online: 978-3-8452-1202-9 https://doi.org/10.5771/9783845212029

Series: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht, vol. 56

Bibliographic information
289 Literaturverzeichnis A Abrams, Norman, Imposing Liability for “Control“ Under Section 7 of the ULPA, 28 Case W.Res.L.Rev. 785 (1978). Aigler, Ralph W., Partnerships – Limited – Failure to Comply with Statutes as Basis for Unlimited Liability, 48 Mich.L.Rev. 347 (1950). Allen, Dewey S. Ed., Proof of Reliance by Creditor Dealing with Persons in Belief of Partnership, 56 Mich.L.Rev. 139 (1957). Allison, Mike P., The Limited Partnership with a Corporate Partner – Federal Taxation – Partnership or Association, 24 Sw.L.J. 285 (1970). Alting, Carsten, Piercing the Corporate Veil in American and German Law – Liability of Individuals and Entities: A Comparative View, 2 Tulsa J.Comp. & Int´l L. 187 (1995). Alva, Curtis, Delaware and the Market for Corporate Charters: History and Agency, 15 Del.J.Corp.L. 885 (1990). Anschütz, August/Frhr. v. Völderndorff, Kommentar zu Allgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuch, Aufl. von 1870. Armour, John, Share Capital and Creditor Protection: Efficient Rules for a Modern Company Law, 63 Modern Law Review 355 (2000). Arsht, Samuel S., A History of Delaware Corporation Law, 1 Del.J.C.L. 1 (1976). Arsht, Samuel S., Reply to Professor Cary, 31 Bus.Law. 1113 (1976). Art, Robert C., Conversion and Merger of Disparate Business Entities, 76 Wash.L.Rev. 349 (2001). Atiyah, Patrick S./Summers, Robert S., Form and Substance in Anglo-American Law, Oxford 1987. August, Jerald D./Maxfield, Guy B., Valuation of Interests in “Transit” in Family Limited Partnerships, Part I, 5 Bus.Entities 6 (2003). B Bäuml, Swen Oliver/Gageur, Patrick, Die GmbH alter Prägung als Auslaufmodell?, StuB 2005, 477. Bahls, Steven C., Application of Corporate Common Law Doctrines to Limited Liability Companies, 55 Mont.L.Rev. 43 (1994). Bainbridge, Stephan M., Abolishing LLC Veil Piercing, 2005 U.Ill.L.Rev. 77. Bainbridge, Stephen M., Abolishing Veil Piercing, 26 J.Corp.l. 479 (2001). Baker, David S./Killingsworth, V. Scott, An American View Through the Corporate Veil, 6 Int´l Bus.Law. 267 (1978). Baker, Scott/Krawiec, Kimberly D., The Economics of Limited Liability: An Empirical Study of New York Law, 2005 U.Ill.L.Rev. 107. Ballantine, Henry W., Ballantine on Corporations, Chicago 1927. 290 Ballantine, Henry W., Separate Entity of Parent and Subsidiary Corporations, 14 Cal.L.Rev. 12 (1925). Ballantine, Henry W., To What Extend is a Partnership a Legal Entity?, 17 Cal.L.Rev. 625 (1929). Ballerstedt, Kurt, 75 Jahre GmbH-Gesetz, GmbHR 1967, 66. Ballerstedt, Kurt, Buchbesprechung von Ottmar Kuhn, Strohmanngründung bei Kapitalgesellschaften, ZHR 128 (1966), 119. Ballerstedt, Kurt, Zur Haftung für culpa in contrahendo, AcP 150 (1950/51), 501. Banerjea, Nirmal Robert, Haftungsfragen in Fällen materieller Unterkapitalisierung und im qualifizierten faktischen Konzern., ZIP 1999, 24; ZIP 1999, 1153. Bar, Christian von, Internationales Privatrecht, 2. Aufl., München 1991. Barber, David H., Piercing the Corporate Veil, 17 Willamette L.Rev. 371 (1981). Barella, Max, Der Kommanditist als Geschäftsführer, DB 1951, 149. Barraso Judy Y., An Examination of Louisiana Limited Partnership – The Partnership in Commendam, 55 Tul.L.Rev. 515 (1981). Barrett, James H./Ewing, William P., Recent Developments in the Classification of Partnership, 67 Fla.B.J. 56 (1993). Bartels, David T., Revisiting Limited Partnership Rollup Reform, 30 McGeorge L.Rev. 387 (1999). Barz, Carl Hans, Das Ende der GmbH & Co. KG, NJW 1972, 465. Barzuza, Michal, Price Considerations in the Market for Corporate Law, 26 Cardozo L.Rev. 127 (2004). Bascopé, Hugo/Hering, Alexander, Die spanische Gesellschaft mit beschränkter Haftung, GmbHR 2005, 609. Basile, Joseph J., Admission of Additional and Substitute General Partners to a Limited Partnership: A Proposal for Freedom of Contract, 2 Ariz.St.L.J. 235 (1984). Basile, Joseph J., Limited Liability for Limited Partners; An Argument for the Abolition of the Control Rule, 38 Vand.L.Rev. 1199 (1985). Basile, Joseph J., The 1985 Delaware Revised Uniform Limited Partnership Act, 41 Bus.Law. 571 (1986). Bates, Clement, The Law of the Limited Partnership, Boston 1886. Baumbach/Duden, Handelsgesetzbuch mit Nebengesetzten ohne Seerecht, begr. Adolf Baumbach, fortgef. Konrad Duden, 19. Aufl., München 1971. Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus J., Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bankund Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 29. Aufl., 1995. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred, GmbH-Gesetz, 16. Aufl., 1996. Bayer, Walter, Die EuGH-Entscheidung Inspire Art und die deutsche GmbH im Wettbewerb der Europäischen Rechtsordnungen, BB 2003, 2357. Bayer, Walter, Die Wahrnehmung der limited als Rechtsformalternative zur GmbH, GmbHR 2007, 414. 291 Bayes, Wenell M., A Survey of the Limited Partnership Form of Business Organization, 42 Oregon L.Rev. 35 (1962). Beatty, David M., The Forms and Limits of Constitutional Interpretation, 49 Am.J.Comp.L. 79 (2001). Bebchuk, Lucian A., Federalism and the Corporation: The Desirable Limited on State Competition in Corporate Law, 105 Harv.L.Rev. 1435 (1992). Bebchuk, Lucian A./Cohen, Alma, Firm’s Decisions Where to Incorporate, 46 J.L. & Econ. 383 (2003). Bebchuk, Lucian A./Cohen, Alma/Ferrell, Allen, Does the Evidence Favor State Competition in Corporate Law?, 90 Cal.L.Rev. 1775 (2002). Bebchuk, Lucian A./Hamdani, Assaf, Vigorous Race or Leisurely Walk: Reconsidering the Competition Debate over Corporate Charters, 112 Yale L.J. 553 (2002). Becker, Gary S., A Theory of Competition Among Pressure Groups for Political Influence, 98 Q.J.Econ. 371 (1983). Becker, Gary S., Public Policies, Pressure Groups and Dead Weight Costs, 28 J.Pub.Econ. 329 (1985). Becker, Patricia, Baldiges neues Gründungsverfahren in Frankreich: Die Französische Blitz- SARL, GmbHR 2003, 706. Bédarride, Jassuda, Commentaire de la Loi du 24 Juillet, 1867, sur Les Seciétés en Commandite par Actions, Anonymes et Coopératives, (1877). Behrens, Peter, Der Durchgriff über die Grenze, RabelsZ 46 (1982), 308. Beitzke, Günther, Einige Bemerkungen zur Rechtsstellung ausländischer Gesellschaften in deutschen Staatsverträgen, Festschrift für Marcus Luther, Uwe H. Schneider (Hrsg.), Köln 2000, 1. Bemmann, Klaus, Zur Haftung des Kommanditisten, DB 1960, 688. Bennight, Kenneth L./Martin, Troy S., Limitation of Liability of Limited Partners While Affording Control of Partnership Affairs to Limited Partners, 22 St. Mary’s L.J. 5 (1990). Berg, David C., Activities Making a Limited Partner Liable as a General Partner, 56 Mich.L.Rev. 285 (1957). Bergstedt, Thomas M., Partnership in Commendam – Louisiana’s Limited Partnership, 35 Tul.L.Rev. 815 (1961). Berle, Adolf A., The Theory of Enterprise Entity, 47 Colum.L.Rev. 343 (1947). Berle, Adolf A./Means, Gardiner C., The Modern Corporation and Private Property, New York 1932. Berndt, Joachim, Die Rechtsfähigkeit US-amerikanischer Kapitalgesellschaften im Inland, JZ 1996, 187. Beyerle, Konrad, Der unbeschränkt haftende Kommanditist, Köln/Berlin/München 1976. Bhagat, Sanjai/Romano, Roberta, Event Studies & The Law: Part II – Empirical Studies of Corporate Law, 4 Am.L.&Econ.Rev. 380 (2002). 292 Biedenkopf, Kurt H., Über das Verhältnis wirtschaftlicher Macht zum Privatrecht, Wirtschaftsordnung und Rechtsordnung, Festschrift für Franz Böhm, Helmut Coing (Hrsg.), Karlsruhe 1965, 113. Binks, Martin/Ennew, Christine, The Relationship between U.K. Banks and Their Small Business Customers, 9 Small Bus.Econ. 167 (1997). Binz, Mark Karlheinz, Die GmbH & Co. KG, 8. Aufl., München 1992. Bippus, Birgt Elsa, Einheitlichkeit der Mitgliedschaft und Selbständigkeit der Beteiligung in der Personengesellschaft, AcP 195 (1995), 13. Bippus, Birgit Elsa, Personengesellschaften und Strukuränderungen: Kompatible Organisationsprinzipien im deutschen, englischen und französischen Privat und Steuerrecht als Gestaltungsgrundlage der privatautonomen Strukturänderung von Personengesellschaften über die Grenze, Konstanz 1998. Bishop, Carter G., Closely-Held Business Symposium: The Uniform Limited Partnership Act: The New Limited Partner Liability Shield, 37 Suffolk U.L.Rev. 667 (2004). Bishop, Carter G., The Limited Liability Partnership Amendments to the Uniform Partnership Act (1994), 53 Bus.L. 101 (1997). Bishop, Carter G., Unincorporated Limited Liability Business Organizations: Limited Liability Companies and Partnerships, 29 Suffolk U.L.Rev. 985 (1995). Bitter, Georg, Konzernrechtliche Durchgriffshaftung bei Personengesellschaften, Köln 2000. Blair, Margaret M., Reforming Corporate Governance: What History can Teach us, 1 Berkeley Bus.Law J. 1 (2004). Blaurock, Uwe, Einfluss im Unternehmen und die gesellschaftsrechtliche Haftungsstruktur, Festschrift für Walter Stimpel, Marcus Lutter (Hrsg.), Berlin 1985, 553. Blumberg, Phillip I., Limited Liability and Corporate Groups, 11 J.Corp.L. 574 (1986). Blumberg, Phillip I., The Law of Corporate Groups: Procedural Problems in the Law of Parent and Subsidiary Corporations, 1983. Blumberg, Phillip I., The Law of Corporate Groups: Tort, Contract and Other Common Law Problems in the Substantive Law of Parent and Subsidiary Corporations, 1987. Blumenwitz, Dieter, Einführung in das angloamerikanische Recht, 7. Aufl., München 2003. Bockelmann, Paul, Betrug trotz ausreichender Gläubigersicherung, NJW 1961, 145. Boerner, Annette, Die Haftung des herrschenden Kommanditisten, Frankfurt a.M. 1985. Boesebeck, Ernst, Die „kapitalistische“ Kommanditgesellschaft, Frankfurt a.M. 1938. Böhm, Franz, Die Bedeutung der Wirtschaftsordnung für die politische Verfassung, Franz Böhm, Reden und Schriften, Karlsruhe 1960. Böhm, Franz, Die Ordnung der Wirtschaft als geschichtliche Aufgabe und rechtsschöpferische Leistung, Stuttgart 1937. Böhm, Franz, Wettbewerb und Monopolkampf, Berlin 1933. Booth, Richard A., Fiduciary Duty, Contract and Waiver in Partnership and Limited Liability Companies, 1 J.Small & Emerging Bus.L. 55 (1997). Booth, Richard A., Limited Liability and the Efficient Allocation of Resources, 89 Nw.U.L.Rev. 140 (1994). 293 Booth, Richard A., The Limited Liability Company and the Search for a Bright Line Between Corporations and Partnerships, 32 Wake Forest L.Rev. 79 (1997). Bowen, Travis L./Bailey, Rick D., Limited Partnerships: Use in Tax, Estate and Business Planning, 32 Idaho L.Rev. 305 (1996). Bradley, Edwin J., A Comparative Evaluation of the Delaware and Maryland Close Corporation Statutes, 17 Duke L.J. 525 (1968). Brandner, Hans Erich, Haftung des Gesellschafters/Geschäftsführers einer GmbH aus culpa in contrahendo? Festschrift für Winfried Werner, Walter Hadding (Hrsg.), Berlin 1984, 53. Brannan William B., Lingering Partnership Classification Issues (Just when you thought it was safe to go back into the water), 1 Fla.Tax Rev. 197 (1992). Branson, Douglas M. /Okamoto, Karl Shumpei, The Supreme Court’s Literalism and the Definition of “Security” in State Courts, 50 Wash. & Lee L.Rev. 1043 (1993). Brass, Michael, Der umgekehrte Haftungsdurchgriff im deutschen und US-amerikanischen Recht, Frankfurt a.M. 2001. Bratton, William W./McCahery, Joseph A., An Inquiry into the Efficiency of the Limited Liability Company: Of Theory of the Firm and Regulatory Competition, 54 Wash. & Lee L.Rev. 629 (1997). Brecher, Fritz, Subjekt und Verband – Prolegomena zu einer Lehre von den Personenzusammenschlüssen, Festschrift für Alfred Hueck/Rolf Dietz (Hrsg.), München/Berlin 1959, 243. Breitenstein, Jürgen/Meyding, Bernhard, GmbH-Reform: Die „neue“ GmbH als wettbewerbsfähige Alternative oder nur „GmbH-Light“?, BB 2006, 1457. Bresser, Wilhelm, Die Beteiligung des Kommanditisten an der Geschäftsführung und sein Einfluss auf die Willensbildung der Gesellschaft, Köln 1941. Bromberg, Alan R., Preface to Limited Partnership: Model Agreement and Certificate, 26 S.Tex.L.J. 15 (1985). Bromberg, Alan R./Ribstein, Larry E., Bromberg and Ribstein on Partnership, Vol. I– IV, Boston 1988 (Stand: 2005). Broseta Pont, Manuel, Manual de Derecho Mercantil, Madrid 1990. Brumder, Mary E., Investor Protection and the Revised Uniform Partnership Act, 56 Wash. L.Rev. 99 (1980). Bruns, Alexander, Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung, Tübingen 2003. Buchanan, James M./Tullock, Gordon, The Calculus of Consent, Ann Arbor 1962. Buchheister, Hans-Otto, Die Haftungsübernahme der Kommanditisten in der GmbH & Co. KG, BB 1973, 687. Buckley, F. H., The Bankruptcy Priority Puzzle, 72 Va.L.Rev. 1393 (1986). Bungert, Hartwin, Deutsch-amerikanisches internationales Gesellschaftsrecht, ZvglRWiss 93 (1994), 117. Bungert, Hartwin, Gesellschaftsrecht in den USA, München 1994. Bungert, Hartwin, Sitzanknüpfung für Rechtsfähigkeit von Gesellschaften gilt auch nicht mehr im Verhältnis zu den USA, DB 2003, 1043. 294 Burnham, William, Introduction to the Law and Legal System of the United States, St. Paul Minn. 1995. Burr, Stephen I., The Potential Liability of Limited Partners as General Partners, 67 Mass.L.Rev. 22 (1982). Buschmeyer, Klaus-Dieter, Publizität als Korrelat der Haftungsbeschränkung, Köln 1993. Baysinger, Barry D./Butler, Henry N., Race for the Bottom v. Climb to the Top: The ALI Project and Uniformity in Corporate Law, 10 J.Corp.L. 431 (1985). Buxbaum, Richard M.., The Origins of the American “Internal Affairs” Rule in the Corporate Conflict of Laws, Festschrift für Gerhardt Kegel, Hans Joachim Musielak u.s. (Hrsg.), Stuttgart 1987. Buxbaum, Richard M., Understanding California’s New Limited Partnership Act, 4 Cal.Lawyer Nr. 5, 13 (1984). Buxbaum, Richard M../Etlin, Craig B., Limited Partner’s Liability for Impermissible Control Activity Under the Revised California Limited Partnership Statue, 16 Sw.U.L.Rev. 535 (1986). C Callison, William J., Federalism, Regulatory Competition, and the Limited Liability Movement: The Coyote Howled and the Herd Stampeded, 26 J.Corp.L. 951, 954 (2001). Callison, William J., Rationalizing Limited Liability and Veil Piercing, 58 Bus.Law. 1063 (2003). Callison, William J., Venture Capital and Corporate Governance: Evolving the Limited Liability Company to Finance the Entrepreneurial Business, 26 J.Corp. L. 97 (2000). Callison, William J./Vestal, Allan W., Closely-Held Business Symposium: The Uniform Limited Partnership Act: The want of a Theory Again, 37 Suffolk U.L.Rev. 719 (2004). Canaris, Claus-Wilhelm, Ansprüche wegen „positiver Vertragsverletzung“ und Schutzwirkung für Dritte bei nichtigen Verträgen, JZ 1965, 475. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Haftung für fahrlässige Verletzung der Konkursantragspflicht nach § 64 GmbHG, JZ 1993, 649. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971. Canaris, Claus-Wilhelm, Haftung Dritter aus positiver Forderungsverletzung, VersR 1965, 114. Canaris, Claus-Wilhelm, Handelsrecht, 23. Aufl., München 2000. Caplin, Mortimer M., Income Tax Pressures on the Form of Business Organization: Is it Time for a “Doing Business” Tax?, 47 Va.L.Rev. 249 (1961). Carney, William J., Limited Liability Companies: Origins and Antecedents, 66 U.Colo.L.Rev. 855 (1995). Carney, William J., Limited Liability in: Encyclopaedia of Law and Economics, Vol. III, 2000, S. 659. Cary, William L., Federalism and Corporate Law: Reflections upon Delaware, 83 Yale L.J. 663 (1974). 295 Cary, William L./Eisenberg, Melvin A., Cases and Materials on Corporations, 6th ed. Westbury New York, 1988. Caudill, John W./Fendler, Oscar, Act 243, Uniform Limited Partnership Act, 7 Ark.L.Rev. 283 (1953). Charny, David, Competition among Jurisdictions in Formulating Corporate Law Rules, 32 Harv.Int.L.J. 423 (1991). Chel, Fred W., The Limited Partnership, 2 U.C.L.A. L.Rev. 105 (1954). Christianson, Stephen G., Piercing the Limited Partner Veil, 30 Am.Jur. Proof of Facts 3d 249 (Stand: West 2005). Clark, William H., Rationalizing Entity Laws, 58 Bus.Law. 1005 (2003). Clark, William H., What the Business World is Looking for in an Organizational Form: The Pennsylvania Experience, 32 Wake Forst L.Rev. 149 (1997). Closen, Michael L., Limited Partnership Reform: A Commentary upon the Proposed Illinois Statute and the 1976 and 1985 Versions of the Uniform Limited Partnership Act, 6 N.Ill.U.L.Rev. 205 (1986). Coase, R. H., The Problem of Social Cost, 3 J.L. & Econ. 1 (1960). Cohen, David L., Theories of the Corporation and the Limited Liability Company: How Should Courts and Legislatures Articulates Rule for Piercing the Veil, Fiduciary Responsibility and Securities Regulations for the Limited Liability Company?, 51 Okla.L.Rev. 427 (1998). Cohen, Mark S., Grounds for Disregarding the Corporate Entity and Piercing the Corporate Veil, 45 Am.Jur. Proof of Facts 3d, 1 (Stand: West 2005). Cohen-Whelan, Debra, Individual Responsibility in the Wake of Limited Liability, 32 U.S.F.L.Rev. 335 (1998). Coleman, George W./Weatherbie, David A., Special Problems in Limited Partnership Planning, 30 Sw.L.J. 887 (1976). Comment, Alabama Limited Partnership Act, 35 Ala.L.Rev. 412 (1984). Comment, Law for Sale: A Study of the Delaware Corporation Law of 1967, 117 U.Pa.L.Rev. 861 (1969). Comment, Partnership, Can Rights Required to be Given Under New Tax Shelter Investment Regulations be Reconciled with Section 7 of the Uniform Limited Partnership Act? 26 Okla.L.Rev. 289 (1973). Comment, Standing of Limited Partners to Sue Derivatively. 65 Columbia L.Rev 1463 (1965). Comment, The Limited Partnership, 45 Yale L.J. 895(1936). Comment, Uniform Construction of the Uniform Acts, 29 Harv.L.Rev.541 (1915/1916). Cox, James D./Hazen, Thomas Lee/O´Neal, F. Hodge, Corporations, New York 1997. Crane, Judson A., Are Limited Partnerships Necessary? 17 Minn.L.Rev. 351 (1933). Crane, Judson A., The Uniform Partnership Act, A Criticism, 28 Harv.L.Rev. 762 (1915). Crane, Judson A./Bromberg, Alan R, Crane and Bromberg on Partnership, St. Paul Minn. 1968. Crespi, Gregory S., The Reserve Pierce Doctrine: Applying Appropriate Standards, 16 J.Corp.L. 33 (1990). 296 Crustuo, Mitchell F., Extending the Veil to Solo Entrepreneurs: A Limited Liability Sole Proprietorship Act (LLSP), 2001 Colum.Bus.L.Rev. 381 (2001). Cummins, David C., Disregarding the Corporate Entity: Contract Claims, 28 Ohio St.L.J. 441 (1967). Cushman, Robert F./Koniak, Susan P., Leading Constitutional Decisions, New Jersey 1987. D Dammann, Jens C., Amerikanische Gesellschaften mit Sitz in Deutschland, RabelsZ 68 (2004), 607. Dammann, Jens C., Freedom of Choice in European Corporate Law, 20 Yale J. Int’l L. 477 (2004). Darrow, Jill E., Limited Liability and S Corporations: Decisions Which is Optional and Whether to Convert to LLC Status, 48 Tax Law 1 (1994). David, Réné/Spinos, Camille Jauffret, Einführung in die großen Rechtssysteme der Gegenwart, Grasmann, Günther (Bearb.), 2. Aufl., München 1988. Davis, Michael H., The Law-Politics Distinction – The French Conseil Constitutional and the US Supreme Court, 34 Am.J.Comp.L. 45 (1986). Day, Christian C., Partner to Plutocrat: The Separation of Ownership from Management in Emerging Capital Markets – 19th Century Industrial America, 58 U.Miami L.Rev. 525 (2004). Day, James W., The National Conference of Commissioners on Uniform State Laws, 8 Fla.L.Rev. 267 (1955). Deakin S.,/Hughes A., Economics and Company Law Reform: A Fruitful Partnership?, 20 Company Lawyer 212 (1999). Demott, Deborah A., Our Partner’s Keepers? Agency Dimensions of Partnership Relationships, 58 Law & Contemp.Probs. 109 (1995). Dernedde, Ines, Nach den Reformen: GmbH oder englische Limited als Gesellschaftsform?, JZ 2008, 47. Dewey, John, Historical Background of Corporate Legal Personality, 35 Yale L.J. 655 (1926). Dickerson, Claire Moore, Is it Appropriate to Appropriate Corporate Concepts: Fiduciary Duties and The Revised Uniform Partnership Act, 64 U.Colo.L.Rev. 111 (1993). Dickerson, Claire Moore, Partnership Law Adviser, New York 1991. Diederichsen, Uwe, Topisches und systematisches Denken in der Jurisprudenz, NJW 1966, 697. Dierksmeier, Jochen, Die englische Ltd. in Deutschland – Haftungsrisiko für Berater, BB 2005, 1516. Dierksmeier, Jochen/Scharbert, Markus, GmbH und englische Ltd. im Wettlauf der Reformen 2006, BB 2006, 1517. Dodd, Edwin M., American Business Corporations until 1860, with Special Reference to Massachusetts, Cambridge 1954. Dodd, Edwin M, Statutory Developments in Business Corporations Law 1886 – 1936, 50 Harv.L.Rev. 27 (1936/1937). 297 Dodd, Edwin M., The Evolution of Limited Liability in American Industry, 61 Harv.L.Rev. 1351 (1948). Dodd, Peter/Leftwich, Richard, The Market for Corporate Charters: „Unhealthy Competition“ versus Federal Regulation, 53 J.Bus. 259 (1980). Dörner, Heinrich, Anmerkung zum BGH Urteil v. 23.4.2002 – XI ZR 136/01 (Celle). Donell, John D., An Analysis of the Revised Uniform Limited Partnership Act, 18 Am.Bus.L.J. 399 (1980). Donn, Allan G., Is the Liability of Limited Liability Entities Really Limited?, VMD0206 ALI- ABA 27 (2003). Donn, Allan G., Practical Guide to Limited Liability Companies, 1 State Limited Liability Company & Partnership Laws, Bamberger/Jacobsen (Hrsg), 2003. Düringer, Adelbert/Hachenburg, Max, Das Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897, II. Band/2. Hälfte, §§ 105 – 177, 335 – 342, 3. Aufl., 1932 III. Band/1. Teil, Allgem. Einl. Zum Aktienrecht und §§ 178 – 230a, 3. Aufl., 1934. Dürr, Ernst-Wolfram, Wesen und Ziele des Ordoliberalismus, Winterthur 1954. Drage, Nathan W., Are Limited Partnerships Interests Securities? A Different Conclusion and the California Limited Partnership Act, 18 Pac.L.J. 125 (1986). Druey, Nicaolas, siehe Guhl Theo (Hrsg.). Drygala, Tim, Für eine alternative Rechtsform neben einer reformierten GmbH – Leipziger Entwurf einer Kommanditgesellschaft mit beschränkter Haftung (KmbH), ZIP 2006, 1797. Duncan, Patti, Partnership, The Viability of the Estoppel Theory in Relation to Third Parties Dealing with Limited Partnerships, 33 Okla.L.Rev. 170 (1980). E Easterbrook, Frank H., Manger’s Discretion and Investors’ Welfare: Theories and Evidence, 9 Del.J.Corp.L. 540 (1984). Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R., Close Corporation and Agency Costs, 38 Stan.L.Rev. 271 (1986). Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R., Limited Liability and the Corporation, 52 U.Chi.L.Rev. 89 (1985). Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R., The Economic Structure of Corporate Law, 1991. Ebenroth, Carsten Thomas/Bippus Birgit, Die Anerkennungsproblematik im Internationalen Gesellschaftsrecht, NJW 1988, 2137. Ebke, Werner F., Centros – Some Realities and Some Mysteries, 48 Am.J.Comp.L. 623 (2000). Ebke, Werner F., Company Law and the European Union: Centralized versus Decentralized Lawmaking, 31 Int’l Lawyer 961 (1997). Ebke, Werner F., Conflicts of Corporate Laws and the Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between the United States of America and the Federal Republic of Germany, Festschrift Peter Hay, Hans-Eric Rasmussen-Bonne u.a. (Hrsg.), Heidelberg 2005, 119. 298 Ebke, Werner F., Das Internationale Gesellschaftsrecht und der Bundesgerichtshof, 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft; Bd. II, München 2000. Ebke, Werner F., Die Anknüpfung der Rechtsnachfolge von Todes wegen nach niederländischem Kollisionsrecht, RabelsZ 48 (1984), 319. Ebke, Werner F., Die Konzernierung im US-amerikanischen Recht, in: Ernst-Joachim Mestmäcker/Peter Behrens (Hrsg.), Das Gesellschaftsrecht der Konzerne im internationalen Vergleich, Baden-Baden 1991, 279. Ebke, Werner F., Durchbruch: BGH anerkennt englische plc, BB 2005, 1. Ebke, Werner F., Ein Gesellschaftsrecht für Europa?, in: Aufbruch nach Europa, 75 Jahre Max- Planck-Insititut für Privatrecht, Jürgen Basedow/Ernst-Joachim Mestmäcker u. a. (Hrsg.), 2001, 197. Ebke, Werner F., Gesellschaften aus Delaware auf dem Vormarsch: Der BGH macht es möglich – Anmerkung zum BGH, Urteil vom 05.07.2004 – II ZR 389/02, RIW 2004, 740. Ebke, Werner F., Going International von kleinen und mittleren Unternehmen, RIW 2004, 241. Ebke, Werner F., In Search of Alternatives: Comparative Reflections on Corporate Governance and the Independent Auditor’s Responsibilities, 79 Nw.U.L.Rev. 663 (1984). Ebke, Werner F., Klare Worte zur Publizität der GmbH & Co. KG, BB 2005, Die erste Seite. Ebke, Werner F., Kleine und mittlere Unternehmen im Aufwind der Globalisierung, ZVglRWiss 104 (2005), 1. Ebke, Werner F., Märkte machen Recht – auch Gesellschafts- und Unternehmensrecht!, Festschrift für Marcus Lutter, Uwe H. Schneider (Hrsg.), Köln 2000, 17. Ebke, Werner F., Neuere Entwicklungen im US-amerikanischen Handels- und Wirtschaftsrecht, RIW 2002, 541. Ebke, Werner F., Rechtspersönlichkeit einer US-amerikanischen Gesellschaft, JZ 2005, 299. Ebke, Werner F., Rezension zu Bromberg/Ribstein, Bd. I und II, Boston/Toronto/ Lndon, 1988, 89 ZVglRWiss. 247 (1990). Ebke, Werner F., The European Conflict-of-Corporate Laws Revolution: Überseering, Inspire Art and Beyond, European Bus.L.Rev. 2005, 9. Ebke, Werner F., The Limited Partnership and Transnational Combinations of Business Forms: “Delaware Syndrome” Versus European Community Law, 22 Int´l Law. 191 (1988). Ebke, Werner F., The “Real Seat“ Doctrine in the Conflict of Corporate Laws, 36 Int’l Law. 1015 (2001). Ebke, Werner F., Überseering: „Die wahre Liberalität ist Anerkennung“, JZ 2003, 927. Ebke, Werner F., Überseering und Inspire Art: Auswirkungen auf das Internationale Gesellschaftsrecht aus der Sicht von Drittstaaten, Otto Sandrock u. a. (Hrsg), Deutsches Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen nach Centros, Überseering und Inspire Art, 2004, 101. Ebke, Werner F., Überseering und Inspire Art: Die Revolution im Internationalen Gesellschaftsrecht und ihre Folgen, Festschrift für Reinhold Thode, Rolf Kniffka/Friedrich Quack/Thomas Vogel/Klaus-R. Wagner (Hrsg.), München 2005, 593. 299 Ebke, Werner F., Unternehmensangleichung in der Europäischen Union: Brauchen wir ein Europäisches Law Institute?, Festschrift für Bernhard Großfeld, Ulrich Hübner/Werner Ebke (Hrsg.), Heidelberg 1999, 189. Ebke, Werner F., Unternehmenskontrolle durch Gesellschafter und Markt, in: Internationale Unternehmenskontrolle und Unternehmskultur, Otto Sandrock/ Wilhelm Jäger (Hrsg.), Tübingen 1994, 7. Ebke, Werner F., Unternehmensrecht und Binnemarkt – E Pluribus unum, RabelsZ 68 (1998), 195. Ebke, Werner F., Verhaltenspflichten der Kreditinstitute gegenüber sanierungsbedürftigen Kunden nach US-amerikanischen Recht, RIW 1987, 229. Ebke, Werner F./Stadler, Christoph, Die beschränkt-beschränkte Haftung von Kapitalgesellschaftern nach dem Recht von New York und Wisconsin, RIW 1989, 413. Egan, Byron R., Choice of Entity Alternatives, 38 Tex.J.Bus.L. 379 (2004). Ehrenberg, Victor, Beschränkte Haftung des Schuldners nach See- und Handelsrecht, Jena 1880. Ehrenberg, Victor, Handbuch des gesamten Handelsrechts, Erster Band, Leipzig 1913. Ehricke, Ulrich, Das abhängige Konzernunternehmen in der Insolvenz, Tübingen 1998. Ehricke, Ulrich, Zur Begründbarkeit der Durchgriffshaftung in der GmbH, insbesondere aus methodischer Sicht, AcP 199 (1999), 257. Eidenmüller, Horst, Die GmbH im Wettbewerb der Rechtsformen, ZGR 2007, 165. Eidenmüller, Horst, Gesellschaftsstatut und Insolvenzstatut, RabelsZ 70 (2006), 474. Eidenmüller, Horst, Kapitalgesellschaftsrecht im Spiegel der ökonomischen Theorie, JZ 2001, 1041. Eidemüller, Horst, Mobilität und Restrukturierungen von Unternehmen im Binnenmarkt, JZ 2004, 24. Eidenmüller, Horst, Wettbewerb der Gesellschaftsrechtsordnungen in Europa, ZIP 2002, 2233. Eidenmüller, Horst, Wettbewerb der Insolvenzrechte, ZGR 2006, 467. Eidenmüller, Horst/Rehm, Gebhard M., Niederlassungsfreiheit versus Schutz des inländischen Rechtsverkehrs: Konturen des Europäischen Internationalen Gesellschaftsrechts, ZGR 2004, 159. Ekelund, Robert B./Tollison, Robert D., Mercantilist Origins of the Corporation, 11 Bell J.Econ. 715 (1980). Elsing, Siegfried, Erweiterte Kommanditistenhaftung und atypische Kommanditgesellschaft. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der so genannten unterkapitalisierten KG, Berlin 1977. Elsing, Siegfried/van Alstine, Micheal P., US-amerikanisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., Heidelberg 1999. Eltermann, Dieter, Der verdeckte Kapitalentzug in der GmbH & Co. KG, Köln 1972. Engisch, Karl, Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit, Heidelberg 1959. Enneccerus, Ludwig/Lehmann, Heinrich, Schuldrecht, 15. Aufl., Tübingen 1958. 300 Enneccerus, Ludwig/Nipperdey, Hans Carl, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts Erster Halbband, Allgemeine Lehren, Personen, Rechtsobjekte, 15. Aufl., Tübingen 1958. Enriques, Luca/Macey, Jonathon R., Creditors v. Capital Formation: The Case Against the European Legal Capital Rules, 86 Cornell L.Rev. 1165 (2001). Erickson, Thomas, Partnership by Estoppel; Application to Tort Actions, 55 Mich.L.Rev. 1190 (1957). Erickson, Paul R./Sanders, Buddy J., Assessing LLCs v. LLPs, 28 Tex.Tech.L.Rev. 1005 (1997). Erlinghagen, Peter, Haftungsfragen bei einer unterkapitalisierten GmbH, GmbHR 1962, 169. Erman, Walter, Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, §§ 1 – 853, 8. Aufl., Münster 1989. Erman, Walter, Zur Frage der Haftung der Hintermänner überschuldeter Gesellschaften, KTS 1959, 129. Eskridge, William N., The Next Textualism, 37 UCLA L.Rev. 621 (1990). Eskridge, William N./Frickey, Philip P./Garett, Elizabeth, Legislation and Statutory Interpretation, New York 2000. Eucken, Walter, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, Tübingen 1952. Evans, Jim, Statutory Interpretation, Oxford 1988. Everhard, Conrad E. J., The Limited Partnership Interest: Is it Security? Changing Times, 17 Del.J.C.L. 441 (1992). F Fama, Eugene F/Jensen, Michael C., Agency Problems and Residual Claims, 26 J.L.Econ. 327, (1983). Farnsworth, Eward Allan, An Introduction to the Legal System of the United States, 3. Aufl., New York 1996. Fastrich, Lorenz, Optimierung des Gläubigerschutzes bei der GmbH – Praktikabilität und Effizienz, DStR 2006, 656. Feddersen, Christoph, Die Limited Liability Company: Beschränkte, aber unvorhersehbare Haftung? (Teil I), IStR 2000, 411. Fehl, Norbert, Unbeschränkte Haftung der Kommanditisten bei der GmbH & Co. KG?, BB 1976, 109. Fehrenbacher, Oliver, Registerpublizität und Haftung im Zivilrecht, Baden-Baden 2004. Feld, Alan F., The “Control“ Test for Limited Partnerships, 82 Harv.L.Rev. 1471 (1969). Feldmann, Barry, The Limited Partner’s Participation in the Control of the Partnership Business, 50 Conn.B.J. 168 (1976). Ferguson, M. Carr/Fuller, James P., Research and Development Limited Partnerships, 1984. Fester, Friedrich, Die Bedeutung des Eintrages im Handelsregister, Borna-Leipzig, 1911. Fiktentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Bd. II, Angloamerikanischer Rechtskreis, Tübingen 1975. 301 Fischel, Daniel R., The “Race to the Bottom” Revisited: Reflections of Recent Developments in Delaware’s Corporation Law, 76 Nw.U.L.Rev. 913 (1982). Fischer, Peter, Innentheoretische Bemerkungen zur Bekämpfung der Steuerumgehung im Internationalen Steuerrecht, SWI 1999, 104. Fischer, Klaus-Bernd/Fischer, Ana-Katharina, Spanisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2005. Flannigan, Robert D., The Control Test of Investor Liability in Limited Partnerships, 21 Alta.L.Rev. 303 (1983). Fletcher, William Meade, Fletcher’s Cyclopedia of the Law of Private Corporations, Deerfield 1982 ff. (Stand: West 2006 ) Flick, Hans F. W., Die Bekämpfung von steuerlichen Missbrauchsgestaltungen in den USA. Ein ungenutztes Waffenarsenal der Finanzverwaltung, IStR 1999, 430. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Band, Erster Teil, Die Personengesellschaft, Berlin/Heidelberg/New York 1977. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Band, Zweiter Teil, Die juristische Person, Berlin/Heidelberg/New York 1983. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Zweiter Band, Das Rechtsgeschäft, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg 1979. Flume, Werner, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers bei Geschäften nach Konkursreife der GmbH, ZIP 1994, 337. Flume, Werner, Zur Enträtselung der Vorgesellschaft, NJW 1981, 1753. Forbes, Kevin, Limited Liability and the Development of the Business Corporation, 2 J.L.Econ & Org. 163 (1986). Forsthoff, Martin, Rechtsprobleme des neuen § 15 HGB, Düsseldorf 1972. Fox, Eric, Piercing the Veil of Limited Liability Companies, 62 Geo.Wash.L.Rev. 1143 (1994). Fränkel, Franz, Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Eine volkswirtschaftliche Studie, Tübingen 1915. Freedberg, Lucille Tyroler, The Shield of the Limited Partnership, 28 N.Y.L.Sch.L.Rev. 561 (1983). Friedman, Howard M., The Silent LLC Revolution – The Social Cost of Academic Neglect, 38 Creighton L.Rev. 35 (2004). Friedland, Jerold A., Tax Considerations in Selecting a Business Entity: The New Entity Classification Rules, 9 DePaul Bus.L.J. 109 (1996). Freedman, Judith, Limited Liability: Large Company Theory and Small Firms, 63 Modern L.Rev. 317 (2000). Freedman, Judith, Small Business and Corporate Form: Burden or Privilege?, 57 Modern L.Rev. 555 (1994). Friedman, Lawrence M., A History of American Law, New York 1985. Friedrich, Wilhem, Der Schutz des Gläubigers bei der Kommanditgesellschaft, Soz.Praxis 1938, Sp. 1153. 302 Fröhlich, Claus W./Strasser, Christian, Die Limited als Einzelkaufmann mit beschränkter Haftung?, ZIP 2006, 1182. Fuchs, Markus/Stibi, Bernd, Solvenztests als Grundlage der Ausschüttungsbemessung – Anforderungen und betriebswirtschaftliche Gestaltungsmöglichkeiten, BB 2007, 19. Fuller, Warner, The Incorporated Individual: A Study of the One-Man Corporation, 51 Harv.L.Rev. 1373 (1938). G Gabaldon, Theresa A., The Lemonade Stand: Feminist and Other Reflections on the Limited Liability of Corporate Shareholders, 45 Vand.L.Rev. 1387 (1992). Galanti, Paul J., Indiana Revised U.L.P.A. 22 Ind.L.Rev. 27 (1988). Gallewski, Werner, Wie weit könnten Publizitätsfunktionen des Handelsregisters durch Erklärungen an die Öffentlichkeit erweitert werden? Freiburg 1932. Ganssmüller, Helmut, Nochmals, unbeschränkt haftende Kommanditisten der GmbH & Co. KG, NJW 1972, 1034. Garrigues, Jaquin, Curso de derecho mercantile, Madrid 1936. Gay de Montellá, Rafael, Tratado práctico de sociedades mercantiles, Barcelona 1930. Gazur, Wayne M./Goff, Neil M., Assessing the Limited Liability Company, 41 Case W.Res.L.Rev. 387 (1991). Gehb, Jürgen/Drange, Günter/Heckelmann, Martin, Gesellschaftsrechtlicher Typenzwang als Zwang zu neuem Gesellschaftstyp, NZG 2006, 88. Gehb, Jürgen/Heckelmann, Martin, Gesellschaftsrechtsreform im Doppelpack, GmbHR 2006, R 349. Geißler, Markus, Zukunft, Stillstand oder Geltungsverlust für die Durchgriffshaftung im Recht der GmbH?, GmbHR 1993, 71. Gelb, Harvey, Piercing the Corporate Veil – The Undercapitalization Factor, 59 Chi- Kent.L.Rev. 1 (1982). Gergen, Mark P., Incremental and Fundamental Tax Reform; The end of the Revolution in Partnership Tax?, 56 SMU L.Rev. 343 (2003). Geschke, John, Regulating Rollups: General Partners´ Fiduciary Obligation in Light of the Limited Partnership Rollup Reform Act of 1993, 47 Stan.L.Rev. 85 (1994). Geßler, Ernst, Probleme der GmbH-Reform, GmbHR 1966, 102. Geu, Thomas E., Selected Estate Planning Aspects of the Uniform Limited Partnership Act (2001), 37 Suffolk U.L.Rev. 735 (2004). Geu, Thomas E./Keatinge, Robert, The Proposed Inter-Entity Transactions Act: A Proposal to Rationalize Changes in Forms of Business Organizations, 37 Real Prop.Prob. & Tr.J. 385 (2002). Geu, Thomas E./Nekritz, Barry B., Expectations for the Twenty-First Century: An Overview of the new Limited Partnership Act, 16 Prob. & Prop. 47 (2002). Gevurtz, Franklin A., California’s New Limited Liability Company Act: A Look at the Good, the Bad, and the Ambiguous, 27 Pac.L.J. 261 (1996). 303 Gevurtz, Franklin A., Piercing Piercing: An Attempt to lift the veil of Confusion Surrounding the Doctrine of Piercing the Corporate Veil, 76 Or.L.Rev. 853 (1997). Gierke, Julius von, Handels- und Schifffahrtsrecht, 8. Aufl., Berlin 1958. Gierke, Julius von/Sandrock, Otto, Handels- und Wirtschaftsrecht, Band I, Allgemeine Grundlagen, Der Kaufmann und sein Unternehmen, Berlin/New York 1975. Glynn, Timothy P., Beyond “Unlimiting” Shareholders Liability: Vicarious Tort Liability for Corporate Officers, 57 Van.L.Rev. 329 (2004). Göthel, Stephan R., Delaware bestätigt Gründungstheorie und schützt Pseudo-Foreign Corporations, RIW 2006, 41. Goette, Wulf, Chancen und Risiken der GmbH Novelle, WPg 2008, 231. Goforth, Carol R., Limited Liability Partnerships: The Newest Game in Town, 1997 Ark.L.Notes 25. Goforth, Carol R., The Rise of the Limited Liability Company: Evidence of a Race between the States but Heading Where?, 45 Syracuse L.Rev. 1193 (1995). Goforth, Carol R., Time for Another new Business Statute: The Case for the Uniform Limited Partnership Act, 2004 Ark.L.Notes 55. Goldschmidt, Levin, Alte und neue Formen der Handelsgesellschaft, Berlin 1892. Goldschmidt, Levin, Das Receptum, Nautarum, Cauponium, Stabulariorum. Eine geschichtliche Abhandlung, Beilagenheft zur ZHR 3 (1860), 57. Goldschmidt, Levin, Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften, ZHR 27 (1882), 1. Goldschmidt, Levin, Handbuch des Handelsrechts, Erster Band, Universalgeschichte des Handelsrechts, 3. Aufl., Stuttgart 1891. Gotthardt, Peter Jürgen, Vertrauensschutz und Registerpublizität. Zugleich eine Besprechung des Urteils des BGH vom 22.1.1970 – VII ZR 37/68, JZ 1971, 312f. Gower, LCB/Davies, Paul L., Principles of Modern Company Law, 2004. Granzow, Christian, Der Schutz des Vertrauens auf öffentliche Erklärungen im Handelsverkehrs, Breslau 1926. Greenhaw, David, Limited Partnership – Absent Creditor Reliance, A Limited Partner who is Director of the Corporate General Partner is not Personally Liable for Partnership Obligations, 6 Tex.Tech.L.Rev. 1171 (1974). Greenwood, Daniel J.H., Markets and Democracy: The Illegitimacy of Corporate Law, 74 UMKC L.Rev. 41 (2005). Grewe, Johannes, Die rechtliche Stellung des am Unternehmen mitarbeitenden Kommanditisten und stillen Gesellschafters, Leipzig 1935. Großfeld, Bernhard, Aktiengesellschaft, Unternehmenskonzentration und Kleinaktionär, Tübingen 1968. Großfeld, Bernhard, Festschrift für Wolfgang Fikentscher, Bernhard Großfeld/Rolf Sack/Thomas MJ Möllers (Hrsg.), Tübingen 1998. Großfeld, Bernhard/Ebke, Werner F., Controlling the Modern Corporation: A Comparative View of Corporate Power in the United States and Europe, 26 Am.J.Comp.L. 397 (1978). 304 Großfeld, Bernhard/Ebke, Werner F., Problem der Unternehmensverfassung in rechtshistorischer und rechtsvergleichender Sicht, AG 1977, 57. Großkommentar zum Handelsgesetzbuch, siehe Staub, Hermann (Begr.). Großmann-Doerth, H, Kampf um die Einmanngesellschaft m.b.H, DR 1939, 9. Großmann-Doerth, H, Soll die Gesellschaft mit beschränkter Haftung beibehalten werden? RGZ 1937 A, 281. Großmann-Doerth, H., Zur Reform der Kommanditgesellschaft. Eine wirtschaftsverfassungsrechtliche Betrachtung, AcP 147 (1941), 1. Grüthling, Edelgard, Die Haftung des stillen Gesellschafters, Leipzig 1935. Grundfest, Joseph A., The Limited Future of Unlimited Liability: A Capital Markets Perspective, 102 Yale L.J. 387 (1992). Grundmann, Stefan, Wettbewerb der Regelgeber im europäischen Gesellschaftsrecht – jedes Marktsegment hat seine Struktur, ZGR 2001, 783. Grunewald, Barbara, Die unbeschränkte Haftung beschränkt haftender Gesellschafter für die Verletzung von Aufklärungspflichten im vorvertraglichen Bereich, ZGR 1986, 580. Grunewald, Barbara/Noack, Ulrich, Zur Zukunft des Kapitalystems der GmbH – Die Ein-Euro- GmbH in Deutschland, GmbHR 2005, 189. Günter, Manfred, Die Aufbringung und Erhaltung des Haftkapitals in KG und GmbH unter besonderer Berücksichtigung der GmbH & Co. KG, Hamburg 1975. Guhl, Theo, Das Schweizerische Obligationenrecht, 8. Aufl., Zürich 1991. H Haarmann, Wilhelm, Europa ohne Grenzen, BB 2004, 1. Haas, Ulrich, Mindestkapital und Gläubigerschutz in der GmbH, DStR 2006, 993. Habersack, Mathias, Europäisches Gesellschaftsrecht im Wandel, NZG 2004, 1. Habersack, Mathias/Verse Dirk A., Wrongful Trading – Grundlagen einer europäischen Insolvenzverschleppungshaftung?, ZHR 168 (2004), 174. Hachenburg, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Großkommentar; Erster Band, Allgemeine Einleitung, §§ 1 – 34, 8. Aufl., 1992 Zweiter Band, §§ 35 – 52, 8. Aufl., 1997 Dritter Band, §§ 53 – 86, Register, 8. Aufl., 1997 Zweiter Band, §§ 13 – 52, 7. Aufl., 1979 Dritter Band, §§ 53 – 85, 7. Aufl., 1984. Hackney, William P./Benson, Tracey G., Shareholder Liability for Inadequate Capital, 43 U.Pitt.L.Rev. 837 (1982). Haff, Karl, Zum norwegischen Aktienrecht, ZHR 91 (1928), 441. Hahn, Carl/Mudgan, Benno, Die gesammten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen, 6 Band. Materialien zum Handelsgesetzbuch, Berlin 1897. Halpern, Paul/Trebilcock, Michael/Turnbull, Stuart, An Economic Analysis of Limited Liability in Corporation Law, 30 U.Toronto L.J. 117 (1980). 305 Hamill, Susan Pace, The Origins Behind the Limited Liability Company, 59 Ohio St.L.J. 1459, 1485 (1998). Hamilton, Robert W., Corporations, 30 Sw.L.J. 153 (1976). Hamilton, Robert W., Corporate General Partners of Limited Partnerships, 1 J. Small & Emerging Bus.L. 73 (1997). Hamilton, Robert W., Registered Limited Liability Partnerships: Present at the Birth (Nearly), 66 U.Colo.L.Rev. 1065 (1995). Hamilton, Robert W., The Corporate Entity, 49 Tex.L.Rev. 979 (1971). Hamilton Robert W./ Ribstein, Larry E., Limited Liability and the Real World, 54 Wash.&Lee L.Rev. 687 (1997). Haney, Lewis H., Business Organization and Combination, New York 1928. Hansmann, Henry, Ownership of the Firm, 4 J.L.Econ.& Org. 267f (1988). Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, A Procedural Focus on Unlimited Shareholder Liability, 106 Harv.L.Rev. 446 (1992). Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, Do the Capital Markets Compel Limited Liability? A Response to Professor Grundfest, 102 Yale L.J. 427 (1992). Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, The End of History for Corporate Law, 89 Geo.L.J. 439 (2001). Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, The Essential Role of Organizational Law, 110 Yale L.J. 387 (2000). Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, Toward Unlimited Shareholder Liability for Corporate Torts, 100 Yale L.J. 1879 (1991). Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier/Squire, Richard, The New Business Entities in Evolutionary Perspective, 2005 U.Ill.L.Rev. 5. Happ, Wilhelm, Die Deregulierung der GmbH im Wettbewerb der Rechtsformen, ZHR 169 (2005), 6. Hardy, Richard S., The New Gold Rush: The Last Frontier Of the Securities Laws?, 29 San.C.L.Rev. 359 (1989). Harrington, William D., Survey of New York Law, Business Associations, 38 Syracuse L.Rev. 13 (1987). Harrington, William D., Survey of New York Law, Business Associations, 39 Syracuse L.Rev. 19 (1988). Harrington, William D., Survey of New York Law, Business Associations, 43 Syracuse L.Rev. 25 (1992). Harris, Thomas V., Washington’s Doctrine of Corporate Disregard, 56 Wash.L.Rev. 253 (1981). Haupt, Günter/Reinhardt, Rudolf, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Tübingen 1952. Hay, Peter, Introduction to United States Law, Amsterdam/New York/Oxford 1976. Hayes, Edward R, Limited Partnership – Iowa Style, 32 Drake L.Rev. 1 (1983). Haynsworth, Harry J., The Need for a Unified Small Business Legal Structure, 33 Bus.Law. 849 (1978). 306 Haynsworth, Harry J., The Unified Business Organizations Code: The Next Generation, 29 Del.J.Corp.L. 83 (2004). Hazen, Thomas Lee, Corporate Director’s Accountability: The Race to the Bottom – The Second Lap, 66 N.C.L.Rev. 171 (1987). Hazen, Thomas Lee/Markham, Jerry W., Corporations and Other Business Enterprises, St. Paul 2003. Hecker, Edwin W., Limited Partner’s Derivative Suits Under the Revised Limited Partnership Act, 33 Vand.L.Rev. 343 (1980). Hecker, Edwin W., Revised Uniform Limited Partnership Act: Provisions Governing Financial Affairs, 46 Mo.L.Rev. 577 (1981). Hecker, Edwin W., The Revised Uniform Limited Partnership Act, Provisions Affecting the Relationship of the Firm and its Members to third Parties, 27 U.Kan.L.Rev. 1 (1978). Heilman, Leslie C., C.F. Trust, Inc. v. First Flight Limited Partnership: Will the Virginia Supreme Court Permit Outsider Reverse Veil-Piercing Against A Limited Partnership?, 28 Del.J.Corp.L. 619 (2003). Heine, Klaus, Regulierungswettbewerb im Gesellschaftsrecht, Berlin 2003. Heise, Georg Arnold, Heise’s Handelsrecht, Frankfurt a.M 1858. Helm, Johann Georg, Theorie und Sachanalyse im Recht „atypischer Gesellschaften“, ZGR 1973, 478. Henderson, D.R., The Corporate Partner, an Exercise in Semantics, 35 N.Y.U.L.Rev. 548 (1960). Henn, Harry G., Agency, Partnership and other Unincorporated Business Enterprises, 2d ed., St. Paul Minn. 1985. Henn, Harry G., Handbook of the Law of Corporations, 2d ed., St. Paul Minn. 1970. Henn, Harry G./Alexander, John R., Law of Corporations and other Business Enterprises, 3rd ed., St. Paul Minn. 1983. Henssler, Martin, Die “Limited Liability Partnership” des US-amerikanischen Rechts, Festschrift für Herbert Wiedemann, Rolf Wank/Heribert Hirte/Kaspar Frey/Holger Fleischer/Gregor Thüsing (Hrsg.), München 2002, 909. Henssler, Martin, Gesellschaftsrechtliche Formenvielfalt als Standortfaktor, Festschrift für Jochen F. Kirchhoff, Landesvereinigung der Arbeitgeberverbände Nordrhein-Westfalen e.V. und Verband der Metall- und Elektroindustrie Nordrhein-Westfalen e.V. (Hrsg.), Köln 2002. Hering, Louis G./Wolters, Jeffrey R./Harris, David A., A Review of Delaware Limited Cases: The Development of a Limited Partnership Jurisprudence, 1 Del.L.Rev. 89 (1998). Heron, Randall A./Lewellen, Wilbur G., An Empirical Analysis of the Reincorporation Decision, 33 J.Fin. & Quantitative Analyses, 549 (1998). Heymann-Kommentar zum Handelsgesetzbuch, siehe Horn, Norbert (Hrsg.). Heyser, Sylvia, Publizität im kartellrechtlichen Bußgeldverfahren, Pfaffenweiler 1990. Hilaire, Jean, Introduction historique au droit commercial, Paris 1986. Hillman, Robert W., Limited Liability and Externalization of Risk, 70 Wash.U.L.Q. 477 (1992). 307 Hillman, Robert W., Limited Liability in Historical Perspective, 54 Wash. & Lee L.Rev. 615 (1997). Hobbs, Patrick E., Entity Classification: The One Hundred-Year Debate, 44 Cath.U.L.Rev. 437 (1995). Hohlfeld, Hans H., Gedanken zur Neugestaltung des deutschen Unternehmensrechts, Berlin 1935. Hofmann, Michael A., Gesellschaftsrecht in Italien, 2. Aufl., Regensburg 1997. Hofmann, Paul, Die personalistische Kapitalgesellschaft, ZHR 127 (1973), 416. Hofmann, Paul, Unbeschränkte Kommanditistenhaftung und gesetzliche Wertung, NJW 1969, 577. Hofmann, Paul, Zum „Durchgriffs“-Problem bei der unterkapitalisierten GmbH, NJW 1966, 1941. Hofstetter, Karl A., Sachgerechte Haftungsregeln für multinationale Konzerne, Tübingen 1995. Holdheim, Paul, Aktiengesellschaft als Mitglied einer offenen Handelsgesellschaft, Holdheims Wochenschrift für Aktienrecht und Bankwesen, 1892, 195. Holmes, Oliver Wendell, The Common Law, Boston 1881. Hommelhoff, Peter/Teichmann, Christoph, Das Recht der GmbH im Wettbewerb der Gesetzgeber, StudZR 2006, 3. Hopt, Klaus J., Vom Aktien- und Börsenrecht zum Kapitalmarktrecht, Teil 1: Der international erreichte Stand des Kapitalmarktrechts, ZHR 140 (1976), 201. Hopt, Klaus J./Hehl, Günther, Problem der Unterkapitalisierung bei der GmbH & Co. KG, JA 1979, 119. Horn, Norbert, Heymann, Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 2. Aufl., Berlin 1995. Hornstein, George D., Judicial Tolerance of the Incorporated Partnership, 18 Law & Contemp.Probs. 435 (1953). Horowitz, Charles, Disregarding the Entity of Private Corporations, 14 Wash.L.Rev. 285 (1939). Hortenstine, Barksdale, Liability of Limited Partners Participating in the Management of the sole Corporate Partner – Delaney v. Fidelity Ltd., 29 Sw.L.J. 791 (1975). Houck Rudolph S./Caywood, Nancy L., Legal Environment for Foreign Direct Investment in the United States, Washington D.C. 1981. Huber, Ulrich, Vermögensanteil, Kapitalanteil und Gesellschaftsanteil an Personengesellschaften des Handelsrechts, Heidelberg 1970. Huber, Peter/Faust, Florian, Schuldrechtsmodernisierung, München 2002. Hueck, Alfred, Das Recht der offenen Handelsgesellschaft, 4. Aufl., Berlin 1971. Hueck, Alfred, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., München/Berlin 1948; 14. Aufl., München/Berlin 1968. Hueck, Alfred/Windbichler, Christine, Gesellschaftsrecht, 20. Aufl., München 2003. Hüpper, Bernd-Hagen, Recht der Tochter- und Beteiligungsgesellschaften in Frankreich, AG 1975, 263. 308 Hughes, Graham, The Common Law Systems, in: Morrison (Hrsg.), Fundamentals of American Law, Oxford 1996. Hunger, Markus, Offenlegungspflichten und Handelsregisterpraxis in Großbritannien und Deutschland, Berlin 1993. Hurd, Dwight I./Mayer, Earl E., Ohio Limited Partnerships – Business Use and Effect, 27 Ohio St.L.J. 373 (1966). Hurst, James Willard, The Legitimacy of the Business Corporation in the Law of the United States, 1780–1970, Charlottesville 1970. Huss, Rebecca J., Revamping Veil Piercing for all Limited Liability Entities: Forcing the Common Law Doctrine into the Statutory age, 70 U.Cin.L.Rev. 95 (2001). Hustedt, Volker, Grundzüge des costaricanischen Rechts der Handelsgesellschaften sowie des Einzelunternehmens mit beschränkter Haftung, Osnabrück 1996. Hynes, Dennis J., Agency, Partnership and the LLC – In a Nutshell, St. Paul Minn. 1997. I Immenga, Ulrich, Die personalistische Kapitalgesellschaft, Bad Homburg 1970. Isele, Hellmut Georg, Ein halbes Jahrhundert deutsches Bürgerliches Gesetzbuch, AcP 150 (1949), 1. J Jakobs, Frank D., Business Association – Uniform Limited Partnership Act, 56 Mich.L.Rev. 285 (1957). Jakobs, Jack B., Entity Rationalization: A Judge’s Perspective, 58 Bu.Law. 1043 (2003). James, Philip S., Introduction to English Law, 12th ed., London 1989. Jensen, Michael/Meckling, William, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, 3 J.Fin.&Econ. 305 (1976). Jenson, A. Ladru, Is a Partnership Under the Uniform Partnership Act an Aggregate or an Entitiy, 16 Vand.L.Rev. 377 (1983). Jhering von, Rudolf, Der Zweck im Recht, Band I, II, 5. Aufl., Leipzig 1916 (Nachdruck 1970). John, Uwe, Fiktionswirkung oder Schutz typisierten Vertrauens durch das Handelsregister, ZHR 140 (1976), 236. John, Uwe, Personenrecht und Verbandsrecht im Allgemeinen Teil des Bürgerlichen Rechts – Werner Flumes Buch über „Die Juristische Person“, AcP 185 (1985), 209. Johnson, Paul R., The Corporation as Managing Partner in a Limited Partnership, 55 N.D.L.Rev. 271 (1979). Johnson, Warren H., Limited Liability Companies, 35 New Eng.L.Rev. 177 (2000). Joussen, Egar, Die einheitliche Mitgliedschaft in Personengesellschaften, DB 1992, 1173. Jungmann, Carsten, Zwei Systeme im Spannungsfeld von Gläubigerschutz und Finanzierungsfreiheit der Kapitalgesellschaft, ZGR 2006, 638. 309 K Kahan, Marcel, Legal Capital Rules and the Structure of Corporate Law, in: Klaus J. Hopt, E. Wymeersch, (Hrsg.), Capital Markets and Company Law, Oxford 2003, 145. Kahan, Marcel/Kamar, Ehud, The Myth of State Competition in Corporate Law, 55 Standford L.Rev. 679 (2002). Kahler, Ulrich, Die Haftung des Gesellschafters im Falle der Unterkapitalisierung einer GmbH, BB 1985, 1429. Kaiser, Andreas, Die Regelungen der Hybridgesellschaft (godo kaisha) im Japanischen Gesellschaftsrecht, RIW 2007, 16. Kalinka, Susan, The Louisiana Limited Liability Company Law After the “check-the-box“ Rules, 57 La.L.Rev. 715 (1997). Kallmeyer, Harald, Bereinigung der Finanzverfassung der GmbH, GmbHR 2004, 377. Kallmeyer, Harald, Vor- und Nachteile der englischen Limited im Vergleich zur GmbH oder GmbH & Co. KG, DB 2004, 636. Kamprad, Balduin, Gesellschafterdarlehen an die GmbH und GmbH & Co. KG, 2. Aufl., Köln 1981. Kane, Carol B., Limited Partners Limited the Availability of Federal Diversity, 63 St. John’s L.Rev. 571 (1989). Kanzleiter, Reiner, “Mehrfach-Beteiligung” einer Person an Gesamthand- oder Rechtsgemeinschaft? „Einmann-Gesamthand“?, Freundesgabe für Willi Weichler zum 70. Geburtstag, Schmitz-Valckenberg, Walter (Hrsg.), Köln 1997, 39. Kaplan, Stanley A., Foreign Corporations and Local Corporate Policy, 21 Vand.L.Rev. 433 (1967/68). Kapusta, Scott/Nichols, Brian, Limited Liability Companies: The Optimal Business Organization for the Twenty-First Century?, 9 St. John’s J. Legal Comment, 803 (1994). Karmel, Roberta S., It is Time for a Federal Corporation Law, 57 Brook.L.Rev. 55 (1991). Karsten, Frederik, Deregulierung der GmbH-Gründung, GmbHR 2006, 57. Karsten, Frederik, Die GmbH im internationalen Wettbewerb um die beste Gesellschaftsform für den Mittelstand, GewArch 2006, 234. Keatinge, Robert R., Limited Liability Partnerships and Other Entities, 24 Colo.Law 1497 (1995). Keatinge, Robert R., The Limited Liability Company: A Study of Emerging Entity, 47 Bus.Law. 375 (1992). Keatinge, Robert R., Universal Business Organization Legislation, Will it Happen?, 23 Del.J.Corp.L. 29 (1998). Keim, Otto, Das so genannte Publizitätsprinzip im deutschen Handelsrecht unter Berücksichtigung verwandter Rechtsgrundsätze, Leipzig 1930. Kempin, Frederick G., The Problem of Control in Limited Partnership Law, An Analysis and Recommendation, 22 Am.Bus.L.J. 443 (1985). Kessler, Amalia D., Limited Liability in Context: Lessons from the French Origins of the America Limited Partnership, 32 J.Legal Studies, 511 (2003). 310 Kessler, Robert A., The New Uniform Law Partnership Act, A Critique, 48 Ford.L.Rev.159 (1979). Kessler, Robert A., With Limited Liability for all, why not a Partnership Corporation?, 36 Ford.L.Rev. 235 (1967). Kessler, Wolfgang/Eicke, Rolf, Die Limited – Fluch oder Segen für die Steuerberatung?, DStR 2005, 2101. Keuk, Brigitte, Die Haftung des Kommanditisten für die Schulden der Gesellschaft, ZHR 135 (1971), 410. Keutner, Richard Josef, Der Missbrauch der Rechtsform der Kommanditgesellschaft und seine Bekämpfung, Köln 1938. Kieninger, Eva Maria, Wettbewerb der Privatrechtsordnungen im Europäischen Binnenmarkt, 2002. Kiesel, Hanno/Grimm, Hanno, Die Offenlegungsverpflichtung bei Kapitalgesellschaften & Co. nach dem Beschluss des EuGH vom 23.09.2004, DStR 2004, 2210. Kindler, Peter, Gläubigerschutz im qualifizierten faktischen Einmann-GmbH-Konzern, Entscheidungsrezension zu BGH, NJW 1991, 3142, JuS 1992, 636. Kindler, Peter, Italienisches Handels- und Wirtschaftsrecht, Heidelberg 2002. Kirk, William E., A Case Study in Legislative Opportunism: How Delaware Used the Federal- State System to Attain Corporate Preeminence, 10 J.Corp.L. 233 (1984). Klapper, Leora F., Corporate Governance, Investor Protection, and Performance in Emerging Markets, 10 J.Corp.F. 703 (2004). Klein, Stefan, Die Rechtsstellung auswärtiger Gesellschaften im deutschen und USamerikanischen Recht, Frankfurt a.M. 2004. Kleinberger, Daniel S., Agency, Partnership, and LLCs: Examples & Explanations, Aspen 2002. Kleinberger, Daniel S., Closely-Held Business Symposium: The Uniform Limited Partnership Act: A User’s Guide to the new Uniform Limited Partnership Act, 37 Suffolk U.L.Rev. 583 (2004). Kleinberger, Daniel S., Closely-Held Business Symposium: The Uniform Limited Partnership Act: The Reporter’s Rejoinder, 37 Suffolk U.L.Rev. 967 (2004). Kleindiek, Detlef, Krisenvermeidung in der GmbH: Gesetzliches Mindestkapital, Kapitalschutz und Eigenkapitalersatz, ZGR 2006, 335. Kleindiek, Detlef, Perspektiven des Kapitalschutzes – Themen und Meinungen in der nationalen Diskussion, BB 2007, 3. Kleindiek, Detlef, Strukturvielfalt im Personengesellschaftskonzern, rechtsform-spezifische und rechtsformübergreifende Aspekte des Konzernrechts, Köln 1991. Kleinert, Jens, Anmerkung zum BGH Urteil I ZR 245/01 v. 13.10.2004, GmbHR 2005, 56. Klingberg, Dietgard, Mitarbeitende Kommanditisten im Gesellschaftsrecht, Köln 1990 Klotz, Herbert, Missbrauch der Rechtsform der Kommanditgesellschaft durch Aufspaltung der Machtstellung des Kommanditisten und seine Bekämpfung, Köln 1940. Knechtel, Gerhard/Reichelt, Gerte/Zib, Christian, Europäisches Handelsregister, Wien 2000. 311 Knobbe-Keuk, Brigitte, GmbH und Steuerrecht, Festschrift 100 Jahre GmbHG, Lutter/ Ulmer/Zöllner (Hrsg.), 1993, 741. Knobbe-Keuk, Brigitte, Umzug von Gesellschaften in Europa, ZHR 154 (1990), 325. Koegel, Steffen, Formalien der GmbH-Gründung, ein Musterbeispiel für zuviel Staat, GmbHR 2003, 1225. Kötz, Konrad, Über den Stil höchstrichterlichen Entscheidungen, RabelsZ 37 (1973), 245. Koller, Arnold, Grundfragen einer Typuslehre im Gesellschaftsrecht, Freiburg 1967. Konietzko, Eva-Maria, Zur Haftung des Kommanditisten, Frankfurt a. M. 1979. Koppensteiner, Hans-Georg, „Faktischer Konzern“ und Konzentration, ZGR 1973, 1. Kornblum, Udo, Bundesweite Rechtstatsachen zum Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Stand 1.1.2004, GmbHR 2005, 39. Kornblum, Udo, Die Haftung der Gesellschafter für Verbindlichkeiten von Personengesellschaften, Frankfurt a.M. 1972. Korts, Sebastian, Die englische Limited – Gesellschafts- und steuerrechtliche Grundlagen für den steuerlichen Berater, Stbg 2005, 485. Kraakman, Reinier R./Davies, Paul/Hansmann, Henry/Hertig, Gerard/Hopt, Klaus J./Kanda, Hideki/Rock, Edward B., The Anatomy of Corporate Law, A Comparative and Functional Approach, Oxford 2005. Kräkel, Matthias, Ansätze zur ökonomischen Analyse von Partnerschaften, BFuP 2000, 417. Kramer, Jörg-Dietrich, Grundzüge des US-amerikanischen Steuerrechts, Stuttgart 1990. Kratovil, Robert/Werner, Raymond J., Fixing up the old Jolopy – The Modern Limited Partnership Under the ULPA, 50 St. John’s L.Rev. 51 (1975). Kreifels, Max, Haftungsfragen bei der Einmann-GmbH, GmbHR, 1956, 81 Kreisler, Nicolai v., The Partnership in Commendam, Tax Consequences and Business Risks, 36 Louisiana L.Rev. 260 (1975). Krejci, Heinz, Grundriß des Handelsrechts – Handelsstand, Handelsgeschäfte, Rechnungslegung, Wien 1995. Krendl, Cathy S./Krendl, James R., Piercing the Corporate Veil: Focusing the Inquiry, 55 Denv.L.Rev. 1 (1978). Kübler, Friedrich, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29.03.1993 – II ZR 265/91 – (“TBB“), NJW 1993, 1204. Kübler, Friedrich, Das Land des Lächelns zeigt die Zähne, ZHR 170 (2006), 213. Kübler, Friedrich, Gesellschaftsrecht, 5. Aufl., Heidelberg 1999. Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter, Gesellschaftsrecht, 6. Aufl., Heidelberg 2006. Kuhn, Georg, Haften die GmbH-Gesellschafter für Gesellschaftsschulden persönlich? Festschrift für Robert Fischer, Marcus Lutter (Hrsg.), Berlin 1979, 351. Kuhn, Georg, Haftungsprobleme bei der GmbH & Co., Ehrengabe für Bruno Heusinger, Robert Glanzmann (Hrsg.), München 1968, 203. Kuhn, Ottmar, Strohmanngründung bei Kapitalgesellschaften, Tübingen 1964. Kulms, Rainer, Die US-amerikanische Limited Liability Company – Vorbild für eine deregulierte GmbH?, ZVglRWiss 102 (2003) 272. 312 Kunz, Peter V., Permanenter Umbruch im Gesellschaftsrecht, SJZ 2006, 145. Kußmaul, Heinz, Vergleich der laufenden Steuerbelastungen von GmbH und KG aus der Sicht mittelständischer Unternehmer, DB 2004, 1161. Kußmaul, Heinz/Meyering, Stephan, Historische Entwicklung der GmbH-Besteuerung und Vergleich der laufenden Steuerbelastung von Kapital- und Personengesellschaften, GmbHR 2005, 1. L Lackey, Emily A., Piercing the Veil of Limited Liability in the Non-Corporate Setting, 55 Ark.L.Rev. 553 (2002). Lamb, Jochen/Schluck-Amend, Alexandra, Kapitalaufbringung im Rahmen des Cash Poolings, DB 2006, 879. Landers, Jonathan M., A Unified Approach to Parent, Subsidiary & Affiliate Questions in Bankruptcy, 42 U.Chi.L.Rev. 589 (1975). Landis, Debra T., What Corporate Documents are Subject to Shareholder’s Right to Inspection, 88 ALR3d 663 (West 2005). Larenz, Karl, Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts, 7. Aufl., München 1989. Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts, Erster Band, Allg. Teil, 4. Aufl., München/Berlin 1959. Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrecht, Zweiter Band, Besonderer Teil, 12. Aufl., München 1981. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 5. Aufl., Berlin 1983. Lastig, Gustav, Beiträge zur Geschichte des Handelsrechts, ZHR 24 (1897), 387. Lastig, Gustav, Die Accomendatio, Die Grundform der heutigen Kommanditgesellschaften in ihrer Gestaltung vom 13. bis 19. Jahrhundert und benachbarte Rechtsinstitute, Halle 1907. Latty, Elvin R., Basic Business Associations: Cases, Texts and Problems, 1963. Latty, Elvin R., Pseudo-Foreign Corporations, 65 Yale L.J. 137 (1955). Latty, Elvin R., Subsidiaries and Affiliated Corporations, 1936. Laufke, Franz, Handelsgesellschaften und zwingendes Recht, Prag 1931. Lederman, Alan S., Miami Device: The Florida Limited Liability Company, 67 Taxes 339, 342 (1989). Leebron, David W., Limited Liability, Tort Victims, and Creditors, 91 Colum.L.Rev. 1565 (1991). Leenen, Detlef, Typus und Rechtsfindung. Die Bedeutung der typologischen Methode für die Rechtsfindung dargestellt am Vertragsrecht des BGB, Berlin 1971. Lehmann, Heinrich, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., Berlin, Frankfurt a.M. 1959. Lehmann, Heinrich, Handel und Gewerbe nebst dem Recht der Handelsgeschäfte, 3. Aufl., Berlin 1943. Lehmann, Karl/Ring, Viktor, Das Handelsgesetzbuch für das Deutsche Reich, Berlin 1914. Lehmann, Michael, Das Privileg der beschränkten Haftung und der Durchgriff im Gesellschaftsund Konzernrecht, ZGR 1986, 345. 313 Lehmann, Michael, Schranken der beschränkten Haftung. Zur Ökonomischen Legitimation des Durchgriffs bei der GmbH, GmbHR 1992, 200. Lehmann, Michael, Stellungsnahme zu Roth, Zur „Economic Analysis“ der beschränkten Haftung, ZGR 1986, 382. Lehner, Moris, Die steuerliche Ansässigkeit von Kapitalgesellschaften, RIW 1988, 201. Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Großkommentar, Sechster Band, §§ 263 – 302 a, 10. Aufl., Berlin/New York 1988. Lembeck, Eva-Désirée, UK Common Law Reform – Ein Überblick, NZG 2003, 956. Leonhard, Franz, Das Schuldrecht des BGB, 1. Band: Allgemeines Schuldrecht, München/Leipzig 1929. Levmore, Saul, Partnership, Limited Liability Companies and Taxes: A Comment on the Survival of Organizational Forms, 70 Wash.U.L.Q. 489 (1992). Lewis, William Draper, The Uniform Limited Partnership Act, 65 U.Pa.L.Rev. 715 (1917). Lewis, William Draper, The Uniform Partnership Act – A Reply to Mr. Crane’s Criticism, 29 Harv.L.Rev. 291 (1916). Leyendecker, Benjamin E., Rechtsökonomische Überlegungen zur Einführung der Unternehmergesellschaft UG (haftungsbeschränkt, GmbHR 2008, 302. Leyendecker, Benjamin E., Die Anwendung der US-amerikanischen Durchgriffshaftung auf amerikanische Gesellschaften mit Verwaltungssitz in Deutschland, RIW 2008, 273. Lieber, Alfred E., Eastern Business Practices and Medieval European Commerce, 21 Econ.Hist.Rev. 230 (1968). Limbach, Jutta, Die beschränkte Haftung in Theorie und Wirklichkeit, GmbHR 1967, 73. Limbach, Jutta, Theorie und Wirklichkeit der GmbH, Berlin 1966. Limberg, Stephen T., Master Limited Partnerships Offer Significant Benefits, 65 J.Tax´n 85 (1986). Lind, Stephen A./Schwarz, Stephen/Lathrope, Daniel J./Rosenberg, Joshua D., Fundamentals of Corporate Taxation, 4th ed., New York 1997; 5th ed., New York 2002. Llewellyn, Karl Nickerson, Präjudizienrecht und Rechtsprechung in Amerika; 2 Teile, 1 Band, Leipzig 1933. Lobingier, Charles S., The Natural History of the Private Artificial Person: A Comparative Study in Corporate Origins, 13 Tul.L.Rev. 41 (1938). Lohmann, Martin, Ein Vorschlag zur Reform der Gesellschaft mit beschränkter Haftung, AcP 150 (1949), 506. Lokken, Lawrence, Incremental and Fundamental Tax Reform. As World of Partnership Taxation Turns, 56 SMU L.Rev. 365 (2003). Lopez, Robert S., Byzantium and the World Around it: Economic and Institutional Relations, Columbia Press 1978. Lopez, Robert S., Italien Leadership in the Medieval Business World, 8 Journal of Economic History, 63 (1948). Lopez, Robert S./Irving W. Raymond, Medieval Trade in the Mediterranean World, Columbia Press 1955. 314 Lopucki, Lynn M., The Death of Liability, 106 Yale L.J. 1 (1996). Lorenz, Stephan/Riehm, Thomas, Lehrbuch zum neuen Schuldrecht, München 2002. Loss, Louis, Fundamentals of Securities Regulation, 2. Aufl., Boston/Toronto 1988. Loss, Louis/Cowett, Edward M., Blue Sky Law, Boston/Toronto 1958. Lubaroff, Martin./Altman, Paul M., Amendments of the Delaware Revised Uniform Limited Partnership Act, 44 Bus.Law. 283 (1988). Ludwig, Scott E./Rutledge Thomas E., Prototype Partnership Agreement For A Limited Liability Partnership Formed Under The Uniform Partnership Act (1997), 58 Bus.Law. 689 (2003). Lübbert, Erich, Die rechtliche Natur der stillen Gesellschaft unter besonderer Berücksichtigung ihrer historischen Entwicklung, ZHR 58 (1906), 464. Lüke, Gerhard, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 2. Aufl., München 2000. Lüttge, Jörg W., Die zulässige Mehrfachbeteiligung an einer Personengesellschaft, NJW 1994, 5. Lutter, Marcus, Die Entwicklung der GmbH in Europa und in der Welt, Festschrift 100 Jahre GmbHG, Lutter/Ulmer/Zöllner (Hrsg), Köln 1993. Lutter, Marcus, Die zivilrechtliche Haftung in der Unternehmensgruppe, ZGR 1982, 244. Lutter, Marcus, Gesetzliches Garantiekapital als Problem europäischer und deutscher Rechtspolitik, AG 1998, 375. Lutter, Marcus, Natürliche Personen als Einmann-Konzernspitze, in Hommelhoff/ Stimpel/Ulmer, Heidelberger Konzernrechtstage: Der qualifiziert faktische GmbH- Konzern, 1992, 183. Lutter, Marcus, Nutzen oder Un-Nutzen eines festen Grund- und Stammkapitals?, GmbHR 2007, R 97. Lutter, Marcus, Theorie der Mitgliedschaft, Prolegomena zu einem allgemeinen Teil des Korporationsrechts, AcP 180 (1980), 84. Lutter, Marcus, „Überseering“ und die Folgen, BB 2003, 7. Lutter Marcus, Zur Entwicklung der GmbH in Europa und in der Welt, GmbHR 2005,1. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter, GmbH-Gesetz, Kommentar, 15. Aufl., Köln 2000. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter, Nachrangiges Haftkapital und Unterkapitalisierung in der GmbH, ZGR 1979, 31. M Maaß, Wolfgang, Die Abgrenzung von Tun und Unterlassen beim Betrug, GA 1984, 264. Macey, Jonathan R., Public Choice and the Law, Peter Newman (Hrsg.), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law (3rd Vol.), 171–177 (1998). Macey, Jonathan R., The Limited Liability Company: Lessons for Corporate Law, 73 Wash.U.L.Q. 433 (1995). Macey, Jonathan R./Miller, Geoffrey P., Origin of the Blue Sky Laws, 70 Tex.L.Rev. 347 (1991). Maiberg, Hermann, Grenzen vertraglich gesteigerter Kommanditistenrechte in Zweimann- Kommanditgesellschaften, DB 1980, 2175. 315 Maizes, Rachel, Limited Liability Companies: A Critique, 70 St.John’s L.Rev. 575 (1996). Majchrzak, David M., Corporate Chaos: Who Should Govern Internal Affairs?, 24 T.Jefferson L.Rev. 83 (2001). Mankowski, Peter, Zum genuine-link Erfordernis, EWiR 2003, 661. Manne, Henry G., Our Two Corporate Systems: Law and Economics, 53 Va.L.Rev. 259 (1967). Markesinis, B.S., A Matter of Style, 110 L.Q.Rev. 607 (1994). Markesinis, B.S., Conceptualism, Pragmatism and Courage: A Common-Law-Lawyer Looks at some Judgments of the German Federal Court, 34 Am.J.Comp.L. 349 (1986). Marmer, Lynn, Revising Ohio’s Partnership Law, 54 U.Cinn.L.Rev. 271 (1985). Marvel, C. C., Liability for False Information in Certificate of Limited Partnership, Under Uniform Limited Partnership § 6, 34 ALR2d 1454 (Stand: West 2005). Matheson, John H./Olson, Brent A., A Call for a Unified Business Organization Law, 65 Geo.Wash.L.Rev. 1 (1996). Mayer, Bruno, Das sogenannte Publizitätsprinzip im österreichischen Handelsrecht, GrünhutsZ 32 (1906), 245. Mayer-Maly, Theo, Rechtsirrtum und Rechtsunkenntnis als Problem des Privatrechts, AcP 170 (1970), 133. McCahery, Joseph A./Vermeulen, Erik P.M., The Evolution of Closely Held Business Forms in Europe, 26 J.Corp.L. 855 (2001). McCarty, Paul, Siehe Slater, 39 Bus.Law. 709 (1984). McCormick, Donald Neil/Summers, Robert S., Interpreting Statutes, Dartmouth 1991. McLure, Charleys E., Iteration of the Personal and Corporate Income Tax: the Missing Element in Recent Tax Reform Proposals, 88 Harv.L.Rev. 532 (1975). McNeely, Michael S., Partnership; Liability of a Limited Partner who is an Officer, Director or Shareholder of a Corporate General Partner, 31 Okla.L.Rev. 997 (1978). Medicus, Dieter, Die Außenhaftung des GmbH-Geschäftsführers – Zugleich Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 01.03.1993 – II ZR 292/91, GmbHR 1993, 533. Medicus, Dieter, Zur Eigenhaftung des GmbH-Geschäftsführers aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen, Festschrift für Ernst Steindorff, Jürgen F. Baur (Hrsg.), Berlin 1990, 725. Mehren von, Arthur T., Law in the United States: A General and Comparative View, Norwell 1988. Meier-Schatz, Christian J., Funktion und Recht des Handelsregisters als wirtschaftsrechtliches Problem, ZSR 108 (1989), 433. Meiners, Roger E./Mofsky, James S./Tollison, Robert D., Piercing the Veil of Limited Liability, 4 Del.J.Corp.L. 351 (1979). Mellert, Christofer, Anmerkung zum BGH Urteil II. ZR 289/02 v. 05.07.2004, BB 2004, 1869. Mellicke, Wienand, Die Niederlassungsfreiheit nach Überseering, GmbHR 2003, 793. Mendelson, Nina A., A Control-Based Approach to Shareholder Liability for Corporate Torts, 102 Colum.L.Rev. 1201 (2002). Merkt, Hanno, Beiträge zur Börsen- und Unternehmensgeschichte, Franfurt a.M./Berlin 2001. 316 Merkt, Hanno, Das Europäische Gesellschaftsrecht und die Idee des „Wettbewerbs der Gesetzgeber“, RabelsZ 59 (1995), 545. Merkt, Hanno, Der Kapitalschutz in Europa – Ein rocher de bronze? ZGR 2004, 305. Merkt, Hanno, Die Pluralisierung des europäischen Gesellschaftsrechts, RIW 2004, 1. Merkt, Hanno, Unternehmenspublizität, Tübingen 2001. Merkt, Hanno, US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, Heidelberg 1991. Mertens, Hans Joachim, Die Einmann-GmbH & Co.KG und das Problem der gesellschaftsrechtlichen Grundtypenvermischung, NJW 1966, 1049. Meyer, Justus, Haftungsbeschränkung im Recht der Handelsgesellschaften, Berlin 2000. Meyer, Justus/Gros, Sebastien, Die Französische Geschäftsleiterhaftung nach der Insolvenzrechtsreform 2005 (I), GmbHR 2006, 1032. Meyer, Justus/Hermes, Judith, Das GmbH-Schutzschild in der Insolvenz, GmbHR 2005, 807. Miller, Elizabeth S., Linkage and Delinkage, 37 Suffolk U.L.Rev. 891 (2004). Miller, Sandra K., Piercing the Corporate Veil Among Affiliated Companies in the European Community and in the U.S.: A Comparative Analysis of U.S., German, and U.K. Veil Piercing Approaches, 36 Am.Bus.L.J. 73 (1998). Million, Stephen A./Bolding, Grady M., Metamorphosis: Liquidation of the Corporation into a Publicly Traded Limited Partnership, 38 Bus.Law. 1487 (1983). Mitchell, Lawrence E., Close Corporations Reconsidered, 63 Tul.L.Rev. 1143 (1989). Mitchell, William, Early Forms of Partnerships, Select Essays in Anglo-American Legal History – Vol. III, Boston 1909. Mofsky, R.J./Tollison, R., Piercing the Veil of Limited Liability, 4 Del.J.Corp.L. 351 (1979). Moll, Douglas K., Minority Oppression & The Limited Liability Company: Learning (or not) from Close Corporation History, 40 Wake Forest L.Rev. 883 (2005). Morse, Geoffrey, Partnership for the 21st Century? – Limited Liability Partnerships and Partnership Law Reform in the United Kingdom, 2002 Sing.J.Legal Studies 45. Mossa, Lorenzo, Diritto comerciale, Milano 1937. Mossmann, Axel, Die Haftung des Kommanditisten in der unterkapitalisierten KG, Heidelberg 1978. Moyé, John E., The Law of Business Organizations, 4th ed., St. Paul 1994. Mülbert, Peter O., Zukunft der Kapitalaufbringung/Kapitalerhaltung, DK 2004, 151. Müller, Klaus J., Die Limited in Deutschland: Ein Überblick über das anzuwendende Recht, DB 2006, 824. Müller, Wolfgang/Müller, Sebastian, Ausländische Gesellschaftsformen – eine wirkliche Alternative für deutsche GmbH-Unternehmer?, GmbHR 2006, 583. Müller-Erzbach, Rudolf, Das Erfassen des Rechts aus den Elementen des Zusammenlebens, veranschaulicht am Gesellschaftsrecht, AcP 154 (1955), 299. Müller-Erzbach, Rudolf, Das private Recht der Mitgliedschaft als Prüfstein eines kausalen Rechtsdenkens, Weimar 1948. Müller-Erzbach, Rudolf, Deutsches Handelsrecht, 2.und 3. Aufl., Tübingen 1928. 317 Müller-Erzbach, Rudolf, Die Haftung und die Vermögensbeteiligung des Kommanditisten und des stillen Gesellschafters, besonders im Fall ihrer Anteilnahme an der Unternehmensverwaltung, Festschrift für Ernst Heymann; Marburg 1931, 2.Band, 736. Müller-Erzbach, Rudolf, Die Verbandsmacht – Eine unbekannte Welt, JZ 1956, 705. Müller-Erzbach, Rudolf, Herrschaft und Haftung, Zugleich eine Richtigstellung, LZ 1933, Sp. 145. Müller-Freienfels, Wolfram, Zur Lehre vom so genannten „Durchgriff“ bei juristischen Personen im Privatrecht, AcP 156 (1957), 522. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, siehe Riegger, Bodo/Weipert, Lutz (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, siehe Rebmann, Kurt; Säcker, Franz- Jürgen (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, siehe Schmidt, Karsten (Hrsg.). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, siehe Lüke, Gerhard (Hrsg.). Mulvey, Thomas, Blue Sky Law, 36 Can.L.Times 37 (1916). Murdock, Charles W., Limited Liability Companies in the Decade of the 1990s, 56 Bus.Law. 499 (2001). N Nader, Ralph/Green, Mark/Seligman, Joel, Taming the Giant Corporation, New York 1976. Naylor, Joseph S., Is the Limited Liability Partnership Now the Entity of Choice For Delaware Law Firms?, 24 Del.Corp.L. 145 (1999). Niethammer, Frank, Haftung eines zum Prokuristen bestellten Kommanditisten, BB 1959, 725. Nirk, Rudolf, Zur Rechtsfolgenseite der Durchgriffshaftung, Festschrift für Walter Stimpel, Marcus Lutter (Hrsg.), Berlin 1985, 443. Nitschke, Manfred, Die körperschaftlich strukturierte Personengesellschaft, Bielefeld 1970. Nitschke, Manfred, Unbeschränkte Haftung des Kommanditisten für die Gewerbesteuer der KG? DB 1965, 525. Noack, Ulrich, Reform des deutschen Kapitalgesellschaftsrechts: Das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen, DB 2006, 1475. Noll, De, Quasi-Foreign Corporations, 7 Pacific L.J. 673 (1976). Note, A Tax Comparison of the Limited Partnership and the Subchapter S Corporation, 43 Minn.L.Rev. 946 (1958/1959). Note, Tax Classification of Limited Partnerships, 90 Harv.L.Rev. 745 (1977). Note, Partners and Limited Partners Under the Uniform Acts, 36 Harv.L.Rev. 1016 (1923). Note, Piercing the Corporate Law Veil: The Alter Ego Doctrine Under Federal Common Law, 95 Harv.L.Rev. 853 (1982). Note, Procedures and Remedies of Limited Partners' Suits for Breach of the General Partner's Fiduciary Duty. 90 Harvard L Rev 763 (Feb., 1977). Note, Should Shareholders be Personally Liable for the Torts of Their Corporations?, 76 Yale L.J. 1190 (1967). Nothnagel, Walther, Beschränkte Haftung, Eine handelsrechtliche Studie, Wien 1900. 318 O Oesterle, Dale A./Gazur Wayne M., An Argument for a Small Business Limited Liability Statute (With Three Subsets of Default Rules), 32 Wake Forst L.Rev. 101 (1997). Oh, Peter B., A Jurisdictional Approach to Collapsing Corporate Distinctions, 55 Rutgers L.Rev. 389 (2003). O´Loughlin, Sandra S./Bonner, Christopher J., 2002–2003 Survey of New York Law, Business Associations, 54 Syracuse L.Rev. 807 (2004). O´Neal, Hodge F., Comments on Recent Developments in Limited Partnership Law, Wash.U.L.Q. 669 (1978). Ott, Claus, Typenzwang und Typenfreiheit im Recht der Personalgesellschaften, Tübingen 1966. P Paal, Boris P., Anmerkung zum Urteil des BGH vom 5.7.2004 – II ZR 389/02, WM 2004, 1683, WuB II N Art. XXV FHSV 1.04. Paal, Boris P., Deutsch-amerikanischer Freundschaftsvertrag und genuine link: Ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal auf dem Prüfstand, RIW 2005, 735. Painter, W.H., Partnership by Estoppel, 16 Vand.L.Rev. 327 (1963). Papmehl, Markus A., Delaware Corporate Law: Entstehungsgeschichte und Gründe für den Führungsanspruch im US-Gesellschaftsrecht, ZVglRWiss 101 (2002), 200. Paulick, Heinz, Die eingetragene Genossenschaft als Beispiel gesetzlicher Typenbeschränkung, Tübingen 1954. Paulick, Heinz, Handbuch der stillen Gesellschaft, 2. Aufl., Köln 1971. Pellens, Bernhard/Bonse, Andreas/Fülibier, Rolf Uwe/Gassen, Joachim, Internationale Rechnungslegung, 3. Aufl., Stuttgart 1999. Peltzman, Sam, Towards a More General Theory of Economic Regulation, 19 J.L. & Econ. 211 (1976). Pernice, Christina, Die Insolvenzverschleppung durch das Geschäftsführungsorgan der kleinen Kapitalgesellschaft im deutschen, französischen und englischen Recht, Frankfurt a.M 2002. Phillips, Gavin L., Liability of Limited Partner Arising from Taking part in Control of Business Under Uniform Limited Act, 79 ALR 4th ed, 427 (1990). Pick, Eckhardt, Die normierte atypische Kommanditgesellschaft, ZGR 1978, 698. Pierce, Michael K., Limited Partner Control and Liability Under the Revised Uniform Limited Partnership Act, 32 Sw.L.J. 1301 (1979). Pisko, Oskar, Die beschränkte Haftung des Einzelkaufmanns, GrünhutsZ 37 (1910), 699. Plum, Maria, Der fortschreitende Strukturwandel der Personalgesellschaften durch Vertragsgestaltung, Festschrift DJT, Band II, Ernst von Caemmerer (Hrsg.), Karlsruhe 1960, 137. Posner, Richard A., Economic Analyse of Law, 4th ed., Boston 1992. 319 Posner, Richard A., The Rights of Creditors of Affiliated Corporations, 43 U.Chi.L.Rev. 499 (1976). Potthoff, Erich/Zintzen, Heinrich, Die Gesellschaftsverträge der Personengesellschaften, 2. Aufl., Köln 1953. Pound, Roscoe, Common Law and Legislation, 21 Harv.L.Rev. 383 (1908). Pound, Roscoe, The Development of American Law and its Deviation from English Law, 67 L.Q.Rev. 49 (1951). Pound, Roscoe, The Need of Sociological Jurisprudence, 19 Green Bag 611 (1907). Pound, Roscoe, What is the Common Law? in: The Future of Common Law, Mass. 1937. Prausnitz, Otto, Rechtsschein und Wirklichkeit im Handelsregister – Eine rechtspolitische Studie, ZHR 96 (1931), 10. Presser, Stephen B, Piercing the Corporate Veil, New York 1991. Priester, Hans Joachim, Die deutsche GmbH nach Inspire Art – brauchen wir eine neue?, DB 2005, 1315. Priester, Hans Joachim, Die zwingende Einheitlichkeit des Personengesellschaftanteils – ein überholtes Prinzip, DB 1998, 55. Priester, Hans Joachim, “GmbH-Light” – ein Holzweg, ZIP 2005, 921. Priester, Hans Joachim, Kapitalaufbringung beim Cash Pool – Kurswechsel durch das MoMiG, ZIP 2006, 1557. Priester, Hans Joachim, Unternehmensgründergesellschaft statt “GmbH light”!, ZIP 2006, 161. Prosser, William L., Open Price in Contracts for the Sale of Goods, 16 Minn.L.Rev. 733 (1931/32). Prunty, Bert S., The Shareholders Derivative Suit: Notes on its Derivation, 32 N.Y.U.L.Rev. 980 (1932). Q Quiros, Paul A./Magruder, Lynn Scott, Annual Survey of Georgia Law: June 1, 1991 – May 31, 1992, 44 Mercer L.Rev. 67 (1992). R Radin, Max, The Endless Problem of Corporate Personality, 32 Colum.L.Rev. 643 (1932). Raiser, Thomas, Konzernhaftung und Unterkapitalisierungshaftung, ZGR 1995, 156. Raiser, Thomas, Recht der Kapitalgesellschaften – Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 2. Aufl., 1992. Rall, Lauris G.L., A General Partner’s Liability Under the Uniform Limited Partnership Act (2001), 37 Suffolk U.L.Rev. 913 (2004). Rands, William J., Passthrough Entities and Their Unprincipled Differences Under Federal Tax Law, 49 S.M.U.L.Rev. 15 (1995). Rapp, Geoffrey Christopher, Preserving LLC Veil Piercing: A Response to Bainbridge, 31 Iowa J.Corp.L. 1063 (2006). 320 Rasner, Henning, Die atypische stille Gesellschaft – ein Institut des Gesellschaftsrechts, Bielefeld 1961. Ratigan, John J., Piercing the Veil of the Corporate General Partner in the Hybrid Limited Partnership, A Suggested Remedy for Inequitable Conduct by Limited Partners, 17 Suffolk U.L.Rev. 949 (1983). Rebmann, Kurt/Säcker, Franz-Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht, Allgemeiner Teil ( §§ 241 – 432), 3. Aufl., 1994 Band 5, Schuldrecht, Besonderer Teil ( §§ 705 – 853), 3. Aufl., 1997. Rehbinder, Eckard, Konzernaußenrecht und allgemeines Privatrecht, Bad Homburg/Berlin/ Zürich 1969. Rehbinder, Eckard, Treuepflichten im GmbH-Konzern, - Besprechung der Entscheidung BGHZ 65, 15 -, ZGR 1976, 386. Rehbinder, Eckard, Zehn Jahre Rechtsprechung zum Durchgriff im Gesellschaftsrecht, in, Festschrift für Robert Fischer, Marcus Lutter (Hrsg.), Berlin/New York 1979, 579. Rehrl, Carrie, The Colorado Changes to the Revised Uniform Limited Partnership Act, 53 U.Colo.L.Rev. 823 (1982). Reinhardt, Rudolf, Gedanken zu Identitätsproblem bei der Einmanngesellschaft, Festschrift für Heinrich Lehmann, Hans C. Nipperdey (Hrsg.), Frankfurt a.M 1956, 576. Reinhardt, Rudolf/Schultz, Dietrich, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., Tübingen 1981. Reitmann, Christoph/Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht – Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 5. Aufl., Köln 1996. Renaud, Achilles, Das Recht der Actiengesellschaften, 2. Aufl., Leipzig 1875. Renaud, Achilles, Das Recht der Stillen Gesellschaften und der Vereinigung zu einzelnen Handelsgeschäften für gemeinschaftliche Rechnung, Heidelberg 1885. Renaud, Achilles, Das Recht der Kommanditgesellschaft, Leipzig 1881. Repeta, Lawrence, Limited Partnership – Limited Control Through A Corporate General Partner, 53 Wash.L.Rev. 775 (1978). Reuschlein, Harold G., Limited Partner Derivative Suits, 9 St. Mary’s L.J. 443 (1978). Reynolds, Daniel S., Loyalty and the Limited Partnership, 34 U.Kan.L.Rev. 1 (1985). RGRK-HGB, Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Zweiter Band §§ 105 – 177, 335 – 342, 2. Aufl., 1950. Rheinstein, May, Besprechung zu: Serick, Rolf, Rechtsform und Realität juristischer Personen, RabelsZ 22 (1957), 367. Ribstein, Larry E., An Applied Theory of Limited Partnership, 37 Emory L.J. 835 (1988). Ribstein, Larry E., Closely-Held Business Symposium: The Uniform Limited Partnership Act: Fiduciary Duties and Limited Partnership Agreements, 37 Suffolk U.L.Rev. 927 (2004). Ribstein, Larry E., From Efficiency to Politics in Contractual Choice of Law, 37 Ga.L.Rev. 363 (2003). Ribstein, Larry E., Lawyers as Lawmakers: A Theory of Lawyer Licensing, 69 Mo.L.Rev. 299 (2004). 321 Ribstein, Larry E., Limited Liability and Theories of the Corporation, 50 Md.L.Rev. 80 (1991). Ribstein, Larry E., Limited Partnerships Revisited, 67 U.Cin.L.Rev. 953 (1999). Ribstein, Larry E., Limited Liability Unlimited, 24 Del.J.Corp.L. 407 (1999). Ribstein, Larry E., Linking Statutory Forms, 58 Law & Contemp.Probs. 186 (1995). Ribstein, Larry E., Making Sense of Entity Rationalization, 58 Bus.Law. 1023 (2003). Ribstein, Larry E., Reverse Limited Liability and the Design of Business Associations, 30 Del.J.Corp.L. 199 (2005). Ribstein, Larry E., The Deregulation of Limited Liability and the Death of Partnership, 70 Wash.U.L.Q. 417 (1992). Ribstein, Larry E., The Emergence of the LLC, 51 Bus.Law. 1 (1995). Ribstein, Larry E., The Evolving Partnership, 26 J.Corp.L. 819 (2001). Ribstein, Larry E., The Important Role of Non-Organization Law, 40 Wake Forest L.Rev. 751 (2005). Ribstein, Larry E., The New Choice of Entity For Entrepreneurs, 26 Cap.U.L.Rev. 325 (1997). Ribstein, Larry E., The New Georgia Limited Partnership Act, 24 Ga.St.Bar J. 168 (1988). Ribstein, Larry E., Unincorporated Business Entities, 3d ed., Cincinnati 2004. Ribstein, Larry E., Unlimited Contracting in the Delaware Limited Partnership and its Implications for Corporate Law, 16 J.Corp.L. 299 (1991). Ribstein, Larry E., Why Corporations?. 1 Berkeley Bus.L.J. 183 (2004). Ribstein, Larre E./Keatinge, Robert R., Ribstein and Keatinge of Limited Liability Companies, 2005. Ribstein, Larry E.,/Kobayashi, Bruce H., Choice of Form and Network Externalities, 43 Wm. & Mary L.Rev. 79 (2001). Ribstein, Larry E./Kobayashi, Bruce H., Economic Analysis of Uniform State Laws, 25 J.Legal Stud. 131, 149–150 (1996). Ribstein, Larry E./Sargent, Mark E., Check-the-Box and Beyond: The Future of Limited Liability Entities, 52 Bus.Law. 607 (1997). Rickard, Scott M., Shoring up the “Doctrinal Wall“ of Chapman v. Barney: In Support of the Aggregate Approach to Limited Liability Company Citizenship for Purposes of Federal Diversity Jurisdiction, 40 Willamette L.Rev. 739 (2004). Riegger, Bodo/Weipert, Lutz (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 2, Kommanditgesellschaft – Stille Gesellschaft, München 1991. Ries, Peter, Das Ende der deutschen GmbH, AnwBl. 2005, 53. Rintelen, Max, Untersuchungen über die Entwicklung des Handelsregisters, Beilagenheft zur ZHR 75 (1914), 104. Roche, Edward E., Limited Liability Companies Offer Pass-Through Benefits Without S Corp. Restrictions, 74 J. Tax'n 248, 253 (1991). Roe, Mark. J., Chaos and Evolution in Law and Economics, 109 Harv.L.Rev. 641 (1996). Roe, Mark J., Delaware’s Competition, 117 Harv.L.Rev. 588 (2003). Röhricht, Volker, Insolvenzrechtliche Aspekte im Gesellschaftsrecht, ZIP 2005, 505. 322 Römermann, Volker, Der Entwurf des “MoMiG” – die deutsche Antwort auf die Limited, GmbHR 2006, 673. Rogge, Susan M., Hollowell v. Orleans Regional Hospital: Piercing the Corporate Veil of a Louisiana Limited Liability Company and Successor Liability, 47 Loy.L.Rev. 923 (2001). Rogusch, Michael, Mindestkapital, Haftungsbeschränkung und Gläubigerschutz bei der GmbH, Frankfurt/Bern/Las Vegas 1979. Romano, Roberta, Empowering Investors: A Market Approach to Securities Regulation, 107 Yale L.J. 2359 (1998). Romano, Roberta, Law as a Product: Some Pieces of the Incorporation Puzzle, 1 J.L.Econ. & Org. 225 (1985). Romano, Roberta, The Need for Competition in International Securities Regulation, 2 Theoretical Inquires L. 387 (2001). Romano, Roberta, The Political Economy of Takeover Statutes, 73 Va.L.Rev. 11 (1987). Ronayne, John A., New York Revised Limited Partnership Act, 13 Pace L.Rev. 905 (1994). Roth, Günter H., Geschäftsführungspflichten und Gesellschafterhaftung bei Überschuldung der GmbH, GmbHR 1985, 137. Roth, Günter, H., Qualität und Preis am Markt für Gesellschaftsformen, ZGR 2005, 348. Roth, Günter H., Unterkapitalisierung und persönliche Haftung, ZGR 1993, 170. Roth, Günter H., Zur „Economic Analysis“ der beschränkten Haftung, ZGR 1986, 371. Roth, Günter H., Zur Eigenhaftung des „unternehmerischen“ GmbH-Gesellschafters – BGH NJW 1986, 586, JuS 1987, 196. Rutledge, Wiley B., Significant Trends in Modern Incorporation Statutes: 22 Wash.U.L.Q. 305 (1937). Rutledge, Thomas E., Limited Liability (or not): Reflections on the Holy Grail, 51 S.D.L.Rev. 417 (2006). Rutledge, Thomas E., To Boldly Go Where You Have Not Been Told You May Go: LLCs, LLPs, and LLLPs in Interstate Transactions, 58 Baylor L.Rev. 205 (2006). Runge, Uwe, Antinomien des Freiheitsbegriffes im Rechtsbild des Ordoliberalismus, Tübingen 1971. S Samuelsson, Per, On the Evolution of Corporate Forms, 2005 U.Ill.L.Rev. 15. Sandrock, Otto, Centros, Ein Etappensieg für die Überlagerungstheorie, BB 1999, 1337. Sandrock, Otto, Ein amerikanisches Lehrstück für das Kollisionsrecht der Kapitalgesellschaften, RabelsZ 42 (1978), 227. Sandrock, Otto, Sitzrecht oder Savigny, BB 2004, 897. Sandrock, Otto, Über das Ansehen des deutschen Zivilrechts in der Welt: Von der Weltstellung des deutschen zur Hegemonie des U.S.-amerikanischen Rechts, ZVglRWiss. 100 (2001), 2. Scallen, Stephen B., Federal Income Taxation of Professional Associations, 49 Minn.L.Rev. 603 (1965). 323 Schärtl, Christoph, Die Doppelfunktion des Stammkapitals als Schlüssel für ein wettbewerbsfähiges GmbH-Recht in Deutschland?, GmbHR 2007, 344. Schall, Alexander, Englischer Gläubigerschutz bei der Limited in Deutschland, ZIP 2005, 965. Schanze, Erich/Jüttner, Andreas, Anerkennung und Kontrolle ausländischer Gesellschaften – Rechtslage und Perspektiven nach der Überssering-Entscheidung des EuGH, AG 2003, 661. Scheuerle, Wilhelm A., Das Wesen des Wesens – Studien über das so genannte Wesensargument im juristischen Begründen, AcP 163 (1964), 429. Schießl, Maximilian, Die beherrschte Personengesellschaft, Köln 1985. Schilken, Eberhard, Abstrakter und konkreter Vertrauensschutz im Rahmen des § 15 I HGB, AcP 187 (1987), 1. Schilling, Wolfgang, Die Handelsgesellschaft auf Einlagen, die GmbH & Co. KG und die GmbH-Reform, BB 1972, 1. Schilling, Wolfgang, Rechtspolitische Gedanken zur GmbH & Co. KG, Festschrift für Otto Kunze, Berlin 1969, 189. Schindler, Robert, Die Publizitätsvorschriften bei der Rechnungslegung der AG, Bern 1967. Schlegelberger, Handelsgesetzbuch Kommentar, hrsgg. von Geßler, Ernst/Hefermehl, Wolfgang u.a. Band I, §§ 1-47a, 5. Aufl., 1973 Band II, §§ 105-342, 4. Aufl., 1965 Band III/1.Halbband, §§ 105-160, 5. Aufl., 1992 Band III/2. Halbband, §§ 161-177a, §§ 335–342 (§§ 230 – 237 n.F.), 5. Aufl., 1986. Schmidt, Christian H., Jahresabschlusspublizität bei der GmbH & Co.KG – Luxemburg locuta, causa finita, GmbHR 2004, 1512. Schmidt, Claudia, Haftungsdurchgriff und seine Umkehrung im internationalen Privatrecht, Tübingen 1993. Schmidt, Karsten, § 1629a BGB oder: Über den Umgang mit einer rechtstechnisch misslungenen Vorschrift, Festschrift für Peter Derleder, Wolf-Rüdiger Bub/Rolf Knieper/Rainer Metz/Gerd Winter (Hrsg.), Baden-Baden 2005, 601. Schmidt, Karsten, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 4.5.1977 – VII ZR 298/75, NJW 1977, 1451f. Schmidt, Karsten, Anmerkung zum BGH-Urteil vom 20.09.1993 – II ZR 292/91, NJW 1993, 2934. Schmidt, Karsten, Brüderchen und Schwesterchen für die GmbH?, DB 2006, 1096. Schmidt, Karsten, Die Eigenkapitalausstattung der Unternehmen als rechtspolitisches Problem, JZ 1984, 771. Schmidt, Karsten, Die GmbH & Co. – eine Zwischenbilanz, GmbHR 1984, 272. Schmidt, Karsten, Eigenkapitalersatz, oder: Gesetzesrecht versus Rechtsprechungsrecht?, ZIP 2006, 1925. Schmidt, Karsten, Einlage und Haftung des Kommanditisten, Köln 1977. Schmidt, Karsten, Gesellschafterdarlehen als Insolvenzrechtsproblem, ZIP 1981, 689. 324 Schmidt, Karsten, Gesellschafterhaftung und „Konzernhaftung“ bei der GmbH, NJW 2001, 3577. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 2002. Schmidt, Karsten, Grenzen und Risiken der Binnenhaftung von Kommanditisten, DB 1995, 381. Schmidt, Karsten, Handelsrecht, 5. Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 1999. Schmidt, Karsten, Kapitalaufbringung, Kapitalerhaltung und Unterkapitalisierung bei der Gmbh & Co., DB 1973, 2227. Schmidt, Karsten, Kommanditisteneinlage – Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung in der KG, ZGR 1976, 307. Schmidt, Karsten, Konkursverschleppungshaftung und Konkursverursachungshaftung, Überlegungen zum Haftungsrecht der GmbH und der GmbH & Co., ZIP 1988, 1497. Schmidt, Karsten (Hrsg), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch Band 1, Erstes Buch. Handelsstand (§§1 – 106), München 1996. Schmidt, Karsten, Sein – Schein – Handelsregister. Grundfragen des Verkehrsschutzes durch Handelsregister und Bekanntmachung, JuS 1977, 209. Schmidt, Karsten, Selbstorganschaft – Eine Skizze, Gedächtnisschrift für Brigitte Knobbe- Keuk, Wolfgang Schön (Hrsg.), Köln 1997, 307. Schmidt, Karsten, Ut aliquid fiat – Von der GmbH-Reform 2005 zum Referentenentwurf eines Mindestkapitalgesetzes, DB 2005, 1095. Schmidt, Karsten, Verlust der Mitte durch „Inspire Art“? – Verwerfungen im Unternehmensrecht durch Schreckreaktionen der Literatur, ZHR 168 (2004), 493. Schmidt, Karsten, Zum Haftungsdurchgriff wegen Sphärenvermischung und zu Haftungsverfassung im GmbH-Konzern, BB 1985, 2074. Schmidt, Karsten, Zur Durchgriffsfestigkeit der GmbH, Grenzen der Gesellschafter- und Geschäftsführerhaftung gegenüber Dritten nach dem BGH-Urteil vom 13.April 1994, ZIP 1994, 837. Schmidt, Karsten, Zur Stellung der OHG im System der Handelsgesellschaften, Bonn 1972. Schneider, Herbert/Schneider, Uwe H., Die neuere Entwicklung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zur Kommanditgesellschaft, ZGR 1972, 52. Schnittker, Helder/Thiele, Dominic, LLC und LLP – Gemeinsamkeiten und Unterschiede – Vorund Nachteile (I), GmbHR 2002, 420. Schnittker, Helder, Steuersubjektqualifikation ausländischer hybrider Rechtsgebilde, StuW 2004, 39. Schön, Wolfgang, Gesellschafter-, Gläubiger- und Anlegerschutz im Europäischen Bilanzrecht, ZGR 2000, 706. Schön, Wolfgang, Die Zukunft der Kapitalaufbringung/-erhaltung, DK, 2004, 162. Schön, Wolfgang, Zur Existenzvernichtung der juristischen Person, ZHR 168 (2004), 268. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, Kommentar, 26. Aufl., München 2001. Schönle, Friedrich, Das Problem der Grundtypenvermischung im neuen Recht, Berlin 1935. Scholz, Oliver, Die Einführung elektronischer Handelsregister im Europarecht, EuZW 2004, 172. 325 Scholz, Franz, Kommentar zum GmbH-Gesetz I. Band, §§ 1- 44, 9. Aufl., 2000 I. Band, §§ 1-40, 7. Aufl., 1986. Schröder, Wolfram, Der geschäftsleitende Kommanditist und seine Haftung, Kiel 1968. Schulte, Hans, Zu den Gesichtspunkten des Bundesgerichtshofes bei der Fortbildung des Gesellschaftsrecht, Festschrift für Harry Westermann, Wolfgang Hefermehl (Hrsg.), Karlsruhe 1974, 525. Schultze-v.Lasaulx, Hermann, Zur Frage der Gestaltungsfreiheit für Gesellschaftsverträge. Eine Bestandsaufnahme. Abschied von Illusionen, ZfgG 21 (1971), 325. Schulze-Osterloh, Joachim, Gläubiger- und Minderheitenschutz bei der steuerlichen Betriebsaufspaltung, ZGR 1983, 123. Schulz, Marin/Sester, Peter, Höchstrichterliche Harmonisierung der Kollisionsregeln im Europäischen Gesellschaftsrecht: Durchbruch der Gründungstheorie nach „Überseering“, EWS 2002, 545. Schumann, Hans, Zur Haftung der nichtrechtsfähigen Vereine, Köln/Berlin 1956. Schwarz, Andreas Bertalan, Das Schweizerische Zivilgesetzbuch in der ausländischen Rechtsentwicklung, Zürich 1950. Schwarz, Christian G., Das Europäische Gesellschaftsrecht, Köln 2000. Schwarz, Stepehn/Lathrope, Daniel, Corporate and Partnership Taxation, 3rd ed., New York 1997. Schwartz, Donal E., Federalism and Corporate Governance, 45 Ohio St.L.J. 545 (1984). Schwidetzky, Walter D., A Comparison of Partnership Income Taxation in the United States and Germany: A Study in Differences, 10 Am.U.J. Int´l L. & Pol`y 1331 (1995). Schwidetzky, Walter D., Is it Time to Give the S Corporation a Proper Burial?, 15 Va.Tax Rev. 591 (1996). Schwindt, Karin, Limited Liability Companies: Issues in Member Liability, 44 UCLA L.Rev. 1541 (1997). Seavoy, Ronald E., The Origins of the American Business Corporation, 1784–1855: Broadening the Concept of Public Service during Industrialization, Conn. 1982. Seibert, Ulrich, Das MoMiG und der GRÜNE Vorschlag einer PmbH, GmbHR 2007, R. 33. Seibert, Ulrich, GmbH-Reform: Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen – MoMiG, ZIP 2006, 1157. Seibert, Ulrich, GmbH-Reform und alternative Konzepte, GmbHR 2006, R. 241. Sell, Edward W., An Examination of Articles 3, 4 and 9 of the Revised Uniform Limited Partnership Act, Symposium, Limited Partnership Act, 9 St. Mary’s L.J. 459 (1978). Serick, Rolf, Durchgriffsprobleme bei Vertragsstörungen unter Berücksichtigung von Organschafts- und Konzernverhältnissen, Karlsruhe 1959. Serick, Rolf, Rechtsform und Realität juristischer Personen, 2. Aufl., Berlin/Tübingen 1980. Servatius, Wolfgang, Zur Eintragung organschaftlicher Vertretungsmacht ins Handelsregister, NZG 2002, 456. 326 Servos, Ruediger, Die Personenhandelsgesellschaften und die stille Gesellschaft in den Kodifikationen und Kodifikationsentwürfen vom ALR bis zum ADHGB, Stuttgart 1984. Shapiro, Ronald M, The need for Limited Partnership Reform, A Revised Uniform Act, 27 Md.L.Rev. 545 (1978). Shaw, Jeffrey T., Note, Diversity of Citizenship and the Limited Partnership: A “Real Party” Rule as Federal Common Law, 71 Iowa L.Rev. 235 (1985). Shedd, Peter J./Corley, Robert N., Business Law, New Jersey 1993. Siebert, Wolfgang, Zur Gestaltung der Testamentsvollstreckung bei der Vererbung der Stellung eines persönlich haftenden Gesellschafters, Festschrift für Alfred Hueck, Rolf Dietz (Hrsg.), München/Berlin 1959, 321. Simon, David J./Lee, Deborah A., The Substantial Compliance Doctrine, Preserving Limited Liability Under the Uniform Limited Partnership Act, 13 U.C. Davis L.Rev. 924 (1980). Slater, John W., Publicly Traded Limited Partnership: An Emerging Financial Alternative to the Public Corporation, 39 Bus.Law. 709 (1984). Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, London 1776 (Nachdruck 1875). Smith, Craig B., Limited Partnerships – Expanded Opportunities Under Delaware’s 1988 Revised Uniform Limited Partnership Act, 15 Del.J.C.L. 43 (1990). Soergel, Hans, Th., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Band 4, Schuldrecht III (§§705 – 853), 11. Aufl., Stuttgart 1985. Solomon, Lewis D./Palmiter, Alan R., Corporations, 2d ed., Boston, New York 1994. Sonnenberger, Hans Jürgen, Das Darlehen des GmbH-Gesellschafters als Mittel der Gesellschaftsfinanzierung, NJW 1969, 2033. Sonnenberger, Hans Jürgen/Dammann, Reinhard, Französisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2005. Spieß, Axel, Die über die Haftsumme des § 171 hinausgehende Kommanditistenhaftung, Frankfurt a.M. 1983. Spindler, Gerald, Abschied vom Papier? Das Gesetz über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister sowie das Unternehmensregister, WM 2006, 109. Spindler, Gerald /Berner, Olaf, Der Gläubigerschutz im Gesellschaftsrecht nach Inspire Art, RIW 2004, 7. Spindler, Gerald /Berner, Olaf, Inspire Art – Der europäische Wettbewerb um das Gesellschaftsrecht is endgültig eröffnet, RIW 2003, 949. Staab, Edgar, Die Vertretung einer Kommanditgesellschaft durch einen Kommanditisten, BB 1959, 435. Stanford, Dan L., Foreign Limited Partnerships, A Proposed Amendment to the Uniform Limited Partnership Act, 47 S.Cal.L.Rev. 1174 (1974). Staub, Herrmann [Begr.], Handelsgesetzbuch Großkommentar Erster Band, §§ 1 – 104, 4. Aufl., 1995 9. Lieferung, §§ 161 – 177a, 4. Aufl., 1987 12. Lieferung, §§ 105 – 113, 4. Aufl., 1988. 327 Staudinger, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, 13. Aufl., Berlin 1995. Steffens, Lincoln, New Jersey – A Traitor State, 25 McClure’s 41 (1905). Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 6, §§ 704 – 863, 21. Aufl., 1995. Steininger, Uwe H., Die Haftung des Geschäftsführers und/oder Gesellschafter-Geschäftsführers aus culpa in contrahendo bei wirtschaftlicher Bedrängnis der Gesellschaft m.b.H., Frankfurt a.M. 1986. Stimpel, Walter, Aus der jüngeren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zum Gesellschaftsrecht, ZGR 1973, 73. Stimpel, Walter, Aus der Rechtsprechung des II. Zivilsenats. 25 Jahre Bundesgerichtshof, München 1975, 13. Stimpel, Walter, Durchgriffshaftung bei der GmbH, Festschrift von Reinhard Goerdeler, Hans Havermann (Hrsg.), Düsseldorf 1987, 601. Strubbe, William B., Comment zu Frigidaire v. Union Properties, 47 U.Cinn.L.Rev. 355 (1978). Stürner, Michael, Zur Anerkennung US-amerikanischer Gesellschaften in Deutschland, IPRax 2005, 305. Sudhoff, Heinrich, Der Gesellschaftsvertrag der Personengesellschaften, 5. Aufl., München 1978. Sudhoff, Heinrich, Rechte und Pflichten des Kommanditisten, 3. Aufl., Köln 1986. Sugarman, Robert Reuben, Sugarman on Partnership, New York 1966. Symeonides, Symeon C., Choice of Law in the American Courts in 2005: Nineteenth Annual Survey, 53 Am.J.Comp.L. 559 (2005). Szramkiewicz, Romuald, Histoire du droit des affaires, Paris 1989. T Teichmann, Arndt, Gestaltungsfreiheit in Gesellschaftsverträgen, München 1970. Teichmann, Christoph, Binnenmarktkonformes Gesellschaftsrecht, Berlin 2006. Teichmann, Christoph, Reform des Gläubigerschutzes im Kapitalgesellschaftsrecht, NJW 2006, 2444. Tellier, L.S., Inadequate Capitalization as Factor in Disregarding of Corporate Entity, 63 ALR2d 1051 (Stand: West 2006). Thiele, Clemens, Einführung in das US-amerikanische Steuerrecht, Wien 1998. Tielsch, Elfriede, Beschränkte Haftung, Schramberg 1935. Titze, Heinrich, Recht der Schuldverhältnisse, 4. Aufl., Berlin/Göttingen 1932. Thompson, Robert B., Piercing the Corporate Veil: An Empirical Study, 76 Cornell L.Rev. 1036 (1991). Thompson, Robert B., The Limited of Liability in the New Limited Liability Entities, 32 Wake Forest L.Rev. 1 (1997). Thompson, Robert B., Unpacking Limited Liability: Direct and Vicarious Liability of Corporate Participants for Torts of the Enterprise, 47 Vand.L.Rev. 1 (1994). 328 Timberg, Sigmund, Corporate Fictions, Logical, Social and International Implications, 46 Colum.L.Rev. 533 (1946). Tollison, Robert D., Public Choice and Legislation, 74 Va.L.Rev. 339 (1988). Triebel, Volker/Otte, Sabine, 20 Vorschläge für eine GmbH-Reform: Welche Lektion kann der deutsche Gesetzgeber vom englischen lernen?, ZIP 2006, 311. Triebel, Volker/Otte, Sabine, Reform des GmbH-Rechts – MoMiG – ein vernünftiger Schritt zur Stärkung der GmbH im Wettbewerb oder Kompromiss auf halber Strecke?, ZIP 2006, 1321. Triebel, Volker/Otte, Sabine/Kimpel, Bert, Die englische Limited Liability Partnership in Deutschland, BB 2005, 1233. Tröndle, Herbert/Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 51. Aufl., München 2003. Troplong, M. Raymond-Théodore, Du contrat de société civile et commerciale, Band I, 3. Aufl., 1847. Troubat, Francis J., The Law of Commendatory and Limited Partnerships in the United States, Philadelphia 1853. Tung, Frederick, Limited Liability and Creditors´ Rights: The Limits of risk Shifting to Creditors, 34 Ga.L.Rev. 547 (2000). Turcon, Rémi J, Grundlagen des US-amerikanischen Gesellschafts-, Wirtschafts-, Steuer- und Fremdenrechts, München 1994. U Ubdike, Bradford, Making Sense of Family Limited Partnership Law, 50 S.D.L.Rev. 1 (2005). Udovitch, Abraham L., At the Origins of the Western Commenda: Islam, Israel, Byzantium? 37 Spectrum 198 (1962). Ulmer, Peter, Besprechung von Dieter Benne, Haftungsdurchgriff bei der GmbH im Fall der Unterkapitalisierung und Erich Schanze, Einmanngesellschaft und Durchgriffshaftung als Konzeptionalisierungsprobleme gesellschaftsrechtlicher Zurechnung, ZHR 143 (1979), 567. Ulmer, Peter, Die GmbH und der Gläubigerschutz, GmbHR 1984, 256. Ulmer, Peter, Gesellschafterdarlehen und Unterkapitalisierung bei GmbH und GmbH & Co. KG, Festschrift für Konrad Duden, H.-M Pawloswki (Hrsg.), München 1977, 661. Ulmer, Peter, Gläubigerschutz bei Scheinauslandsgesellschaften, NJW 2004, 1201. Ulmer, Peter, Richterliche Entwicklungen im Gesellschaftsrecht 1971–1985, Heidelberg 1986. Ulmer, Peter, Volle Haftung des Gesellschafter/Geschäftsführers einer GmbH für Gläubigerschäden aus fahrlässiger Konkursverschleppung? NJW 1983, 1577. Ulmer, Peter, Von „TBB“ zu „Bremer Vulkan“ – Revolution oder Evolution, ZIP 2001, 2021. V Vagts, Detlev, Limited Liability and the Corporation, Tony Orhnial (Hrsg), London 1982. 329 Vagts, Detlev, Wohin mit der beschränkten Haftung der Aktionäre? Neue Strömungen im amerikanischen Gesellschaftsrecht, ZGR 1994, 227. Veltins, Michael Alexander, Das Recht der U.S. Partnership und Limited Partnership einschließlich ihrer Besteuerung, Herne/Berlin 1984. Veltins, Michael Alexander, Durchgriffshaftung im amerikanischen Recht, Piercing the Corporate Veil, RIW 1983, 713. Vestal, Allan W., Comprehensive Uniform Limited Partnership Act? The Time Has Come, 28 U.C.Davis L.Rev. 1195 (1995). Vestal, Allen W., Real Partnerships and Real Problems, 28 Del.J.Corp.L. 877 (2003). Viehweg, Theodor, Topik und Jurisprudenz, 3. Aufl., München 1965. Vietz, Nadja, Die neue Blitz-GmbH in Spanien, GmbHR 2003, 26. Vietz, Naja, Verabschiedung des Gesetzes über die neue Blitz-GmbH in Spanien, GmbHR 2003, 523. Vonnemann, Wolfgang, Haftung von GmbH-Gesellschaftern wegen materieller Unterkapitalisierung, Baden-Baden 1991. Vonnemann, Wolfgang, Haftung von GmbH-Gesellschaftern wegen materieller Unterkapitalisierung, GmbHR 1992, 77. Volmer, Michael, Zur Jahresabschlussprüfung bei der kapitalistischen GmbH & Co. KG, EWiR 2004, 1229. Vossius, Oliver, Die Zukunft des deutschen Gesellschaftsrechts, Notar 2004, 107. Vossius, Oiver/Wachter, Thomas, BB-Forum: Entwurf eine GmbH-Reformgesetzes, BB 2005, 2539. Voß, Reimer, Steuern im Dritten Reich: Vom Recht zum Unrecht unter der Herrschaft des Nationalsozialismus, München 1995. W Wachter, Thomas, Wettbewerb des GmbH-Rechts in Europa, GmbHR 2005, 717. Wagner, Alfred, Der Ausbau des Einflusses des Kommanditisten bis zur beherrschenden Stellung und dessen Auswirkungen auf seine Haftung, München 1960. Wagner, Rudolf, Handbuch des Seerechts, Bd. I, Leipzig 1884. Waters, Steven A./Gaylor, Joni, Annual Survey of Texas Law: Partnerships, 45 Sw.L.J. 553 (1991). Waters, Steven A./Miller, Walt, Annual Survey of Texas Law: Partnerships, 51 SMU L.Rev. 1245 (1998). Wax, Debra E., Right of Limited Partner to Maintain Derivative Action on Behalf of the Partnership, 26 ALR 4th, 264. Weber, Dolf/Jansen, Michael, Unbeschränkt haftende Kommanditisten in der GmbH & Co. KG, NJW 1971, 1678. Weber, Marti, Vormitgliedschaftliche Treubindungen, Begründung, Reichweite und Vorauswirkung gesellschaftsrechtlicher Treuepflichten, München 1999. 330 Weber, Max, Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter, nach südeuropäischen Quellen, Stuttgart, 1889. Weidner, Donald J., A Perspective to Reconsider Partnership Law, 16 Fla.St.U.L.Rev. 1 (1988). Weidner, Donald J., New Limited Liability for Florida Limited Partners, 16 Stetson L.Rev. 113 (1986). Weidner, Donal J., Realty Shelter Partnership in a Nutshell, 8 Ind.L.Rev. 899 (1975). Weidner, Donald J., The Existence of State and Tax Partnerships, A Primer, 11 Fla.St.U. L.Rev. 1 (1983). Weller, Marc-Philippe, Europäische Rechtsformwahlfreiheit und Gesellschafterhaftung, Köln 2004. Weller, Marc-Philippe, Zum identitätswahrenden Wegzug deutscher Gesellschaften, DStR 2004, 1218. Werra, Matthias, Zum Stand der Diskussion um die Selbstorganschaft, Die Einflussnahme von Nichtgesellschaftern und Kommanditisten auf die Geschäftsführung und Vertretung von Personengesellschaften, Münster 1990. Westermann, Harm Peter, § 826 BGB als Grundlage einer „Durchgriffshaftung“ des Gesellschafters – Anm. zum Urteil des BGH v. 30.11.1978 –, Jura 1980, 532. Westermann, Harm Peter, Die GmbH & Co. KG im Lichte der Wirtschaftsverfassung, Karlsruhe 1973. Westermann, Harm Peter, Die GmbH in der nationalen und internationalen Konkurrenz der Rechtsformen, GmbHR 2005, 4. Westermann, Harm Peter, Die grundsätzliche Bedeutung des Grundsatzes der Selbstorganschaft, Festschrift für Marcus Lutter, Uwe H. Schneider (Hrsg.), Köln 2000, 955. Westermann, Harm Peter, Strukturprobleme des Gesellschaftsrechts in rechtsvergleichender Sicht, 73 ZVglRWiss. 176 (1972/73). Westermann, Harm Peter, Vertragsfreiheit und Typengesetzlichkeit im Recht der Personengesellschaften, Berlin/Heidelberg/New York 1970. Westermann, Harm Peter, Zur „Handelsgesellschaft“ auf Einlagen, ZRP 1972, 93. Westermann, Harry, Handbuch der Personengesellschaften, 3. Aufl., Köln 1982. Westhoff, Andre O., Die Verbreitung der Limited mit Sitz in Deutschland, GmbHR 2006, 525. Westhoff, Andre O., Die Verbreitung der englischen Limited mit Verwaltungssitz in Deutschland, GmbHR 2007, 474. Wetter, Peter, Die Kommanditgesellschaft mit beschränkter Haftung, BB 1968, 734. Wibbenmeyer, Partrick J., Limited Partnership Reform: Missouri Adopts the Revised Uniform Limited Partnership Act 1985 Amendments, 59 UMKC L.Rev. 1131 (1991). Wicke, Hartmut, Die Bedeutung der öffentlichen Beurkundung im GmbH-Recht, ZIP 2006, 977. Wicke, Hartmut, Limited, Ein-Euro-GmbH oder Kaufmann mit beschränkter Haftung? – Überlegungen zur Haftungsbeschränkungen für KMU, ZNotP 2006, 322. Wiedemann, Herbert, Anmerkung zum BGH Urteil v. 9.12.1968 – II ZR 33/67, JZ 1969, 470. Wiedemann, Herbert, Beschränkte und unbeschränkte Kommanditistenhaftung, Festschrift für Johannes Bärmann, Marcus Lutter (Hrsg.), München 1975, 1037. 331 Wiedemann, Herbert, Besprechung der Entscheidung BGHZ 62, 216, ZGR 1975, 354. Wiedemann, Herbert, Die Haftung des Gesellschafters in der GmbH, Frankfurt a.M. 1968. Wiedemann, Herbert, Die Übertragung und Vererbung von Mitgliedschaftsrechten bei Handelsgesellschaften, München/Berlin 1965. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, Band I, München 1980. Wieland, Karl Albert, Handelsrecht I – Das kaufmännische Unternehmen und die Handelsgesellschaften, München 1921. Wiesner, Peter M., Corporate Governance und kein Ende, ZIP 2003, 977. Wiethölter, Rudolf, Die GmbH & Co. KG – Chancen und Grenzen, Aktuelle Probleme der GmbH & Co. KG. Zugleich Bericht über die Arbeitstagung „GmbH & Co. KG“, Köln 1967. Wilhelmi, Rüdiger, Das Mindestkapital als Mindestschutz – eine Apologie im Hinblick auf die Diskussion um eine Reform der GmbH angesichts der englischen Limited, GmbHR 2006, 13. Wilke, Kurt R., Limited Partnership Control; A Re-examination of Creditor Reliance, 60 Ind.L.Rev. 515 (1985). Winkler, Günter, Firmenrechtliche Probleme bei der Fortführung eines einzelkaufmännischen Unternehmens oder einer Personengesellschaft durch eine GmbH & Co. KG, DNotZ 1975, 69. Winkler, Karl, Die Haftung der Gesellschafter einer unterkapitalisierten GmbH, BB 1969, 1202. Winkler, Karl, Die Haftungsverfassung der GmbH & Co. KG, NJW 1969, 1009. Winter, Martin, Mitgliedschaftliche Treubindungen im GmbH-Recht, München 1988. Winter, Ralph, K., State Law, Shareholder Protection and the Theory of Corporation, 6 J.Legal Stud. 251 (1977). Winter, Ralph, K., The Race for the Top Revisited: A Comment on Eisenberg, 89 Colum.L.Rev. 1526 (1989). Wöhe, Betriebswirtschaftliche Auswirkungen der Körperschaftssteuerreform, DBW 1977, 30 Wood, Ward/Woodruff, John Tristam, The Oklahoma Limited Liability Company, 29 Tulsa L.J. 397 (1993). Wood, Robert W., Limited Liability Partnership, New York 1997. Wormser, Maurice, Disregard of the Corporate Fiction and Allied Corporation Problems, 1927. Wormser, Maurice, Piercing the Veil of the Corporate Entity, 12 Colum.L.Rev. 496 (1912). Wortham, Clay B., Revised Uniform Partnership Act: Anomalies of a Simplified, Modernized Partnership Law, 92 Ky.L.J. 1083 (2003–04). Wunsch, Charles R, The Revised Uniform Limited Partnership Act Of Missouri, 42 J.Mo.B. 35 (1986). Würdinger, Hans, Das Recht der Personengesellschaften–1.Die Kommanditgesellschaft, 1. Arbeitsbericht des Ausschusses für das Recht der Personalgesellschaften der Akademie für Deutsches Recht, München 1939. Wüst, Günther, Das Problem des Wirtschaftens mit beschränkter Haftung, JZ 1992, 710. Wüst, Günther, Gläubigerschutz bei der GmbH, Stuttgart/Berlin/Köln 1966. 332 Wüstendörfer, Hans, Neuzeitliches Seehandelsrecht mit besonderer Berücksichtigung englischen und angloamerikanischen Rechts, Hamburg 1947. Wüstemann, Jens/Bischof, Jannis/Kierzek, Sonja, Internationale Gläubigerschutzkonzeptionen, BB 2007, 13. Wüstendörfer, Hans, Seeschifffahrtsrecht, Handbuch des gesamten Handelsrechts, Bd. VII, Leipzig 1923. Y Yntema, Hessel Edward, American Legal Realism in Retrospect, 14 Vand.L.Rev. 317 (1960). Z Zielinski, Gustav, Grundtypenvermischung und Handelsgesellschaftsrecht, Marburg 1925. Zimmer, Daniel, Internationales Gesellschaftsrecht, Heidelberg 1996. Zimmermann, Reinhard, The Law of Obligations – Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford 1996. Zippelius, Reinhold, Die Verwendung von Typen in Normen und Prognosen, Festschrift für Karl Engisch, Paul Bockelmann (Hrsg.), Frankfurt a.M. 1969, 224. Zippelius, Rheinhold, Problemjurisprudenz und Topik, NJW 1967, 2229. Zöller, Richard (Begr.)/Geimer, Reinhold, Zivilprozessordnung, Kommentar, 25. Aufl., Köln 2005. Zöllner, Wolfgang, 100 Jahre GmbH, Überlegungen zu Grundfragen des GmbH-Rechts aus Anlass ihres Jubiläums, JZ 1992, 381. Zöllner, Wolfgang, Konkurrenz für inländische Kapitalgesellschaften durch ausländische Rechtsträger, insbesondere durch die englische Private Limited Company, GmbHR 2006, 1. Zschiegner, Hans, siehe Kramer (Hrsg.) Zwanzig, Alfred, Die Erweiterung des Herrschaftsbereichs des Kommanditisten und ihre Wirkung auf die Stellung des Kommanditisten zu den Gläubigern der Gesellschaft, Köln 1937. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Tübingen 1996.

Chapter Preview

References

Zusammenfassung

Die Einheit von Herrschaft und Haftung beherrschte in Deutschland wie in den USA lange Zeit die Diskussion über den Sinn und Unsinn der beschränkten Haftung im Gesellschaftsrecht. Um opportunistischem Handeln von herrschenden Gesellschaftern entgegenzuwirken, wurde die beschränkte Haftung nur gegen einen Verlust von Mitwirkungsbefugnissen in der Gesellschaft gewährt. Eine Trennung von Herrschaft und Haftung war nicht möglich. In Deutschland wurde dieses Dogma durch die atypische KG bereits frühzeitig durchbrochen. In den USA trat eine solche Entwicklung erst vollständig in den letzten Jahrzehnten ein. In jüngster Zeit entstand in den europäischen Rechtsordnungen ein neuer Reformprozess, der maßgeblich durch die Bestrebungen geprägt war eine mindestkapitallose Gesellschaftsform mit beschränkter Haftung zu kreieren, in der die Gesellschafter die Kontrolle über die Gesellschaft ausüben können.

Das Werk zeigt die die Ursachen für diese Entwicklung sowie die rechtlichen und ökonomischen Konsequenzen einer Durchbrechung des Grundsatzes einer Einheit von Herrschaft und Haftung im Gesellschaftsrecht auf und hinterfragt diese im Hinblick auf den weltweiten Markt der Gesellschaftsrechte.