Lukas Beck, Exkurs: Suspension auch durch verfassungswidriges Recht? in:
Die Abweichungsgesetzgebung der Länder , page 80 - 84
aus staatsrechtlicher, rechtsvergleichender und dogmatischer Sicht
Available
- doi.org/10.5771/9783845212210
- ISBN print: 978-3-8329-4038-6
- ISBN online: 978-3-8452-1221-0
- Nomos, Baden-Baden
Chapter Preview
- page 2–10 Titelei/Inhaltsverzeichnis
- page 11–14 Abkürzungsverzeichnis
- page 15–19Kapitel 1: Einführung
- page 15–18A. Problemstellung
- page 18–19B. Konzeption und Vorgehensweise der Arbeit
- page 20–124Kapitel 2: Die Abweichungsgesetzgebung nach dem Grundgesetz
- page 20–23A. Begriffsfestlegungen
- page 23–48B. Geschichte des Modells
- I. Überlegungen bezüglich einer „subsidiären Bundesgesetzgebung“ für die Weimarer Reichsverfassung
- II. Heinsens Sondervotum im Rahmen der Enquete Kommission 1976
- III. Van Nes Ziegler Kommission
- IV. Hessens Vorschlag während der Gemeinsamen Verfassungskommission 1994
- V. Bertelsmann-Kommission „Verfassungspolitik & Regierungsfähigkeit“ 2000
- VI. Nordrhein-westfälischer Vorschlag 2001
- VII. Saarländischer Vorschlag 2001
- VIII. Vorschlag der Enquete-Kommission des Bayerischen Landtags 2002
- IX. Lübecker Erklärung der deutschen Landtage 2003
- X. Ministerpräsidentenkonferenz 2003
- XI. Gemeinsame Kommission von Bundestag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung 2004
- XII. Koalitionsvereinbarung von CDU und SPD Ende 2005
- XIII. Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD im März 2006
- XIV. Zusammenfassung
- page 48–87C. Verfassungsrechtliche Ausgestaltung der Abweichungsgesetzgebung nach Art. 72 Abs. 3 GG
- I. Die Einbettung in die legislative Kompetenzordnung
- II. Der Tatbestand des Art. 72 Abs. 3 GG
- III. Die Rechtsfolgenanordnung des Art. 72 Abs. 3 S. 3 GG
- IV. Systematische Einordnung des Art. 72 Abs. 3 S. 3 GG
- V. Exkurs: Suspension auch durch verfassungswidriges Recht?
- VI. Lückenauslegung
- VII. Zusammenfassung
- page 87–103D. Schranken der Abweichungsgesetzgebung
- I. Abweichungsfeste Sektoren. Insbesondere die Grundsätze des Naturschutzes
- II. Die Übergangsregelung des Art. 125b Abs. 1 S. 3 GG
- III. Grundsatz des bundesfreundlichen Verhaltens
- IV. Vertrauensschutz und Kontinuitätsgewähr
- V. Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse
- VI. Höherrangiges Recht
- VII. Zusammenfassung
- page 103–123E. Die Abweichungsoption innerhalb der Verwaltungskompetenzen
- page 123–124F. Zusammenfassung
- page 125–162Kapitel 3: Parallelen in anderen Bundesstaaten
- page 125–127A. Vorbemerkungen
- page 127–145B. Kanada
- page 145–157C. Österreich
- page 157–162D. Gesamtbetrachtung und Vergleich der Systeme
- page 163–207Kapitel 4: Bundesstaatsdogmatische Aspekte
- page 163–163A. Einleitung
- page 163–171B. Aspekte des Demokratieprinzips
- page 171–175C. Aspekte der Rechtsstaatlichkeit
- page 175–184D. Aspekte der Staatsorganisation
- page 184–188E. Die Abweichungsgesetzgebung als Element eines asymmetrischen Bundesstaates
- page 188–197F. Europarechtliche Gesichtspunkte
- page 197–207G. Die Abweichungsgesetzgebung im Lichte des unitarischen Bundesstaates
- page 208–210Kapitel 5: Zusammenfassung und Thesen
- page 211–221 Literaturverzeichnis