64 halb der letzten Jahre gestiegen. Während im Jahr 1998 etwa 19,6% der Ausländer von Armut bedroht waren, so waren es im Jahr 2003 schon 24%. Dieser Wert liegt weiterhin deutlich über der Armutsrisikoquote der Gesamtbevölkerung, die im Jahr 2003 bei 15,4% lag. Bei näherer Betrachtung lässt sich feststellen, dass innerhalb der ausländischen Bevölkerung wiederum Unterscheidungsmerkmale bezüglich der Armutsgefährdung auszumachen sind. So bewegen sich Ausländer aus westlichen Herkunftsländern in der Regel in höheren Einkommensschichten als Ausländer aus sonstigen Staaten. Innerhalb der Gruppe der Nichtunionsbürger sind primär Ausländer mit türkischer Herkunft und aus dem ehemaligen Jugoslawien von Armut betroffen. Diese haben in Relation zu den anderen Bezugsgruppen zudem die längste Verweildauer in Armut. Die Aufenthaltszeit in Deutschland ist ein wichtiger Faktor, welche in Korrelation zur Armutsgefährdung steht. Demgemäß sind Ausländer, die länger in Deutschland ansässig sind, häufiger in höheren Einkommensschichten anzutreffen als diejenigen mit kürzeren Aufenthaltszeiten. Des Weiteren sind binationale Haushalte in geringerem Ausmaß von Armut betroffen als reine Ausländerhaushalte. Generell lässt sich feststellen, dass jüngere, ältere und weibliche Personen vom Anstieg des Armutsrisikos überdurchschnittlich betroffen sind. Bedenklich ist im Übrigen auch die Situation der Personen, die zur »zweiten Generation« gezählt werden. Etwa 34% dieses Personenkreises lebte im Jahr 2003 unter der Armutsrisikogrenze.92 Vorrangig sind die Gründe für ein erhöhtes Armutsrisiko in der Arbeitslosigkeit und den fehlenden Bildungsabschlüssen zu sehen. Bei einer Gesamtbetrachtung lässt sich feststellen, dass 40% der Arbeitslosen und ein Viertel der Personen ohne abgeschlossene Schul- und Berufsausbildung armutsgefährdet sind. Unter den Erwerbstätigen (Vollzeit) liegt der Wert dagegen nur bei 4%.93 2.5.2 Ausländerkriminalität 2.5.2.1 Aussagekraft der Polizeilichen Kriminalstatistik Die Kriminalität der Ausländer wird mit Hilfe der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) von 2005 dargestellt. Danach besaßen 22,5% (2001:24,9%) der von der Polizei ermittelten Tatverdächtigen nicht die deutsche Staatsangehörigkeit94, obwohl der Ausländeranteil in Deutschland nur ca. 8,2% beträgt. 92 Vgl. Lebenslagen in Deutschland (2005), Der 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, S. 166 ff. 93 Vgl. Statistisches Bundesamt (2006), Armut- und Lebensbedingungen – Ergebnisse aus Leben in Europa für Deutschland 2005, Wiesbaden, S. 22 ff. 94 Bundeskriminalamt (2006), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2005, Wiesbaden, S. 109. 65 Eine quantitative Bewertung oder ein Vergleich zwischen deutschen und nichtdeutschen Tatverdächtigen ist jedoch anhand der Polizeilichen Kriminalstatistik aus verschiedenen Gründen nicht möglich. So lässt die unterschiedliche strukturelle Zusammensetzung (Alters-, Geschlechts- und Sozialstruktur) von Deutschen und Ausländern, einen Vergleich nicht zu. Gemessen an Alters- und Geschlechtsmerkmalen zeigt sich, dass die ausländische Bevölkerung in Deutschland jünger und häufiger männlich ist. Sozialstrukturelle Unterschiede bestehen weiter, weil Ausländer häufiger in Großstädten leben, den unteren Einkommens- und Bildungsschichten angehören und häufiger arbeitslos sind.95 Schließlich ist der Anteil der ausländerspezifischen Delikte zu berücksichtigen. So wurden im Jahr 2005 gegen 16,9% aller ausländischen Tatverdächtigen wegen Verstoßes gegen das Aufenthaltsgesetz, Asylverfahrensgesetz und Freizügigkeitsgesetz/EU ermittelt. Hierbei handelt es sich um Vergehen, die von Deutschen in aller Regel nicht begangen werden können. Wird die Gesamtzahl der Straftatengruppen, die von Ausländern begangen wurden, um diejenigen der ausländerspezifischen Delikte bereinigt, so beträgt die Gesamtzahl der ausländischen Tatverdächtigen für das Jahr 2005 etwa 20%.96 Eine weitere Problematik der Kriminalstatistik ist, dass illegal eingereiste Personen, Angehörige alliierter Streitkräfte sowie Touristen und Durchreisende darin registriert werden, jedoch naturgemäß in der Bevölkerungsstatistik nicht erfasst werden. Dies führt zu einer gewissen Verzerrung der Kriminalstatistik bzw. vergleichsweise zu einem höheren Anteil ausländischer Tatverdächtiger.97 Die oben aufgeführten Interpretationsprobleme der PKS lassen berechtigte Zweifel zu, ob und inwiefern diese hier verwertet werden kann. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es jedoch keine alternative Datenquelle, die herangezogen werden könnte. Anhand der PKS können zumindest kriminalitätsrelevante Phänomene und Tendenzen aufgezeigt werden. 2.5.2.2 Anteil aller ausländischen Tatverdächtigen an der jeweiligen Gesamtzahl der Tatverdächtigen bei den Straftaten(gruppen) Generell lässt sich feststellen, dass seit 1993 die Anzahl der tatverdächtigen Ausländer rückläufig ist. 95 Vgl. ebenda. 96 Vgl. ebenda. 97 Vgl. ebenda. Ebenso Pfeiffer, Christian (1995), Kriminalität junger Menschen im vereinigten Deutschland – Eine Analyse auf Basis der Polizeilichen Kriminalstatistik 1984- 1994, KFN Forschungsberichte Nr. 47, Hannover, S. 59. 66 Abbildung 11:98 Während im Jahr 1993 der Ausländeranteil an den begangenen Straftaten mit 33,6% beziffert wurde, sank dieser 2005 auf einen Wert von 22,5%. Werden beide Angaben bereinigt – Abzug der Straftaten gegen das Aufenthaltsgesetz, Asylverfahrensgesetz und Freizügigkeitsgesetz/EU – so wurden 1993 26,7% und 2005 20% der Straftaten von Ausländern begangen. Der Anteil der Ausländer an den einzelnen Straftaten(gruppen) lässt auf einige Zusammenhänge schließen. 98 Bundeskriminalamt (2006), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2005, Wiesbaden, S. 109. Entwicklung der ausländischen Tatverdächtigen seit 1993 Straftaten insgesamt Straftaten insgesamt ohne Straftaten gegen AufenthaltsG, AsylverfahrensG und FreizügigkeitsG/EU Jahr Tatverdächtige Nichtdeutsche Tatverdächtige Nichtdeutsche insgesamt insgesamt 100% absolut in % 100% absolut in % 1993 2.051.775 689.920 33,6 1.849.520 492.919 26,7 1994 2.037.729 612.988 30,1 1.848.087 430.075 23,3 1995 2.118.104 603.496 28,5 1.929.344 422.846 21,9 1996 2.213.293 625.585 28,3 2.019.186 440.904 21,8 1997 2.273.560 633.480 27,9 2.081.304 452.503 21,7 1998 2.319.895 628.477 27,1 2.122.307 441.694 20,8 1999 2.263.140 601.221 26,6 2.073.194 422.871 20,4 2000 2.286.372 589.109 25,8 2.106.900 421.517 20,0 2001 2.280.611 568.384 24,9 2.107.284 405.929 19,3 2002 2.326.149 566.918 24,4 2.163.629 415.526 19,2 2003 2.355.161 553.750 23,5 2.212.424 421.372 19,0 2004 2.384.268 546.985 22,9 2.267.920 438.775 19,3 2005 2.313.136 519.573 22,5 2.238.550 448.544 20,0 67 Abbildung 12:99 Im Jahr 2005 besaßen 22,5% der von der Polizei ermittelten Tatverdächtigen nicht die deutsche Staatsangehörigkeit.100 Der hohe Anteil bei der Urkundenfälschung dürfte vor allem auf illegale Einreiseaktivitäten und Manipulationen an Aufenthaltstiteln zurückzuführen sein. Die hohen Anteile bei gravierenden Gewaltdelikten wie Raub, Mord und Totschlag sowie Vergewaltigung und sexuelle Nötigung korrelieren mit den aufgezeigten Unterschieden in der Alters- und Sozialstruktur sowie in den Lebens- und Wohnverhältnissen zwischen Deutschen und Ausländern. Dagegen liegt der Anteil der ausländischen Tatverdächtigen bei Wettbewerbs-, Korruptions- und Amtsdelikten (7,2%), Brandstiftung/Herbeiführen einer Brandgefahr (9,7%), Verletzung der Unterhaltspflicht (12,2%), oder bei Sachbeschädigung (11,6%) weit unter dem Durchschnitt.101 99 Bundeskriminalamt (2006), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2005, Wiesbaden, S. 113. 100 Ebd. 101 Ebenda, S. 114. Tatverdächtigenanteil Nichtdeutscher im Bundesgebiet insgesamt (2005) 69,9% 70,0% 73,0% 79,0% 76,7% 80,1% 55,8% 72,9% 30,1% 30,0% 27,0% 21,0% 23,3% 19,9% 44,2% 27,1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Vergew altigung und sexuelle Nötigung Raubdelikte Mord und Totschlag Einfacher Diebstahl Schw erer Diebstahl Betrug Urkundenfälschung Illegaler Handel mit und Schmuggel von Rauschgif ten Deutsche Ausländer 68 2.5.2.3 Aufenthaltsstatus der ausländischen Tatverdächtigen Abbildung 13:102 Die Sondergruppe der »Sonstigen« stellt mit 39,5% die größte Gruppe unter den Tatverdächtigen dar. Diese heterogene Gruppe, zu der Erwerbslose, nicht anerkannte Asylbewerber mit Duldung, Bürgerkriegsflüchtlinge und Besucher gezählt werden, lässt aufgrund ihrer Zusammensetzung eine eindeutige Interpretation nicht zu. Weiterhin ist die Gruppe der »Erwerbslosen« innerhalb dieses Tatverdächtigenkreises nicht eindeutig zu interpretieren. Eine Konkretisierung, ob es sich hierbei um Ausländer mit langen Aufenthaltszeiten handelt, ist nicht möglich. Betrug (22,9%), Diebstahl ohne erschwerende Umstände (22,2%), Körperverletzung (12,8%) und Rauschgiftdelikte (10,3%) sind die am meisten begangenen Straftaten innerhalb dieser Gruppe.103 Etwa 12,5% der ausländischen Tatverdächtigen hielt sich im Jahr 2005 illegal in Deutschland auf. Neun von zehn der Tatverdächtigen in dieser Gruppe haben gegen das Aufenthaltsgesetz, Asylverfahrensgesetz und Freizügigkeitsgesetz/EU verstoßen. Gewalt- und Diebstahlsvergehen spielen nahezu keine Rolle.104 Es 102 Ebenda, S. 120. 103 Ebenda, S. 123. 104 Ebd. Verteilung nichtdeutscher Tatverdächtiger nach dem Aufenthaltsgrund (2005) 39,5% 0,7% 3,0% 8,2% 17,8% 10,2% 8,1% 12,5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% So ns tig e Sta tio nie ru ng ss tre itkr äft e Ge we rbe tre ibe nd e Stu de nte n/S ch üle r Arb eitn eh m er As ylb ew er be r To ur iste n/D ur chr eis en de Ille ga le 69 zeigt sich, dass es sich bei der Kriminalität der »Illegalen« um ausländerspezifische Sonderdelikte handelt. Hierbei sind der unerlaubte Aufenthalt und der Verstoß gegen die asylverfahrensrechtliche Bestimmung ausschlaggebend.105 In der Gruppe der Arbeitnehmer wurde vor allem wegen (leichter) Körperverletzung (19,7%), Betrugs (18,2%) und (einfachen) Diebstahls (15%) ermittelt. Gegen Asylbewerber wurde wegen (einfachen) Diebstahls (28,7%), Straftaten gegen das Aufenthaltsgesetz, Asylverfahrensgesetz und Freizügigkeitsgesetz/EU (22,6%) und Betrug (18,0%) ermittelt. Gegen Touristen/Durchreisende wurde am häufigsten wegen »einfachen« Diebstahls (35,4%) ermittelt. Auffallend ist, dass bei den Touristen/Durchreisenden Rauschgiftdelikte mit 16,6% relativ hoch sind.106 Soweit ersichtlich, machen Personen mit »Migrationshintergrund« bzw. langen Aufenthaltszeiten nur einen geringen Anteil der Tatverdächtigen aus. Fasst man die Tatverdächtigengruppen107 »Arbeitnehmer«, »Student/Schüler«, »Gewerbetreibende« zusammen, bei denen es sich um Personen mit langen Aufenthaltszeiten in Deutschland handelt, so erhält man einen Wert von ca. 29,7%.108 Demnach werden weniger als ein Drittel der Straftaten, die von Ausländern begangen werden, von solchen mit Migrationshintergrund begangen. Wie hoch der Anteil der Personen mit einem längeren Aufenthalt in Deutschland in der Gruppe der »Sonstigen« ist, lässt sich nicht feststellen. Fasst man diese Gruppe hinzu, ergibt sich ein Wert von etwa 69,2%. Dies bedeutet, dass auch in diesem Fall gut zwei Drittel der ausländischen Straftaten von Ausländern mit langen Aufenthaltszeiten begangen werden. Dieser Wert ist allerdings insofern »verzerrt«, als hier neben den Erwerbslosen – die aller Wahrscheinlichkeit über längere Aufenthaltszeiten verfügen – auch Personen mit kurzen Aufenthaltszeiten (Flüchtlinge, Besucher u.a.) mitgezählt sind. Weiterhin kann festgestellt werden, dass in den Gruppen »Touristen/Durchreisende«, »Asylbewerber« und »Sonstige« Diebstahlsdelikte mit ein Drittel aller Fälle überdurchschnittlich zu verzeichnen ist. Auch Rauschgiftdelikte wurden in diesen Gruppen relativ häufig erfasst. Die Gruppen »Arbeitnehmer« und »Studenten/Schüler« hingegen weisen eine andere Zusammensetzung auf. In diesen Gruppen sind die Straftaten weniger konzentriert. Neben Diebstahlsdelikten sind 105 Vgl. dazu Bundeskriminalamt (2006), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2005, Wiesbaden, S. 123; ebenso Rebmann, Matthias (1998), Ausländerkriminalität in der Bundesrepublik Deutschland – Eine Analyse der polizeilichen registrierten Kriminalität von 1986 bis 1995, Freiburg i. Br. 1998, S. 122 f. 106 Bundeskriminalamt (2006), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2005, Wiesbaden, S. 123. 107 Die Gruppe der »Stationierungsstreitkräfte und Angehörige« wird hier aufgrund der geringen Anzahl nicht beachtet. 108 In der Gruppe der Schüler/Studenten werden auch solche aufgeführt, die sich zum Auslandsstudium in Deutschland befinden oder die schulpflichtige Kinder von Asylanten sind. 70 auch Körperverletzungsdelikte zu verzeichnen. Rauschgiftdelikte sind im Vergleich zu den erst genannten Gruppen deutlich weniger auszumachen. 2.5.2.4 Tatverdächtige mit türkischer Staatsangehörigkeit Im Jahr 2005 wurde gegen 110.886 straffällig gewordene türkische Staatsangehörige ermittelt.109 Dies entspricht 21,3% aller ausländischen Tatverdächtigen (1997:20%). In 9.403 (8,5%) der im Jahr 2005 begangenen Straftaten von Seiten türkischer Staatsangehöriger wurden wegen des Verstosses gegen das Aufenthaltsgesetz, Asylverfahrensgesetz und Freizügigkeitsgesetz/EU ermittelt.110 Wegen dieses Straftatbestands wurde im Vergleich zu anderen Staatsangehörigen relativ selten ermittelt. So ergibt sich beim prozentualen Anteil der Türken an den nichtdeutschen Tatverdächtigen ohne Straftaten gegen das Aufenthaltsgesetz, Asylverfahrensgesetz und Freizügigkeitsgesetz/EU ein Wert von 22,9%.111 Im Vergleich hierzu liegt der Durchschnittswert (insgesamt) bei 20%.112 Vergleicht man die Anzahl der türkischen Staatsangehörigen an der gesamten ausländischen Bevölkerung in Deutschland (2005: ca. 26,1%)113 mit dem prozentualen Anteil an den ausländischen Tatverdächtigen, so zeigt sich, dass Türken relativ auffällig sind. Türkische Staatsangehörige stellten im Jahr 2005 ca. 2,1% der Gesamtbevölkerung und ca. 4,8% aller Tatverdächtigen insgesamt dar.114 109 Bundeskriminalamt (2006), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2005, Wiesbaden, S. 116. 110 Der Anteil an den Straftaten gegen das Ausländer- und Asylverfahrensgesetz ist im Vergleich zu den 80er Jahren, insbesondere seit 1992, erheblich zurückgegangen. Dies ist auf das Ausländergesetz von 1991 zurückzuführen, das den hier länger lebenden türkischen Staatsangehörigen einen weitaus gesicherteren Aufenthaltsstatus zusprach als in den Jahren zuvor. Vgl. auch hierzu Rebmann, Matthias (1998), Ausländerkriminalität in der Bundesrepublik Deutschland – Eine Analyse der polizeilichen registrierten Kriminalität von 1986 bis 1995, Freiburg i. Br. 1998, S. 109 f. 111 Bundeskriminalamt (2006), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2005, Wiesbaden, S. 117. 112 Ebenda, S. 109. 113 Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (2006), Migration, Asyl und Integration; 14. Aufl., Nürnberg, S. 82. 114 Vgl. Bundeskriminalamt (2006), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2005, Wiesbaden, S. 109 ff; eigene Berechnungen. 71 2.5.2.4.1 Tatverdächtige türkische Staatsangehörige nach Aufenthaltsdauer Das Fehlen detaillierter bundesweiter Statistiken in Bezug auf Nationalität, Straftat und Aufenthaltszeit erfordert den Rückgriff auf die letzte Statistik dieser Art, die von den Ländern Bayern und Niedersachsen für das Jahr 2001 erhoben wurde. Diese wurde in der Polizeilichen Kriminalstatistik für das Berichtsjahr 2002 aufgeführt. Sie verdeutlichen in diesem Zusammenhang Tendenzen, die Rückschlüsse auf das ganze Bundesgebiet ermöglichen. Abbildung 14:115 Es zeigt sich, dass ca. drei von zehn türkischen Tatverdächtigen in Deutschland geboren sind. Über 40% der Diebstahlsdelikte, Rauschgiftdelikte und der Gewaltkriminalität werden innerhalb dieser Gruppe von Türken, die in Deutschland geboren sind, begangen. Besonders hoch ist der Anteil an Rauschgiftdelikten mit 42,8%. 115 Bundeskriminalamt (2002), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2001, Wiesbaden, S. 127. Eine Statistik für das Bundesgebiet in der Rubrik »Türkische Tatverdächtige nach Aufenthaltsdauer« wird nicht geführt. Für das Jahr 2005 wird diese länderbezogene Rubrik zudem nicht mehr aufgeführt. Türkische Tatverdächtige nach Aufenthaltsdauer / Bereich Bayern und Niedersachsen (2001) Aufenthaltsdauer Türkische Tatverdächtige hier geboren mehr als 20 Jahre bis zu 20 Jahren bis zu 10 Jahren bis zu 4 Jahren bis zu 1 Jahr bis zu 3 Monaten Grenzübertritt bis zu 1 Woche geprüft aber nicht feststellbar 100% in % Straftaten insgesamt 25.666 28,6 12,8 15,6 14,8 4,7 2,1 1,9 6,1 13,4 Diebstahl insgesamt 5.176 40,2 8,6 15,5 17,2 4,8 1,3 0,8 0,2 11,3 Straftaten gg. Ausländer-/ AsylverfG 4.022 2,8 5,2 5,4 8,9 9,3 8,9 8,9 36,5 14,2 Rauschgiftdelikte 2.279 42,8 7,9 11 7,8 2,9 1,7 0,8 1,5 23,7 Gewaltkriminalität 3.562 41,6 9,9 18,6 15,1 2,9 0,8 0,3 0,2 10,6 72 Signifikant ist hierbei der Unterschied zwischen der ersten Generation (mehr als 20 Jahre) und der hier geborenen Türken. Während die erste Generation der Türken eine relativ »geringe« Anzahl von Straftaten beging, ist der Anteil der hier geborenen Türken an allen Straftätern sehr hoch. Dies lässt Rückschlüsse auf mannigfaltige Gesellschaftsprobleme innerhalb der türkischen Gemeinde in Deutschland zu.116 2.5.2.5 Tatverdächtige Unionsbürger Im Jahr 2005 wurde gegen 124.747 straffällige Unionsbürger in Deutschland ermittelt.117 Das waren ca. 24% aller nichtdeutschen Tatverdächtigen. Abbildung 15:118 Während Mitte der 80er Jahre der Anteil der tatverdächtigen Unionsbürger an allen ausländischen Tatverdächtigen bei etwa 25% lag, hat sich dieser Anteil innerhalb der letzten beiden Dekaden halbiert.119 Von den ca. 6,7 Millionen Auslän- 116 So z.B. sozioökonomische Aspekte, wie Bildung, Armut und Arbeitslosigkeit. 117 Bundeskriminalamt (2006), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2005, Wiesbaden, S. 118. 118 Ebd. 119 Ebd. Anteil der tatverdächtigen Unionsbürger an den Tatverdächtigen ohne deutsche Staatsbürgerschaft (1984-2005) 25,0% 14,7% 12,1% 12,1% 12,4% 12,6% 13,2% 13,7% 24,0% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 1984 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 73 dern, die im Jahr 2004 in Deutschland lebten, waren ca. 1,6 Millionen Unionsbürger. Somit war etwa jeder vierte Ausländer in Deutschland ein Unionsbürger. Vergleicht man deren Anteil an den Ausländern in Deutschland mit dem prozentualen Anteil an den ausländischen Tatverdächtigen, so lässt sich feststellen, dass die in Deutschland lebenden Unionsbürger hinsichtlich Kriminalität vergleichsweise unauffällig sind.120 Abbildung 16:121 120 Eine Vergleichbarkeit der Daten ab 2005 ist insofern nicht möglich, da mit der Erweiterung der EU zum 1.5.2004 ca. 490.00 ehemalige Drittstaatler als EU-Bürger registriert wurden. 121 Bundeskriminalamt (2006), Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland, Berichtsjahr 2005, Wiesbaden, S. 119. Tatverdächtige Unionsbürger nach Staatsangehörigkeiten (2005) 2005 Tatverdächtige aus absolut in % Polen 36.241 29,1 Italien 26.031 20,9 Griechenland 10.251 8,2 Frankreich 8.557 6,9 Österreich 6.309 5,1 Niederlande 5.833 4,7 Litauen 4.646 3,7 Tschechische Republik 4.632 3,7 Portugal 4.399 3,5 GB und Nordirland 3.657 2,9 Spanien 3.627 2,9 Ungarn 2.648 2,1 Slowakei 1.725 1,4 Belgien 1.430 1,1 Lettland 973 0,8 Slowenien 877 0,7 Dänemark 853 0,7 Schweden 667 0,5 Irland 392 0,3 Luxemburg 375 0,3 Estland 367 0,3 Finnland 216 0,2 Malta 21 0,0 Zypern 20 0,0 74 Unter den straffälligen Unionsbürgern stellen die Italiener und Polen die beiden größten in Deutschland lebenden Volksgruppen dar. Im Jahr 2005 waren etwa 15,2% der hier lebenden Unionsbürger Polen122, stellten jedoch ca. 29,1% aller tatverdächtigen Unionsbürger dar, gegen die ermittelt wurde.123 Ein umgekehrtes Verhältnis war bei den Italienern und Griechen zu beobachten. Der Anteil der Italiener an den hier lebenden Unionsbürgern betrug im Jahr 2005 etwa 25,2%124, jedoch stellten sie ca. 20,9% aller tatverdächtigen Unionsbürger dar. Der Anteil der Griechen an den hier lebenden Unionsbürgern betrug 14,4%125, jedoch stellten sie nur ca. 8,2% aller tatverdächtigen Unionsbürger dar. 2.6 Kriminalitätstheorien: Erklärungsansätze zur Ausländerkriminalität Die Kriminalsoziologie ist durch eine Vielzahl von Theorien gekennzeichnet. Die meisten dieser Theorien beziehen sich auf sozialwissenschaftliche Erklärungsansätze für das Entstehen von Kriminalität. Daneben sind auch Erklärungsmodelle aus den Bereichen der Medizin und Biologie vorzufinden. Zur Systematisierung dieser unterschiedlichen Erklärungsansätze lässt sich ein grobes Raster erstellen. 2.6.1 Systematische Einordnung von Kriminalitätstheorien Hilfreich erscheint ein Koordinatensystem mit zwei Achsen. Die erste Achse stellt an einem Ende diejenigen Theorien dar, welche die Kriminalität als objektive Gegebenheit ansehen (Ätiologische Ansätze). Dem können diejenigen Theorien entgegengesetzt werden, die Kriminalität als Ergebnis einer Zuschreibung durch Strafverfolgung betrachten (Labeling-Ansätze). 122 Vgl. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (2006), Migration, Asyl und Integration; 14. Aufl., Nürnberg, S. 82; eigene Berechnungen. 123 Die hohe Anzahl der polnischen Tatverdächtigen ist wahrscheinlich auf Verstöße gegen das Aufenthaltsgesetz, Asylverfahrensgesetz und Freizügigkeitsgesetz/EU zurückzuführen. Mit dem Beitritt der zehn neuen EU-Staaten hat die Bundesrepublik gegenüber Polen Übergangsregelungen festgesetzt, die die Einreise und den Aufenthalt polnischer Staatsangehöriger zunächst regelmäßig nur befristet genehmigt. 124 Vgl. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (2006), Migration, Asyl und Integration; 14. Aufl., Nürnberg, S. 82; eigene Berechnungen. 125 Vgl. ebenda; eigene Berechnungen.