Arbeit und Spiel
Jahrbuch Technikphilosophie 2018
- doi.org/10.5771/9783845285429
- ISBN print: 978-3-8487-4279-0
- ISBN online: 978-3-8452-8542-9
- Nomos, Baden-Baden
Abstract
Work and play are often regarded as opposites: play as people’s freedom and ability to spend their time as they choose, and work as being subordinate to it as a means to an end. As play can be repeated without any serious repercussions, this has earned it the reputation of lacking seriousness, whereas the purpose of work, which focuses on the usefulness of its outcome, is linked to people’s concerns about their livelihood.
However, on closer inspection this apparent gulf in the nature of work and play disappears, particularly in their most highly developed forms, with the result that intense streamlining of play can turn into work, as can occur in high performance sports, or a complex work process can produce autotelic moments and a momentum which lend it a play-like character.
Other technological developments are also a reason for us to fundamentally rethink the relationship between work and play, particularly with regard to adaptive systems in robotics, serious games, forms of creativity used in corporate culture, scientific experiments and their settings, online role playing or commodifying irrational and non-goal-oriented aspects of daily life which have traditionally been excluded from the notion of productive work, including those that have been created by new environmental and biotechnologies. The nature of each means deployed as well as the setting, varying or abandoning of goals can determine or change both the character of work and play and their relationship to each other.
Zusammenfassung
Spiel und Arbeit gelten oft als Gegensätze: Das Spiel als freie Betätigung menschlicher Vermögen, die Arbeit als deren Subordination unter einen äußeren Zweck. Die Festlegung des Spiels auf konsequenzlose Wiederholbarkeit hat ihm den Ruf des Unernsten eingetragen, während das Abzwecken der Arbeit auf die Nützlichkeit ihres Resultats im Bund mit der Sorge ums Dasein steht.
Auf einen zweiten Blick scheint dieser Gegensatz jedoch, gerade in den hochentwickeltsten Ausprägungen beider Tätigkeitsformen, zu verschwinden. So kann eine hochgradige Rationalisierung von Spielpraktiken in Arbeit umschlagen, wie etwa im Leistungssport, oder ein komplexer Arbeitsvorgang selbstzweckhafte Momente und Eigendynamiken gewinnen, die ihm Spielcharakter verleihen.
Auch andere technologische Entwicklungen geben Anlass dazu, das Verhältnis von Spiel und Arbeit noch einmal grundsätzlich zu bedenken, etwa im Hinblick auf: adaptive Systeme in der Robotik, serious games, Kreativitätstechniken in Unternehmenskulturen, wissenschaftliche Experimentalanordnungen, Online-Rollenspiele oder die Kommodifizierung nicht-zweckrationaler Lebensvollzüge, die traditionell vom Begriff produktiver Arbeit ausgeschlossen waren – einschließlich der Spielräume, die durch neue Umwelt- und Biotechniken erschlossen werden. Die Beschaffenheit der jeweils zum Einsatz kommenden Mittel und Verfahren sowie die Setzung, Variation oder Preisgabe von Zwecken können den Charakter von Spiel und Arbeit sowie ihr Verhältnis zueinander bestimmen oder verändern.
- page 1–14 Titelei/Inhaltsverzeichnis
- page 15–16 Mehr als ein Technikphilosoph – Zum Tode von Günter Ropohl
- page 17–208 Schwerpunkt
- page 17–32 Arbeit und Spiel – mit Technik neu bestimmt Stefan Meißner
- page 33–50 Instrumental Play Oliver Laas
- page 51–68 Das Spielgeld der Pädagogik. Freiheit, Zwang und Arbeit in der Pädagogisierung des Spiels um 1900 Florian Heßdörfer
- page 69–84 Play, Work and Ritual in Gamification Felix Raczkowski
- page 85–98 Die Ethik des Als-ob. Video- und Computerspiele als technische Sphären der Ethik Christian Klager
- page 99–118 »A distinct element of play«. Scientific computer simulation as playful investigating Nicole J. Saam, Alexander Schmidl
- page 119–138 Robotic competitions as experiments: From play to work Francesco Amigoni, Viola Schiaffonati
- page 139–180 Arbeitende Roboter – Arbeitende Menschen. Über subjektivierte Maschinen und menschliche Subjekte G. Günter Voß
- page 181–200 Kosmos Herakles. Zu einer Erzählung Alexander Kluges Wolfram Ette
- page 201–208 Einübung ins Ungewisse Markus Rautzenberg
- page 209–294 Abhandlungen
- page 209–226 Der Deus ex Machina reflektiert. Ernst Kapps Technik-Anthropologie zwischen Thomas von Aquin, Hegel und Latour Christoph HUBIG
- page 227–252 Die Selbstoptimierung des Selbst. Zur Technikphilosophie des Neuroenhancements Jan C. Schmidt
- page 253–278 Mathematische Opazität. Über Rechtfertigung und Reproduzierbarkeit in der Computersimulation Andreas KAMINSKI, Michael Resch, Uwe Küster
- page 279–294 Four Horsemen and a Rotten Apple. On the Technological Rationality of Nuclear Security Alfred Nordmann
- page 295–298 Archiv
- page 299–318 Diskussion
- page 299–306 Homo faber revisited. Eine philosophische Bestandsaufnahme der ›Machbarkeit‹ Nicole C. KARAFYLLIS
- page 307–312 Modellieren: Ansätze für die Grundlegung zu einer interdisziplinären Praxis Hildrun Lampe
- page 313–318 Transductive reticulation: How to reflect on digital thinghood Pieter Lemmens
- page 319–350 Kontroverse
- page 351–356 Kommentar
- page 357–360 Glosse
- page 361–376 Autoreninformationen