Jump to content
Sozialgerichtsbarkeit im Blick – Interdisziplinäre Forschung in Bewegung / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Sozialgerichtsbarkeit im Blick – Interdisziplinäre Forschung in Bewegung / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Authors
Page
1–12
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–12
Details
13–26
Einleitung
Katie Baldschun, al.
Katie Baldschun, al.
13–26
Details
27–36
Bericht zur Konferenz „Sozialgerichtsbarkeit im Blick – Interdisziplinäre Forschung in Bewegung“, 21. und 22. September 2020
Martin Kilimann, Romina-Victoria Köller, Gül Savran
Martin Kilimann, Romina-Victoria Köller, Gül Savran
27–36
Details
37–80
Impulse
37–80
37–52
Konflikt und Kohäsion als Eckpunkte der Sozialpolitikforschung. Anmerkungen aus soziologischer Perspektive
Berthold Vogel
Berthold Vogel
37–52
Details
I. Konfliktreiche Balancen
Details
II. Sozialpolitik zweiter Ordnung
Details
III. Kohäsionseffekte
Details
IV. Der sorgende Staat
Details
V. Social Equalizing
Details
VI. Soziale Sicherheit
Details
VII. Verteilungskonflikte
Details
VIII. Perspektiven der Sozialpolitikforschung
Details
53–68
Sozialpolitikforschung in Bewegung – unbewegliche Rechtswissenschaft?
Stephan Rixen
Stephan Rixen
53–68
Details
I Sozialpolitikforschung in der Rechtswissenschaft
Details
1. Was ist rechtswissenschaftliche Sozialpolitikforschung?
Details
2. Unvermeidbare Interdisziplinarität
Details
3. Sozialpolitische Reformperspektive rechtswissenschaftlich reflektieren
Details
II. Verlässliche Lernorte für einen interdisziplinär-reformorientierten Denkstil?
Details
III Was tun? Perspektiven der rechtswissenschaftlichen Sozialpolitikforschung
Details
1. Über Forschungsorte und Forschungsformate für Bewegung sorgen
Details
a) Außerhochschulische Aktivitäten
Details
b) Forschungsförderung insbesondere durch die DFG
Details
c) Stärkung der hochschulischen Forschung
Details
2. Über Themen als integrierende Denkachsen für Bewegung sorgen
Details
IV. Resümee: Rechtswissenschaftliche Sozialpolitikforschung in Bewegung bringen
Details
69–80
Der Blick aus der Sozialgerichtsbarkeit – Rechtsprechung und Forschung
Sabine Knickrehm
Sabine Knickrehm
69–80
Details
I. Einleitung
Details
II. Beispielsfälle
Details
1. Einleitung
Details
2. Erkenntnisse zur aktuellen Arbeitsmarktlage
Details
3. Historische Erkenntnisse
Details
III. Fazit
Details
81–144
Zugang zu Recht und Gericht
81–144
81–98
Die Mobilisierung sozialer Rechte in der sozialrechtsbezogenen Beratung durch Sozial- und Wohlfahrtsverbände
Katharina Weyrich
Katharina Weyrich
81–98
Details
I. Der Forschungsgegenstand
Details
II. Anmerkungen zur methodischen Herangehensweise der Studie
Details
III. Die Konstitution sozialrechtsbezogener Beratung – ‚the big picture‘
Details
IV. Mobilisierung sozialer Rechte und soziale Anerkennung in der sozialrechtsbezogenen Beratung
Details
99–118
Zum Zweck überindividueller Klagerechte – ein sozialrechtlicher Ansatz
Solveig Sternjakob
Solveig Sternjakob
99–118
Details
Problemstellung
Details
Argument 1: Bekämpfung der rationalen Apathie
Details
Argument 2: Verfahrensökonomie
Details
Argument 3: Durchsetzung allgemeiner Ziele
Details
Ausblick
Details
119–126
Verbände vor den Sozialgerichten: Vertreter überindividueller Rechte?
Felix Welti
Felix Welti
119–126
Details
I. Verbände in und vor den Sozialgerichten
Details
II. Beispiel: Grundsicherung für Arbeitsuchende
Details
III. Forschungsansätze in Recht und Empirie
Details
127–144
Rechtsschutz und Zugang zum Recht in der schweizerischen Sozialhilfe
Gesine Fuchs
Gesine Fuchs
127–144
Details
I. Effektiver Zugang zum Recht in rechtssoziologischer Perspektive
Details
II. Politischer Kontext und öffentliche Diskurse als schwierige Rahmenbedingungen für Verbesserungen in der Sozialhilfe
Details
III. Einflussfaktoren im Kontext: Die Ergebnisse der Untersuchung
Details
1. Sozialhilferecht: Autonomieverlust und „Schleier der Intransparenz“
Details
2. Verfassungsrechtlicher Rechtsschutz und verfahrensrechtliche Ausgestaltung: Grundsätze mit hohem Risiko für die Betroffenen
Details
3. Zugang zu Rechtsberatung: Bedarf höher als Angebot
Details
4. Rechtsbewusstsein der Betroffenen
Details
IV. Schlussfolgerung: Handlungsbedarf und starker Einfluss positiven Rechts
Details
145–212
Öffentliche Diskurse und nicht-juristisches Wissen in der Rechtsprechung
145–212
145–162
Generelle Tatsachen in der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zum Off-Label-Use von Arzneimitteln
Simon Roesen
Simon Roesen
145–162
Details
I. Vorbemerkungen und Aufbau des Beitrags
Details
II. Leistungsrechtlicher Rahmen der Arzneimittelversorgung nach dem SGB V
Details
III. Zulassungsüberschreitender Einsatz von Arzneimitteln (Off-Label-Use)
Details
IV. Rechtsfragen und Tatsachenfragen im Rahmen der Prüfung eines ausnahmsweise zulässigen Off-Label-Use
Details
1. Rechtsfragen
Details
2. Tatsachenfragen
Details
V. Generelle Tatsachen im Rahmen der Prüfung eines ausnahmsweise zulässigen Off-Label-Use
Details
1. Feststellung von generellen Tatsachen für die Rechtsauslegung
Details
2. Feststellung von generellen Tatsachen für die Ermittlung des Sachverhalts
Details
VI. Zusammenfassung in Thesen und Ausblick
Details
163–178
Das Wirtschaftlichkeitsgebot des § 12 SGB V aus ökonomischer Perspektive
Christian Jesberger, Stefan Greß
Christian Jesberger, Stefan Greß
163–178
Details
I. Einleitung
Details
II. Der Wirtschaftlichkeitsbegriff im SGB V
Details
III. Ökonomische Einordnung des Wirtschaftlichkeitsgebots im SGB V
Details
IV. Wirtschaftlichkeit von Arzneimitteln
Details
V. Grenzen des Wirtschaftlichkeitsgebots am Beispiel des Off-Label-Use
Details
VI. Relevanz einer Analyse der Kosteneffektivität
Details
VII. Kosteneffektivitätsanalysen zur Entscheidungsunterstützung
Details
VIII. Fazit
Details
179–194
Die Steuerzahler – unsichtbare Beteiligte im Sozialgerichtsstreit mit eigenen Interessen?
Katie Baldschun
Katie Baldschun
179–194
Details
I. Kollektive im sozialrechtlichen Streit
Details
II. Die Steuerzahler im Rechtsprechungstext – Eine Analyse der Treffer in der Datenbank juris
Details
1. Vorkommen in und diachrone Betrachtung der „veröffentlichten Rechtsprechung“ der Sozialgerichte
Details
2. Gebrauchskontexte in der richterlichen Begründung
Details
3. Erste Schlussfolgerungen und Einordnungen
Details
III. Welche Position haben Steuerzahler im (Sozial-)Staat?
Details
IV. Ausblick
Details
195–212
Bund der Steuerzahler: Schlanker Staat durch Homogenisierung heterogener Interessen
Wolfgang Schroeder, Samuel Greef, Lukas Kiepe
Wolfgang Schroeder, Samuel Greef, Lukas Kiepe
195–212
Details
I. Einleitung
Details
II. Verbändeforschung zwischen Mitgliedschafts- und Einflusslogik
Details
III. Entstehung des BdSt: Binnenorganisation und Funktionen
Details
IV. Repräsentation und Legitimität: Wen vertritt der BdSt?
Details
V. Instrumente des BdSt: Symbolische Öffentlichkeitsarbeit und Musterklagen
Details
VI. Populismus, Neoliberalismus und Demokratieverständnis des BdSt
Details
VII. Fazit: Sozialpolitische Implikationen
Details
213–312
Anforderungen an sozialstaatliche Konfliktlösungsverfahren
213–312
213–232
Normative Einflüsse in der Gestaltung von Rechtsschutzverfahren – die Administrative Justice in Großbritannien
Alice Dillbahner
Alice Dillbahner
213–232
Details
I. Einleitung
Details
II. Das Konzept der Administrative Justice
Details
III. Entwicklung und jüngste Reformen
Details
IV. Normative Aspekte in der Gestaltung von Rechtsschutz
Details
V. Normative Modelle von Administrative Justice
Details
VI. Untersuchung der Rechtsschutzmechanismen
Details
233–250
Die Verwaltungspraxis in der Grundsicherung für Arbeitsuchende – eine rechtstatsächliche Analyse am Beispiel der kommunalen Jobcenter
Minou Banafsche , Tanja Klenk
Minou Banafsche , Tanja Klenk
233–250
Details
I. Die Verwaltungspraxis der Optionskommunen als „Blackbox“
Details
II. Das Instrument des Widerspruchs
Details
III. Forschungsdesign
Details
IV. Ergebnisdarstellung
Details
1. Behördeninterne Organisation des Widerspruchverfahrens
Details
2. Personalstruktur
Details
3. Arbeitsaufkommen
Details
4. Evaluation und Qualitätssicherung
Details
V. Diskussion
Details
VI. Fazit
Details
251–264
Ein Ausdruck von Gerechtigkeit? Normative Ansprüche an Verwaltungspraxis
Tanja Pritzlaff-Scheele
Tanja Pritzlaff-Scheele
251–264
Details
I. Einleitung
Details
II. Prozedurale vs. substantielle Gerechtigkeit
Details
III. Standardisierung vs. Ermessen
Details
IV. Individuelle vs. gesellschaftliche Ansprüche
Details
V. Fazit
Details
265–284
Akzeptanz und Legitimität von sozialrechtlichen Schiedsstellen – Theoretische Überlegungen
Michael Beyerlein
Michael Beyerlein
265–284
Details
I. Einleitung
Details
II. Hintergrund
Details
1. Kooperation im Sozialstaat: Das Leistungserbringungsrecht
Details
2. Was sind Schiedsstellen und welche Aufgabe haben sie?
Details
a) Entstehung und Zusammensetzung
Details
b) Anrufung und Verfahren
Details
c) Rechtsweg
Details
III. Theoretische Überlegungen zu Akzeptanz und Legitimität von sozialrechtlichen Schiedsstellen
Details
1. Legitimation durch Verfahren
Details
2. Legitimation durch Charisma
Details
3. Legitimation durch Deliberation
Details
4. Input- und Outputlegitimation
Details
5. Bewertung der Entscheidung
Details
6. Kontaktsysteme
Details
IV. Fazit
Details
285–300
Gebühren eines sozialrechtlichen Schiedsstellenverfahrens
Christian Grube
Christian Grube
285–300
Details
I. Einleitung
Details
II. Art. 80 GG als Ausgangspunkt
Details
III. Die Rechtsnatur der Schiedsstelle
Details
1. Doppelnatur in organisationsrechtlicher Hinsicht
Details
2. Doppelnatur der Akte der Schiedsstelle
Details
IV. Ermächtigung zur Gebührenfestsetzung
Details
1. Gebührenfestsetzung – Befund aus den Regelungen der Schiedsstellenverordnungen
Details
2.Rechtliche Beurteilung der Regelungen betreffend die Gebührenfestsetzung
Details
a) Zuständigkeit der Schiedsstelle
Details
b) Rechtsnatur der Gebühr
Details
c) Ergebnis
Details
301–312
Die „Gemeinsame Selbstverwaltung“ in der Rechtsprechung des BSG
Andreas Hänlein
Andreas Hänlein
301–312
Details
I. Das Konzept des BSG von der „Gemeinsamen Selbstverwaltung“
Details
1. „Gemeinsame Selbstverwaltung“ als Thema der Rechtsprechung des BSG
Details
2. Regelung „eigener Angelegenheiten“ durch Kollektive mit antagonistischen Interessen
Details
3. Zwangsschlichtung, Fortgeltung ausgelaufener Verträge und Streikverbot
Details
4. Rechtsaufsicht und gerichtliche Kontrolle
Details
5. Deutungsunklarheit: Interessenantagonismus oder Interessenpluralismus?
Details
II. Die Legitimation der Gemeinsamen Selbstverwaltung zur untergesetzlichen Normsetzung
Details
1. Die Position des BSG
Details
2. Verfassungsrechtliche Vorbehalte gegen die Rechtsetzung der früheren Bundesausschüsse
Details
3. Veränderung des verfassungsrechtlichen Maßstabs
Details
4. Legitimationsrelevante Änderungen des SGB V seit 2003
Details
3. Fazit
Details
313–332
Ein Bild mit Rahmen – Zusammenfassung und Ausblick
Armin Höland
Armin Höland
313–332
Details
333–334
Autor:innenverzeichnis
333–334
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Sozialgerichtsbarkeit im Blick – Interdisziplinäre Forschung in Bewegung , page 1 - 12
Titelei/Inhaltsverzeichnis
Autoren
Katie Baldschun (Ed.)
Alice Dillbahner (Ed.)
Solveig Sternjakob (Ed.)
Katharina Weyrich (Ed.)
DOI
doi.org/10.5771/9783748931003-1
ISBN print: 978-3-8487-8708-1
ISBN online: 978-3-7489-3100-3
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748931003-1
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
