Jump to content
Bessere Rechtsetzung im europäischen Vergleich / B. Institutionelle Genese und Arbeitsweise der Räte im Einzelnen
Bessere Rechtsetzung im europäischen Vergleich / B. Institutionelle Genese und Arbeitsweise der Räte im Einzelnen
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
1–14
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–14
Details
15–58
A. Einleitung
15–58
Details
1. Hintergrund und Fragestellung der Studie
Details
2. Akteure in der Better Regulation-Debatte: Zum Stand der Forschung
Details
2.1. Definition und Abgrenzung grundlegender Begriffe
Details
2.1.1. „Bürokratieabbau“ und „Bessere Rechtsetzung“
Details
2.1.2. Definition des Untersuchungsgegenstands „Normenkontrollrat“
Details
2.2. Forschungsstand und Forschungslücke
Details
3. Forschungsdesign und methodisches Vorgehen
Details
3.1. Neo-institutionalistische Erklärungsansätze
Details
3.1.1. Der soziologische Institutionalismus
Details
3.1.2. Rational Choice- und akteurzentrierter Institutionalismus
Details
3.1.3. Der historische Institutionalismus
Details
3.1.4. Die Theorie des graduellen Institutionenwandels
Details
3.2. Konzipierung der Variablen
Details
3.2.1. Konzipierung der unabhängigen Variablen
Details
a. Institutionelle Erklärungsfaktoren
Details
b. Kulturelle Erklärungsfaktoren
Details
c. Akteurbezogene Erklärungsfaktoren
Details
d. Historische Erklärungsfaktoren
Details
3.2.2. Konzipierung der abhängigen Variablen „Arbeitsweise“ und „Institutionalisierung“
Details
a. Die abhängige Variable Arbeitsweise
Details
b. Die abhängige Variable Institutionalisierung
Details
3.3. Methodik
Details
4. Aufbau des Buches
Details
59–162
B. Institutionelle Genese und Arbeitsweise der Räte im Einzelnen
59–162
Details
1. Das niederländische Adviescollege Toetsing Regeldruk
Details
1.1. Institutionalisierung
Details
1.1.1. Die Einsetzung des ersten Normenkontrollrats in Europa
Details
1.1.2. Die erste Phase von 2000 bis 2008: Expansion
Details
1.1.3. Die zweite Phase von 2008 bis 2011: Neue Vorzeichen
Details
1.1.4. Die dritte Phase von 2011 bis 2017: „The severe watchdog“
Details
1.1.5. Die vierte Phase ab 2017: Zurück zu den Wurzeln
Details
1.1.6. Zusammenfassung
Details
1.2. Arbeitsweise
Details
1.2.1. Leistungsspektrum
Details
1.2.2. Vorgehensweise
Details
2. Der deutsche Nationale Normenkontrollrat
Details
2.1. Institutionalisierung
Details
2.1.1. Die erste Phase von 2006 bis 2011: Grundlage für die gesamte Entwicklung
Details
2.1.2. Die zweite Phase von 2011 bis 2016: Mandatserweiterung und Expansion
Details
2.1.3. Die dritte Phase ab 2016: Konsolidierung und Expansion
Details
2.1.4. Zusammenfassung
Details
2.2. Arbeitsweise
Details
2.2.1. Leistungsspektrum
Details
2.2.2. Vorgehensweise
Details
3. Das britische Regulatory Policy Committee
Details
3.1. Institutionalisierung
Details
3.1.1. Die erste Phase von 2009 bis 2012: Auf geebneten Wegen
Details
3.1.2. Die zweite Phase von 2012 bis 2015: Funktionale Begrenzung und institutionelle Aufwertung
Details
3.1.3. Die dritte Phase von 2015 bis 2018: Politische Umwälzungen und ihre Folgen
Details
3.1.4. Zusammenfassung
Details
3.2. Arbeitsweise
Details
3.2.1. Leistungsspektrum
Details
3.2.2. Vorgehensweise
Details
163–178
C. Vergleichende Betrachtung
163–178
Details
1. Die Arbeitsweisen der Räte im Vergleich
Details
1.1. Das Themen- und Aufgabenspektrum der Räte
Details
1.2. Die Interaktions- und Einflusslogik der Räte
Details
1.3. Das Selbstverständnis der Räte
Details
1.4. Drei „Typen“ von Normenkontrollräten
Details
2. Die Institutionalisierung der Räte im Vergleich
Details
2.1. Niedriger Institutionalisierungsgrad – Erratische Entwicklungslogik: Das Adviescollege Toetsing Regeldruk
Details
2.2. Mittlerer Institutionalisierungsgrad – Inkrementelle Entwicklungslogik: Das Regulatory Policy Committee
Details
2.3. Hoher Institutionalisierungsgrad – Expansive Entwicklungslogik: Der Nationale Normenkontrollrat
Details
179–242
D. Wesentliche Erklärungsfaktoren
179–242
Details
1. Erklärende Faktoren der Arbeitsweise
Details
1.1. Kulturelle Erklärungsfaktoren
Details
1.2. Institutionelle Erklärungsfaktoren
Details
1.3. Akteurbezogene Erklärungsfaktoren
Details
1.4. Zusammenhänge und Typologien
Details
2. Erklärende Faktoren der Institutionalisierung
Details
2.1. Die Arbeitsweise als nicht-intendierter Feedback-Prozess
Details
2.2. Institutionelle, historische und akteurbezogene Faktoren
Details
2.3. Zusammenhänge und Szenarien
Details
243–258
E. Zusammenfassung und Handlungsempfehlungen
243–258
Details
1. Wie wirken Normenkontrollräte?
Details
2. Wie institutionalisieren sich Normenkontrollräte?
Details
3. Was können die drei Typen leisten?
Details
4. Handlungsempfehlungen
Details
5. Beitrag und Forschungsdesiderate
Details
259–271
Literaturverzeichnis
259–271
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Bessere Rechtsetzung im europäischen Vergleich , page 59 - 162
B. Institutionelle Genese und Arbeitsweise der Räte im Einzelnen
Autoren
Antonia Schurig
DOI
doi.org/10.5771/9783748921684-59
ISBN print: 978-3-8487-7760-0
ISBN online: 978-3-7489-2168-4
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748921684-59
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
