Die Aneignung von Bildern

Schlagworte

Urheberrecht Verwertungsrecht Kunst Vervielfältigung Persönlichkeitsrecht freie Benutzung öffentliche Wiedergabe Selfie Verbreitung Appropriation Art Memes GiFs

• Ahlberg, Hartwig/ Götting, Horst-Peter, Beck’scher Online-Kommentar Urheberrecht, begründet von Möhring/Nicolini, 26. Edition, München 2019.
• (zit.: BeckOK UrhG/Bearbeiter)
• Almeroth, Thomas, Kunst- und Antiquitätenfälschung, München 1987.
• Ansley, Frances Lee, Stirring the Ashes. Race, Class and the Future of Civil Rights Scholarship, Cornell Law Review 74 (1989), S. 993-1077.
• Aragon, Louis, The Challenge to Painting [1930], in: David Evans (Hrsg.), Appropriation. Documents of Contemporary Art, London und Cambridge 2009, S. 27-29.
• Aristoteles, Poetik, gr.-dt. übersetzt von Manfred Fuhrmann, 3. Auflage, Leipzig 1972.
• Asmuth, Christoph, Bilder über Bilder. Bilder ohne Bilder. Eine neue Theorie der Bildlichkeit, Darmstadt 2011.
• Augustinus, Aurelius, Dreiundachtzig verschiedene Fragen. De diversis quaestionibus octoginta tribus, lat.-dt. übersetzt von C.J. Perl, Paderborn 1972.
• Barbanera, Marcello, Original und Kopie. Bedeutungs- und Wertewandel eines intellektuellen Begriffspaares seit dem 18. Jahrhundert in der Klassischen Archäologie, in: Akzidenzen 17. Flugblätter der Winckelmann-Gesellschaft, Tübingen 2006.
• Barthes, Roland, Der Tod des Autors [1967], in: Fotis Jannidis (Hrsg.), Texte zur Theorie der Autorschaft, Stuttgart 2012, S. 185-198.
• Baudrillard, Jean, The Precession of Simulacra [1981], in: David Evans (Hrsg.), Appropriation. Documents of Contemporary Art, London und Cambridge 2009, S. 80-81.
• Bauer, Barbara, aemulatio, in: Gert Ueding (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Tübingen 1992, S. 141-187.
• Bauer, Christian Alexander, User-generated Content. Urheberrechtliche Zulässigkeit nutzergenerierter Medieninhalte, Berlin 2011.
• Becker, Maximilian, Von der Freiheit, rechtswidrig handeln zu können. „Upload-Filter“ und technische Rechtsdurchsetzung, ZUM 2019, S. 636-648.
• Belting, Hans, Bild-Anthropologie. Entwürfe für eine Bildwissenschaft, 4. Auflage, Paderborn 2011.
• Benjamin, Walter, Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit [1936], 4. Auflage, Berlin 2015.
• Bentham, Jeremy, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation [1789], Oxford 1996.
• Berking, Christina, Die Unterscheidung von Inhalt und Form im Urheberrecht, Baden-Baden 2002.
• Betzler, Monika/ Cojocaru, Maria-Daria/ Nida-Rümelin, Julian, Ästhetik und Kunstphilosophie in Einzeldarstellungen. Von der Antike bis zur Gegenwart, Stuttgart 2002.
• Bidlo, Mike, Im Gespräch mit Andrea Juno, in: Thomas Deecke (Hrsg.), Originale echt/falsch. Nachahmung, Kopie, Zitat, Aneignung, Fälschung in der Gegenwartskunst, Ausstellungskatalog des Neuen Museum Weserburg, Bremen 1999, S. 145-149.
• Black, Max, Wie stellen Bilder dar?, in: Ernst H. Gombrich/ Julian Hochberg/ Max Black (Hrsg.), Kunst, Wahrnehmung, Wirklichkeit, Frankfurt am Main 1977, S. 115-154.
• Blunck, Lars, Wann ist ein Original?, in: Julian Nida-Rümelin/ Jakob Steinbrenner (Hrsg.), Kunst und Philosophie. Original und Fälschung, Osterfildern 2011, S. 9-29.
• Boehm, Gottfried, Ein Briefwechsel, in: Marius Rimmele/ Klaus Sachs-Hombach/ Bernd Stiegler (Hrsg.), Bildwissenschaft und Visual Culture, Berlin 2014, S. 19-40.
• Boehm, Gottfried, Jenseits der Sprache? Anmerkungen zur Logik der Bilder, in: Marius Rimmele/ Klaus Sachs-Hombach/ Bernd Stiegler (Hrsg.), Bildwissenschaft und Visual Culture, Berlin 2014, S. 67-82.
• Boehm, Gottfried, Die Wiederkehr der Bilder, in: Gottfried Boehm (Hrsg.), Was ist ein Bild?, München 1994, S. 11-38.
• Bosse, Heinrich, Autorschaft ist Werkherrschaft. Über die Entstehung des Urheberrechts aus dem Geiste der Goethezeit, Paderborn 2014.
• Bredekamp, Horst, Das Bild als Leitbild. Gedanken zur Überwindung des Anikonismus, in: Ute Hoffmann/ Bernward Joerges/ Ingrid Severin (Hrsg.), LogIcons. Bilder zwischen Theorie und Anschauung, Berlin 1997, S. 225-245.
• Breithut, Jörg, Bei Wahlen versteht Twitter keinen Spaß, Spiegel Online vom 9.5.2019, https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/twitter-und-seine-account-sperren-bei-wahlwitzen-hoert-der-spass-auf-a-1266633.html, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Brinkmann, Franziska, Formen der Kopie. Von der Fälschung bis zur Hommage. Eine Begriffsbestimmung und ihre Grenzen, in: Thomas Dreier/ Oliver Jehle (Hrsg.), Original – Kopie – Fälschung, Baden-Baden 2020, S. 57-104.
• Brunn, Inka Frederike, Cache me if you can. Verfassungsrechtliche Aspekte der urheberrechtlichen Einordnung von Suchmaschinen, Baden-Baden 2013.
• Bruns, Andreas, What is Wrong with Copying from Other Cultures?, Jahrbuch für Recht und Ethik Band 26 (2018), S. 25-39.
• Bucknell, Alice, What Memes Owe to Art History, Artsy vom 30.5.2017, https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-memes-owe-art-history, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Bullinger, Winfried/ Garbers-von Boehm, Katharina, Der Blick ist frei. Nachgestellte Fotos aus urheberrechtlicher Sicht, GRUR 2008, S. 24-30.
• Burda, Hubert, In media res. Zehn Kapitel zum Iconic Turn, München u.a. 2010.
• Cennini, Cennino, Das Buch von der Kunst oder Il Libro dell'Arte [1871], Kiel 2015.
• Chakraborty, Martin, Das Rechtsinstitut der freien Benutzung im Urheberrecht, Baden-Baden 1997.
• Colman David, Interview mit Jeff Koons, Interview Magazine vom 23.11.2008, https://www.interviewmagazine.com/film/jeff-koons, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Cords, Suzanne, Der „Museum Selfie Day“ sorgt für Besucherandrang, Deutsche Welle vom 17.1.2018, http://www.dw.com/de/der-museum-selfie-day-sorgt-für-besucherandrang/a-42176075, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Crimp, Douglas, Pictures [1979], in: David Evans (Hrsg.), Appropriation. Documents of Contemporary Art, London und Cambridge 2009, S. 76-80.
• Czernik, Ilja, Die Collage in der urheberrechtlichen Auseinandersetzung zwischen Kunstfreiheit und Schutz des geistigen Eigentums, Berlin 2008.
• Dachwitz, Ingo/ Fanta, Alexander, Not Heidis Girl: Wie Youtube eine Kampagne gegen Sexismus ausbremste, Netzpolitik.org vom 6.3.2018, https://netzpolitik.org/2018/not-heidis-girl-wie-youtube-eine-kampagne-gegen-sexismus-ausbremste, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Dawkins, Richard, The Selfish Gene [1976], Oxford 2006.
• De Boor, Hans Otto, Urheberrecht und Verlagsrecht. Ein Beitrag zur Theorie der ausschließlichen Rechte, Stuttgart 1917.
• De la Rosa, Sybille, Aneignung und interkulturelle Repräsentation. Grundlagen einer kritischen Theorie politischer Kommunikation, Wiesbaden 2012.
• De Vries, Gerd, Gerd de Vries im Interview mit Lena Maculan, in: Lena Maculan, Udo Kittelmann (Hrsg.), Elaine Sturtevant. Catalogue raisonné 1964-2004, Ostfildern 2004, S. 23-31.
• Decker, Bernhard, Dürer. Konstruktion eines Vorbildes, in: Herbert Beck (Hrsg.), Dürers Verwandlung in der Skulptur zwischen Renaissance und Barock, Ausstellungskatalog des Liebighaus, Frankfurt am Main 1981, S. 397-431.
• Diener, Andrea, 90.000 Dollar für ein Instagram-Foto, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 26.5.2015, http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/kuenstler-richard-prince-verkauft-instagram-fotos-13612527.html, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Dirksen, Jens, Der Fälscher Beltracchi als Filou und Genie, Der Westen vom 26.1.2014, https://www.derwesten.de/kultur/der-faelscher-beltracchi-als-filou-und-genie-id8917443.html, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Dobusch, Leonhard, EuGH schränkt Linkfreiheit ein: Kommerzielle Nutzer können schon mit einem Link das Urheberrecht verletzen, Netzpolitik.org vom 8.9.2016, https://netzpolitik.org/2016/eugh-schraenkt-linkfreiheit-ein-kommerzielle-nutzer-koennen-schon-mit-einem-link-das-urheberrecht-verletzen, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Dobusch, Leonhard, Digitale Remixkultur, in: Dominik Landwehr (Hrsg.) Public Domain. Edition Digital Culture 3, Basel 2015, S. 82-91.
• Dobusch, Leonhard, Urheberrecht auf Memes? Getty Images, der „Socially Awkward Penguin“ und eine Lösung aus dem Markenrecht, Netzpolitik.org vom 4.9.2015, https://netzpolitik.org/2015/urheberrecht-auf-memes-getty-images-der-socially-awkward-penguin-und-eine-loesung-aus-dem-markenrecht, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Dobusch, Leonhard, Generation Remix. Popkultur und Kunst im rechtsfreien Raum?, in: Valie Djordjevic/ Leonhard Dobusch (Hrsg.), Generation Remix. Zwischen Popkultur und Kunst, Berlin 2014, S. 9-14.
• Doehmer, Klaus, Zur Soziologie der Kunstfälschung, Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 1978, S. 76-96.
• Dreier, Thomas, Bild und Recht. Versuch einer programmatischen Grundlegung, Baden-Baden 2019.
• Dreier, Thomas, Die Schlacht ist geschlagen – ein Überblick. Zum Ergebnis des Copyright Package der EU-Kommission, GRUR 2019, S. 771-779.
• Dreier, Thomas, Grundrechte und die Schranken des Urheberrechts. Anmerkungen zu EuGH „Funke Medien NRW“ und „Spiegel Online“, GRUR 2019, S. 1003-1008.
• Dreier, Thomas, Bilder im Zeitalter ihrer vernetzten Kommunizierbarkeit, ZGE 2017, S. 135-148.
• Dreier, Thomas, Bilder und die Werkzeuge des Rechts. Normative Bilderregeln und Visual Images, in: Matthias Weller/Nicolai Kemle (Hrsg.), Kultur im Recht. Recht als Kultur, Baden-Baden 2016, S. 113-143.
• Dreier, Thomas, Vom urheberrechtlichen Dürfen und den technischen sowie vertraglichen Grenzen des Könnens, in: Wolfgang Büscher/ Willi Erdmann/ Maximilian Haedicke/ Helmut Köhler/ Michael Loschelder (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 749-760.
• (zit.: FS Bornkamm)
• Dreier, Thomas, Urheberrecht und moralische Rechtfertigung. Besprechung, GRUR 2007, S. 128-130.
• Dreier, Thomas/ Leistner, Matthias, Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, GRUR 2013, S. 881-897.
• Dreier, Thomas/ Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz Kommentar, 6. Auflage, München 2018.
• (zit.: Dreier/Schulze/Bearbeiter)
• Dreyer, Gunda/ Kotthoff, Jost/ Meckel, Astrid/ Hentsch, Christian-Henner, Urheberrecht, Heidelberger Kommentar, 4. Auflage, Heidelberg 2018.
• (zit.: Dreyer/Kotthoff/Meckel/Hentsch/Bearbeiter)
• Duchamp, Marcel, Apropos of Ready Mades [1961], in: David Evans (Hrsg.) Appropriation. Documents of Contemporary Art, London und Cambridge 2009, S. 40.
• Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage, Tübingen 2015.
• Elster, Alexander, Idee und Formgebung, UFITA Band 8 (1935), S. 44-57.
• Elster, Alexander, Gewerblicher Rechtsschutz, umfassend Urheber‐ und Verlagsrecht, Patent‐ und Musterschutzrecht, Warenzeichenrecht und Wettbewerbsrecht, Berlin 1921.
• Epping, Volker/ Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 41. Edition, München 2019.
• (zit.: BeckOK GG/Bearbeiter)
• Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung. Rationalitätsgarantien der richterlichen Entscheidungspraxis, Frankfurt am Main 1970.
• Evans, David, Seven Types of Appropriation, in: ders. (Hrsg.), Appropriation. Documents of Contemporary Art, London und Cambridge 2009, S. 12-23.
• Fahl, Constantin, Die Bilder-und Nachrichtensuche im Internet. Urheber-, persönlichkeits- und wettbewerbsrechtliche Aspekte, Göttingen 2010.
• Fechner, Frank, Geistiges Eigentum und Verfassung. Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999.
• Feudner, Bernd, Die Möglichkeiten eines Ideenschutzes nach deutschem und englischem Recht, Frankfurt am Main 1966.
• Fichte, Johann Gottlieb, Beitrag zur Berichtigung der Urtheile des Publicums über die französische Revolution [1793], in: Hans Schulz/Reinhard Strecker (Hrsg.), Werke. Erster Ergänzungsband, Staatsphilosophische Schriften, Leipzig 1919.
• Fichte, Johann Gottlieb, Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks [1793], Nachdruck in: UFITA Band 106 (1987), 155-172.
• Fischer, Veronika, Digitale Kunst und freie Benutzung. Systematisierung und Flexibilisierung, Baden-Baden 2018.
• Fiscor, Mihály, The Law of Copyright and the Internet: The 1996 WIPO Treaties, their Interpretation and Implementation, New York 2002.
• Fisher, William W. III., Property and Contract on the Internet, Chicago-Kent Law Review Band 73 (1998), Buffalo, NY, S. 1203-1256.
• Foucault, Michel, Was ist ein Autor? [1969], in: Fotis Jannidis (Hrsg.), Texte zur Theorie der Autorschaft, Stuttgart 2012, S. 198-233.
• Franz, Michael, Aneignung, in: Karlheinz Barck/ Martin Fontius/ Dieter Schlenstedt/ Burkhart Steinwachs/ Friedrich Wolfzettel (Hrsg.), Ästhetische Grundbegriffe. Historisches Wörterbuch in sieben Bänden, Band 1: Absenz-Darstellung, Stuttgart 2010, S. 153-193.
• Fritz, Nicole, Comeback. Kunsthistorische Renaissancen in der Gegenwart, in: Kunsthalle Tübingen/Nicole Fritz (Hrsg.), Comeback. Kunsthistorische Renaissancen, Ausstellungskatalog der Kunsthalle Tübingen, Bielefeld und Berlin 2019, S. 11-19.
• Fröhlich, Michael, Zentrale Institutionen des deutschen Urheberrechts und des französischen Droit d’auteur auf dem Prüfstand der elektronischen Netzwerke, Frankfurt am Main 2001.
• Fromm, Friedrich/ Nordemann, Wilhelm, Urheberrecht, hrsg. von Axel Nordemann/ Jan Bernd Nordemann/ Christian Czychowski, 12. Auflage, Stuttgart 2018.
• (zit.: Fromm/Nordemann/Bearbeiter)
• Fuchs, Christine, Avantgarde und erweiterter Kunstbegriff. Eine Aktualisierung des Kunst- und Werkbegriffs im Verfassungs- und Urheberrecht, Baden-Baden 2000.
• Gabler, Mariella, Die urheberrechtliche Drittnutzung zwischen Vervielfältigung, Bearbeitung und freier Benutzung, Baden-Baden 2018.
• Ganz, David/ Thürlemann, Felix, Singular und Plural der Bilder, in: Ganz/Thürlemann (Hrsg.), Das Bild im Plural. Mehrteilige Bildformen zwischen Mittelalter und Gegenwart, Berlin 2010, S. 7-38.
• Gebauer, Gunter/ Wulf, Christoph, Mimesis. Kultur, Kunst, Gesellschaft, 2. Auflage, Hamburg 1998.
• Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung. Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, S. 459-468.
• Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte der Grundrechte. Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, in: Reto M. Hilty/ Alexander Peukert (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 143-158.
• Gelke, Erik, Mashups im Urheberrecht, Baden-Baden 2013.
• Gerpott, Torsten J., Artikel 17 der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie: Fluch oder Segen?. Einordnung des Streits um „Upload-Filter“ auf Online-Sharing-Plattformen, MMR 2019, S. 420-426.
• Gilbert, Annette, Wiederaufgelegt. Zur Appropriation von Texten und Büchern in Büchern, Bielefeld 2012.
• Godfrey, Tony, Konzeptuelle Kunst, Berlin 2005.
• Goldsmith, Kenneth, Uncreative Writing. Sprachmanagement im digitalen Zeitalter, Berlin 2017.
• Goodman, Nelson, Sprachen der Kunst. Entwurf einer Symboltheorie [1973], 8. Auflage, Frankfurt am Main 2015.
• Gordon, Wendy J., A Property Right in Self-Expression. Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property, The Yale Law Journal Bd. 102 (1993), New Haven, S. 1533-1609.
• Großmann, Rolf, Die Geburt des Pop aus dem Geist der phonographischen Reproduktion, in: Christian Bielefeldt/Udo Dahmen/ders. (Hrsg.), PopMusicology. Perspektiven der Popmusikwissenschaft, Bielefeld 2008, S. 119-134.
• Grünberger, Michael, Einheit und Vielfalt im Recht der öffentlichen Wiedergabe. Zugleich Besprechung von EuGH „Reha Training/GEMA“ und BGH „Königshof“, GRUR 2016, S. 977-983.
• Grünberger, Michael, Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken? Ein Beitrag zur Entwicklung dogmatischer Bausteine eines umweltsensiblen Urheberrechts, ZUM 2015, S. 273-290.
• Grünewald-Schukalla, Lorenz/ Fischer, Georg, Überlegungen zu einer textuellen Definition von Internet-Memes, kommunikation @ gesellschaft 19 (2018), Beitrag 2.
• Haberstumpf, Helmut, Nichtgegenständliche Werke im Urheberrecht, in: Thomas Dreier/ Karl-Nikolaus Pfeifer/ Louisa Specht (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts. Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 3-12.
• (zit.: FS Schulze)
• Haberstumpf, Helmu, Die Paradoxien des Werkbegriffs. Können fiktionale Figuren urheberrechtlich geschützt sein?, ZGE 2012, S. 284-320.
• Haberstumpf, Helmu, Anmerkungen zu BGH, Urteil vom 1. Dezember 2010 – I ZR 12/08 – Perlentaucher, ZUM 2011, S. 158-161.
• Haberstumpf, Helmu, Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, Neuwied 2000.
• Haberstumpf, Helmu, Zur Individualität wissenschaftlicher Sprachwerke, Freiburg 1982.
• Haedicke, Maximilian, Beschränkung der Parodiefreiheit durch europäisches Urheberrecht?, GRUR Int. 2015, S. 664-670.
• Han, Byung-Chul, Im Schwarm. Ansichten des Digitalen, 4. Auflage, Berlin 2017.
• Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht? Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Baden-Baden 2009.
• Hartel, Zita, Ein Selfie mit Mona Lisa. Alte Meister in der Populärkultur, in: Kunsthalle Tübingen/Nicole Fritz (Hrsg.), Comeback. Kunsthistorische Renaissancen, Ausstellungskatalog der Kunsthalle Tübingen, Bielefeld und Berlin 2019, S. 47-57.
• Hauck, Ronny, Kopieren oder Zitieren. Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des Samplings, GRUR-Prax 2019, S. 385-385.
• Haug, Wolfgang Fritz, Aneignung, in: ders./Frigga Haug/ Peter Jehle/ Wolfgang Küttler (Hrsg.), Historisch-Kritisches Wörterbuch des Marxismus, Hamburg 1994, Rn. 233-249.
• Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Grundlinien der Philosophie des Rechts. Oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse [1821], 14. Auflage, Frankfurt am Main 2015.
• Hemsley, Jeff/ Mason, Robert M., The Nature of Knowledge in the Social Media Age. Implications for Knowledge Management Models, Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce, Nr 1-2 (2013), S. 138-176.
• Hertin, Paul W., Das Musikzitat im deutschen Urheberrecht, GRUR 1989, S. 159-167.
• Herwig, Jana, Viralität als Sonderfall: über Selfies, Serialität und die Wahrscheinlichkeit der Kommunikation im Social Web, kommunikation @ gesellschaft 19 (2018), Beitrag 4.
• Hess, Gangolf, Urheberrechtsprobleme der Parodie, Baden-Baden 1993.
• Heyman, Jessie, SuicideGirls Respond to Richard Prince in the Best Way Possible, Vogue vom 28.5.2015, https://www.vogue.com/article/suicidegirls-richard-prince, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Hochberg, Julian/ Peterson, Mary, Bildanalyse in der menschlichen Informationsverarbeitung, in: Martin Schuster/ Bernhard P. Woschek (Hrsg.), Nonverbale Kommunikation durch Bilder, Stuttgart 1989, S. 33-51.
• Höfinger, Frank Michael, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 13. Februar 2014 – C-446/12 – Nils Svensson u.a./Retriever Sverige AB, ZUM 2014, S. 293-295.
• Hofmann, Franz, Die Plattformverantwortlichkeit nach dem neuen europäischen Urheberrecht – „Much Ado About Nothing“?, ZUM 2019, S. 617-627.
• Homar, Philipp, Enge Handlungsspielräume für das Sampling. Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 29.7.2019 – C-476/17 – Pelham u.a./Hütter u.a. (ZUM 2019, 738), ZUM 2019, S. 731-737.
• Hubmann, Heinrich, Urheber- und Verlagsrecht. Ein Studienbuch, München 1978.
• Hubmann, Heinrich, Das Recht des schöpferischen Geistes, Berlin 1954.
• Humboldt, Wilhelm von, Über das Studium des Altertums und des Griechischen insbesondere [1793], Leipzig 1932.
• Hunt, Elle, Chanel’s $2,000 boomerang criticised for ‘humiliating’ Indigenous Australian culture, The Guardian vom 16.5.2017, https://www.theguardian.com/fashion/2017/may/16/chanels-2000-boomerang-criticised-for-humiliating-indigenous-australian-culture, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Hüper, Melanie, Zum Schutz vor Nachfotografie und Nachbildungen von urheberrechtlich geschützten Fotoaufnahmen, AfP 2004, S. 511-513.
• Huss, Till Julian/ Winkler, Elena, Wiederholung. Revision eines ästhetischen Grundbegriffs, in: Till Julian Huss/ Elena Winkler (Hrsg.), Kunst & Wiederholung. Strategie, Tradition, ästhetischer Grundbegriff, Berlin 2017, S. 7-27.
• Huttenlauch, Anna Blume, Appropriation Art. Kunst an den Grenzen des Urheberrechts, Baden-Baden 2010.
• Jaeggi, Rahel, Aneignung braucht Fremdheit, Texte zur Kunst Nr. 46 (Juni 2002), S. 60-69, https://www.textezurkunst.de/46/aneignung-braucht-fremdheit/, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Jani, Ole/ Leenen, Frederik, Anmerkung zu EuGH Nils Svensson u.a./Retriever Sverige, GRUR 2014, S. 362-363.
• Jaworski, Stanislaus/ Nordemann, Jan Bernd, Gehilfenhaftung von Intermediären bei Rechtsverletzungen im Internet. BGH Rechtsprechung und neuste Entwicklungen in den Instanzen, GRUR 2017, 567-572.
• Jenkins, Henry, Fans, Bloggers, and Gamers. Exploring Participatory Culture, New York und London 2006.
• Jenkins, Henry/ Ito, Mizuko/ Boyd, Danah, Participatory Culture in a Networked Era. A Conversation on Youth, Learning, Commerce and Politics, Cambridge 2016.
• Jonas, Hans, Homo pictor. Von der Freiheit des Bildens, in: Gottfried 1994 (Hrsg.), Was ist ein Bild?, München 1994, S. 105-124.
• Jones, Lisa, Appropriation and Derogation: When is it wrong to appropriate?, in: Darren Hicks/ Reinold Schmücker (Hrsg.), The Aesthetics and Ethics of Copying, London 2016, S. 187-211.
• Kaesling, Katharina, Die EU-Urheberrechtnovelle – der Untergang des Internets?, JZ 2019, S. 586-591.
• Kakies, Celia, Kunstzitate in Malerei und Fotografie, Köln 2007.
• Kant, Immanuel, Kritik der Urteilskraft [1790], in: Immanuel Kant, Wilhelm Weischelde (Hrsg.), Werkausgabe, Band 10, 13. Auflage, Frankfurt am Main 1994.
• Kant, Immanuel, Von der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks [1785], Nachdruck in: UFITA Band 106 (1987), S. 137-144.
• Karl, Christian, Wettlauf von Technik und Recht. Geschichte der Rechtswissenschaft am Karlsruher Institut für Technologie (KIT) als Technische Hochschule, Berlin 2018.
• Kastner, Karl, Das Plagiat – literarische und rechtliche Aspekte, NJW 1983, S. 1151-1158.
• Kehrli, Thomy, Der urheberrechtliche Werkbegriff im Bereich der bildenden Kunst, Bern 1989.
• Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, 2. Auflage, Wien 1960.
• Kemp, Wolfgang, Disegno. Beiträge zur Geschichte des Begriffs zwischen 1547 und 1607, Marburger Jahrbuch für Kunstwissenschaft 19 (1974), S. 219-240.
• Kennedy, Randy, If the Copy is an Artwork, then what’s the Original?, The New York Times vom 6.12.2007, https://www.nytimes.com/2007/12/06/arts/design/06prin.html, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Kirchhof, Paul, Der Gesetzgebungsauftrag zum Schutz des geistigen Eigentums gegenüber modernen Vervielfältigungstechniken, Heidelberg 1998.
• Klass, Nadine, Werkgenuss und Werknutzung in der digitalen Welt: Bedarf es einer Harmonisierung des Urheberpersönlichkeitsrechts?, ZUM 2015, S. 290-308.
• Klass, Nadine, Neue Internettechnologien und das Urheberrecht: Die schlichte Einwilligung als Rettungsanker?, ZUM 2013, S. 1-10.
• Knöbl, Harald Peter, Die „kleine Münze“ im System des Immaterialgüter- und Wettbewerbsrechts. Eine rechtsvergleichende Analyse des deutschen, schweizerischen, französischen und US-amerikanischen Rechts, Hamburg 2002.
• Kohler, Josef, Die Idee des geistigen Eigentums, Buschs Archiv für Theorie und Praxis des Allgemeinen Deutschen Handels- und Wechselrechts 47 (1887), S. 169-190, abgedruckt in UFITA Band 123 (1993), S. 81-167.
• Kohler, Josef, Das Autorrecht. Eine zivilistische Abhandlung. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von Eigenthum, von Miteigenthum, vom Rechtsgeschäft und vom Individualrecht, Jena 1880.
• Koller, Ingo/ Kindler, Peter/ Roth, Wulf-Henning/ Drüen, Klaus-Dieter, Handelsgesetzbuch Kommentar, 9. Auflage, München 2019.
• (zit.: Koller/Kindler/Roth/Drüen/Bearbeiter)
• Kölzer, Theo, Urkundenfälschungen im Mittelalter, in: Karl Corino (Hrsg.), Gefälscht! Betrug in Politik, Literatur, Wissenschaft, Kunst und Musik, Frankfurt am Main 1994, S. 15-26.
• Kopp, Lisa, Die Freiheit der Idee und der Schutz von Schriftwerken, Tübingen 2014.
• Kosuth, Joseph, Theft after Kant, in: Friedrich Tietjen/ Peter Weibel (Hrsg.), Kunst ohne Unikat. Multiple und Sampling als Medium: Techno-Transformationen der Kunst, Ausstellungskatalog der Neuen Galerie am Landesmuseum Joanneum, im Künstlerhaus Graz, Köln 1998, S. 91-99.
• Krämer, Sybille, „Schriftbildlichkeit“ oder: Über eine (fast) vergessene Dimension der Schrift, in: Sybille Krämer/ Horst Bredekamp (Hrsg.), Bild, Schrift, Zahl, 2. Auflage, München 2009, S. 157-176.
• Kreutzer, Till, Remix-Culture und Urheberrecht, in: Valie Djordjevic/ Leonhard Dobusch (Hrsg.), Generation Remix. Zwischen Popkultur und Kunst, Berlin 2014, S. 42-67.
• Kreutzer, Till, Verbraucherschutz im Urheberrecht. Vorschläge für eine Neuregelung bestimmter Aspekte des geltenden Urheberrechts auf Basis einer Analyse aus verbraucherschutzrechtlicher Sicht, Berlin 2011.
• Kristeva, Julia, Le mot, le dialoque et le roman, in: dies. (Hrsg.), Semeiotike. Recherches pour une sémanalyse, Paris 1969, S. 143-173.
• Kroker, Michael, Was Nutzer in sozialen Netzwerken teilen – und warum: Fotos vor Status-Updates und Artikeln, WiWo Blog vom 13.10.2014, http://blog.wiwo.de/look-at-it/2014/10/13/was-nutzer-in-sozialen-netzwerken-teilen-und-warum-fotos-vor-status-updates-und-artikeln/, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Kühl, Eike, Socially Awkward Urheberrecht, Die Zeit vom 4.9.2015, https://www.zeit.de/digital/internet/2015-09/getty-images-urheberrecht-meme-socially-awkward-penguin/komplettansicht, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Kulenkampff, Jens, Die ästhetische Bedeutung der Unterscheidung von Original und Fälschung, in: Julian Nida-Rümelin/ Jakob Steinbrenner (Hrsg.), Kunst und Philosophie. Original und Fälschung, Ostfildern 2011, S. 31-50.
• Kummer, Max, Das urheberrechtlich schützbare Werk, Bern 1968.
• Kur, Annette/ von Bomhard, Verena/ Albrecht, Friedrich (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum Markenrecht, 19. Edition, München 2019.
• (zit.: BeckOK Markenrecht/Bearbeiter)
• Ladeur, Karl-Heinz, Das Medienrecht und die Ökonomie der Aufmerksamkeit. In Sachen Dieter Bohlen, Maxim Biller, Caroline von Monaco u.a., Köln 2007.
• Ladeur, Karl-Heinz, Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik. Plädoyer für eine Erneuerung der liberalen Grundrechtstheorie, Tübingen 2004.
• Lafreniere, Steve, 80’s then: Richard Prince talks to Steve Lafreniere, Artforum Nr. 71 (März 2003), S. 70-71.
• Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin/Heidelberg 1991.
• Leinemann, Felix, Die Sozialbindung des „Geistigen Eigentums“. Zu den Grundlagen der Schranken des Urheberrechts zugunsten der Allgemeinheit, Baden-Baden 1998.
• Leistner, Matthias, Das Urteil des EuGH in Sachen „Funke Medien NRW/Deutschland“ – gute Nachrichten über ein urheberrechtliches Tagesereignis, ZUM 2019, S. 720-726.
• Leistner, Matthias, „Ende gut, alles gut“… oder „Vorhang zu und alle Fragen offen“? Das salomonische Urteil des EuGH in Sachen „Pelham [Metall auf Metall]“, GRUR 2019, S. 1108-1015.
• Leistner, Matthias, „In jedem Ende liegt ein neuer Anfang“. Das BGH Urteil „Vorschaubilder III“, seine Bedeutung für die Bildersuche und für die weitere Entwicklung des Haftungssystems im Urheberrecht, ZUM 2018, S. 286-292.
• Leistner, Matthias, Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht. Werkbegriff und Recht der öffentlichen Wiedergabe, GRUR 2014, S. 1145-1155.
• Leistner, Matthias/ Hansen, Gerd, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter. Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, GRUR 2008, S. 479-490.
• Leistner, Matthias/ Stang, Felix, Die Bildersuche im Internet aus urheberrechtlicher Sicht – Einige grundlegende Überlegungen aus Anlass des Urteils des OLG Jena vom 27.2.2008, CR 2008, S. 499-507.
• Lessig, Lawrence, Remix. Making Art and Commerce Thrive in the Hybrid Economy, New York 2008.
• Lessig, Lawrence, Freie Kultur. Wesen und Zukunft der Kreativität, München 2006.
• Leßmann, Andreas, Die vertragliche Nutzungseinräumung an Datenbanken in der Informationsgesellschaft, ZUM 1999, S. 623-628.
• Levine, Sherrie, Statement [1982], in: Charles Harrison/ Paul Wood (Hrsg.), Art in theory 1900-1990. An anthology of changing ideas, Oxford und Cambridge 1997, S. 1066-1067.
• LeWitt, Sol, Paragraphs on Conceptual Art [1928], in: Charles Harrison/ Paul Wood (Hrsg.), Art in theory 1900-1990. An anthology of changing ideas. Oxford und Cambridge 1997, S. 834-837.
• Lichtnecker, Florian, Neues aus dem Social Media-Marketing. Aktuelle wettbewerbs-, urheber- und markenrechtliche Problemstellungen, MMR 2018, S. 512-517.
• Linguet, Simon Nicolas Henri, Des Herrn Linguets Betrachtungen über die Rechte des Schriftstellers und seines Verlegers. Aus dem Französischen. Leipzig 1778.
• Locke, John, Zwei Abhandlungen über die Regierung [1690], Hrsg. von Walter Euchner, übersetzt von Hans Jörn Hoffmann, Frankfurt am Main 1977.
• Loeffler, Joachim, Künstlersignatur und Kunstfälschung – Zugleich ein Beitrag zur Funktion des § 107 UrhG, NJW 1993, S. 1421-1429.
• Loschelder, Michael, Vervielfältigung oder Bearbeitung? Zum Verhältnis des § 16 UrhG zu § 23 UrhG, GRUR 2011, S. 1078-1083.
• Lucas, Kate, Jeff Koons reaches settlement in recent Lawsuit, but Richard Prince is in the Hot Seat again on Fair Use, Art Law Blog Grossman LLP vom 19.5.2018, https://www.grossmanllp.com/jeff-koons-reaches-settlement-in-recent-lawsuit, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Maar, Christa/ Burda, Hubert (Hrsg.), Iconic Turn. Die neue Macht der Bilder, Köln 2004.
• Maaßen, Wolfgang, Plagiat, freie Benutzung oder Kunstzitat? Erscheinungsformen der urheberrechtlichen Leistungsübernahme in Fotografie und Kunst, in: Anke Schierholz/ Ferdinand Melichar (Hrsg.), Kunst, Recht und Geld. Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 135-178.
• (zit.: FS Pfennig)
• Magauer, Hannah, Vom Teilen und Stehlen. Künstlerische Aneignung in der digitalen Bildkultur, in: Till Julian Huss/ Elena Winkler (Hrsg.), Kunst & Wiederholung. Strategie, Tradition, ästhetischer Grundbegriff, Berlin 2017, S. 203-221.
• Mahro, Annette, Wolfgang Beltracchi: Ein gefallenes Genie, Badische Zeitung vom 9.6.2017, http://www.badische-zeitung.de/kunst-1/wolfgang-beltracchi-ein-gefallenes-genie--137860549.html, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Maier, Henrike, Remixe auf Hosting-Plattformen. Eine urheberrechtliche Untersuchung filmischer Remixe zwischen grundrechtsrelevanter Schranken und Inhaltefiltern, Tübingen 2018.
• Maier, Henrike, Meme und Urheberrecht, GRUR-Prax 2016, S. 397-398.
• Malik, Kenan, In Defense of Cultural Appropriation, The New York Times vom 14.6.2017, https://www.nytimes.com/2017/06/14/opinion/in-defense-of-cultural-appropriation.html, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Marl, Johannes, Der Begriff der Öffentlichkeit im Urheberrecht. Eine aus den Regelungszwecken hergeleitete, soziologisch untermauerte Untersuchung eines urheberrechtlichen Schlüsselbegriffs im Kontext der demokratischen Informationsgesellschaft, Tübingen 2017.
• Marly, Jochen/ Prinz, Matthias, EuGH: Zulässigkeitsvoraussetzungen für ein Sampling, LMK 2019, 421261.
• Marx, Karl, Nationalökonomie und Philosophie, in: Siegfried Landshut (Hrsg.), Die Frühschriften, Stuttgart 1971, S. 225-316.
• Marx, Karl, Privateigentum und Kommunismus, in: Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.), Ökonomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahr 1844, Marx-Engels-Werke (MEW), Ergänzungsband, Berlin 1968, S. 465-588.
• Marzorati, Gerald, ART in the (Re)Making, Art News Nr. 5 (Mai 1986), S. 90-99.
• Maunz, Theodor/ Dürig, Günter, Grundgesetz Kommentar, hrsg. von Roman Herzog, Rupert Scholz, Matthias Herdegen und Hans H. Klein, 86. Ergänzungslieferung, München 2019.
• (zit.: Maunz/Dürig/Bearbeiter)
• Mayr, Gesa, Zappeln, was das Zeug hält, Spiegel Online vom 13.2.2013, http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/harlem-shake-erobert-das-internet-a-882955.html, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Meier, Anika, Geplantes Museum of Selfies. Die Hölle ist Millenial Pink, Monopol Magazin vom 30.1.2018, https://www.monopol-magazin.de/das-museum-selfies-die-hoelle-ist-millennial-pink, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Mensger, Ariane, Kontexte, Motive und Funktionen des Kopierens in Stichworten, in: Ariane Mensger (Hrsg.), Déjà-vu? Die Kunst der Wiederholung von Dürer bis Youtube, Ausstellungskatalog der Staatlichen Kunsthalle Karlsruhe, Bielefeld 2012, S. 159-161.
• Miller, Vincent, Understanding Digital Culture, Los Angeles 2011.
• Mills, Charles W., White supremacy as sociopolitical system. A philosophical perspective, in: Ashley Doane/ Eduardo Bonilla-Silva (Hrsg.), White Out. The Continuing Significance of Racism, London 2013, S. 35-48.
• Mitchell, W.J.T., Bildtheorie, Hrsg. und mit einem Nachwort von Gustav Frank, Berlin 2008.
• Mitchell, W.J.T., The Pictorial Turn, Art Forum Nr. 30 (1992), S. 89-95.
• Möbius, Hanno, Montage und Collage. Literatur, bildende Künste, Film, Fotografie, Musik, Theater bis 1933, München 2000.
• Moore, Adam D., Towards a Lockean Theory of Intellectual Property Law, in: ders. (Hrsg.), Intellectual Property: moral, legal, and international dilemmas, New York u.a. 1997, S. 81-103.
• Moser, Sybille-Karin, Sinnbild und Abbild. Zur Funktion des Bildes, in: Paul Naredi-Rainer (Hrsg.), Sinnbild und Abbild. Zur Funktion des Bildes, Innsbruck 1994, S. 3-23.
• Mrohs, Lorenz, Uploadfilter: Eine Geschichte voller Fails, Netzpolitik.org vom 24.4.2019, https://netzpolitik.org/2019/uploadfilter-eine-geschichte-voller-fails/, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Müller, Friedrich, Freiheit der Kunst als Problem der Grundrechtsdogmatik, Berlin 1969.
• Müller, Jan Dirk/ Pfisterer, Ullrich, Der allgegenwärtige Wettstreit in den Künsten der Frühen Neuzeit, in: dies. (Hrsg.), Aemulatio. Kulturen des Wettstreits in Text und Bild (1450-1620), Berlin und Boston 2011, S. 1-35.
• Netanel, Neil Weinstock, Asserting Copyright’s Democratic Principles in the Global Arena, in: Vanderbilt Law Review, Band 51 (1998), Nashville, S. 217-329.
• Netanel, Neil Weinstock, Copyright and a Democratic Society, in: The Yale Law Journal Band 106 (1996), New Haven, S. 283-387.
• Oberndörfer, Pascal, Die philosophische Grundlage des Urheberrechts, Baden-Baden 2005.
• Oechsler, Jürgen, Die Idee als persönliche geistige Schöpfung. Von Fichtes Lehre vom Gedankeneigentum zum Schutz von Spielideen, GRUR 2009, S. 1101-1107.
• Ohly, Ansgar, Anmerkung zu BGH Vorschaubilder III, GRUR 2018, S. 187-189.
• Ohly, Ansgar, Unmittelbare und mittelbare Verletzung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe nach dem „Córdoba“-Urteil des EuGH, GRUR 2018, S. 996-1004.
• Ohly, Ansgar, Hip Hop und die Zukunft der „freien Benutzung“ im EU-Urheberrecht. Anmerkungen zu Vorlagebeschluss des BGH „Metall auf Metall III“, GRUR 2017, S. 964-969.
• Ohly, Ansgar, Anmerkung zu EuGH GS Media/Sanoma u.a, GRUR 2016, S. 1155-1157.
• Ohly, Ansgar, Urheberrecht in der digitalen Welt. Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung?, Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag, München 2014.
• Osenberg, Ralph, Die Unverzichtbarkeit des Urheberpersönlichkeitsrechts, Freiburg 1985.
• Osterwold, Tilman, Vorwort, in: Bill Arning/ Zdenek Felix/ u.a. (Hrsg.), Sturtevant. Ausstellungskatalog des Württembergischen Kunstvereins Stuttgart, der Deichtorhallen Hamburg und der Villa Arson Nizza, München-Stuttgart 1992, S. 6-7.
• Ott, Claus/ Schäfer, Hans-Bernd, Die ökonomische Analyse des Rechts. Irrweg oder Chance wissenschaftlicher Rechtserkenntnis?, JZ 1988, S. 213-223.
• Ott, Stephan, Urheber- und wettbewerbsrechtliche Probleme von Linking und Framing, Stuttgart 2004.
• Pachali, David, Die Kommerzialisierung der Gifs, irights info vom 29.3.2018, https://irights.info/artikel/die-kommerzialisierung-der-gifs/29036, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Pahud, Eric, Zur Begrenzung des Urheberrechts im Interesse Dritter und der Allgemeinheit, UFITA Band 2000/I (2000), S. 99-137.
• Panofsky, Erwin, Sinn und Deutung in der bildenden Kunst, Köln 1975.
• Passavant, Johann David, Ansichten über die bildenden Künste und Darstellung des Ganges derselben in Toscana, Heidelberg und Speyer 1820.
• Peirce, Charles Sanders, Phänomen und Logik der Zeichen, hrsg. von Helmut Pape, Frankfurt am Main 1983.
• Pendzich, Marc, Von der Coverversion zum Hit-Recycling. Historische, ökonomische und rechtliche Aspekte eines zentralen Phänomens der Pop- und Rockmusik, Berlin 2008.
• Perrin, Frank, Der Sturtevant-Moment, in: Bill Arning/ Zdenek Felix/ u.a. (Hrsg.), Sturtevant. Ausstellungskatalog des Württembergischen Kunstvereins Stuttgart, der Deichtorhallen Hamburg und der Villa Arson Nizza, München-Stuttgart 1992, S. 20-31.
• Petri, Grischka, Der Fall Dürer vs. Raimondi. Vasaris Erfindung, in: Birgit Ulrike Münch/ Andreas Tacke/ Markwart Herzog/ Sylvia Heudecker (Hrsg.), Fälschung – Plagiat – Kopie. Künstlerische Praktiken der Vormoderne, Petersberg 2014, S. 52-69.
• Peukert, Alexander, Das Urheberrecht und die zwei Kulturen der Online-Kommunikation, GRUR-Beilage 2014, S. 77-93.
• Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut. Insbesondere: die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses, in: Reto M. Hilty/ Alexander Peukert (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 11-46.
• Pfeifer, Karl-Nikolaus, Urheberrechtliche Zulässigkeit der Weiterverwertung von im Internet abrufbaren Fotos, NJW 2018, S. 3490-3493.
• Pfeifer, Karl-Nikolaus, Appropriation und Fan Art – geknebelte Kreativität oder klare Urheberrechtsverletzung?, in: Winfried Bullinger/ Eike Grunert/ Claudia Ohst/ Kristen-Inger Wöhrn (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag am 26. März 2013, Berlin 2013, S. 99-109.
• (zit.: FS Wandtke)
• Pfeifer, Karl-Nikolaus, Individualität im Zivilrecht. Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001.
• Pfennig, Gerhard, Kunstfälschung – eine besondere Art der Werkrezeption, in: Winfried Bullinger/ Eike Grunert/ Claudia Ohst/ Kristen-Inger Wöhrn (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag am 26. März 2013, Berlin 2013, S. 79-89.
• (zit.: FS Wandtke)
• Pichler, Michalis, Statements zur Appropriation, in: Annette Gilbert (Hrsg.), Wiederaufgelegt. Zur Appropriation von Texten und Büchern in Büchern, Bielefeld 2012, S. 27-28.
• Pitzke, Marc, Mädchen, Mythen und der Marlboro-Mann, Der Spiegel vom 29.9.2007, http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/us-kuenstler-richard-prince-maedchen-mythen-und-der-marlboro-mann-a-508512.html, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Platon, Der Staat (Politeia), gr.-dt. übersetzt von Karl Vretska, Stuttgart 2012.
• Podszun, Rupprecht, Postmoderne Kreativität im Konflikt mit dem Urheberrechtsgesetz und die Annäherung an „fair use“. Besprechung zu BVerfG ZUM 2016, 626 – Sampling, ZUM 2016, S. 606-612.
• Posner, Richard A., The Ethical and Political Basis of the Efficiency Norm in Common Law Adjunction, in: Hofstra Law Review Band 8 (1980), Hempstead, S. 487-508.
• Pötzlberger, Florian, Kreatives Remixing. Musik im Spannungsfeld von Urheberrecht und Kunstfreiheit, Baden-Baden 2018.
• Pötzlberger, Florian, Pastiche 2.0: Remixing im Lichte des Unionsrechts. Zu § 24 UrhG und Art. 5 III Buchst. k InfoSoc-RL im Kontext der „Metall auf Metall“-Rechtsprechung, GRUR 2018, S. 675-681.
• Pravemann, Timm, Art. 17 der Richtlinie zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt. Eine Analyse der neuen europäischen Haftungsregelung für Diensteanbieter für das Teilen von Online-Inhalten, GRUR 2019, S. 783-788.
• Prince, Richard, Why I go to the movies alone, New York 1994.
• Raue, Benjamin, Kein öffentliches Zugänglichmachen eines urheberrechtlich geschützten Gegenstands durch Vorhalten auf dem eigenen Server? Anmerkung zu GA Sánchez-Bordona, Schlussanträge vom 25.4.2018 – C-161/17 – Cordoba (ZUM 2018, 506), ZUM 2018, S. 517-519.
• Raue, Benjamin, Das subjektive Vervielfältigungsrecht. Eine Lösung für den digitalen Werkgenuss?, ZGE 2017, S. 515-538.
• Raue, Benjamin, Informationsfreiheit und Urheberrecht, JZ 2013, S. 280-288.
• Raue, Peter, Ready-Mades und Appropriation Art. „Werke“ im Sinne des Urhebergesetzes?, in: Anke Schierholz/ Ferdinand Melichar (Hrsg.), Kunst, Recht und Geld. Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 199-205.
• (zit.: FS Pfennig)
• Raue, Peter, Zum Dogma von der restriktiven Auslegung der Schrankenbestimmungen des Urheberrechtsgesetztes, in: Ulrich Loewenheim (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter, Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 327-339.
• (zit.: FS Nordemann)
• Rebbelmund, Romana, Appropriation Art – Die Kopie als Kunstform im 20. Jahrhundert, Frankfurt am Main u.a. 1999.
• Rehbinder, Manfred, Felix Dahn und Karl Gareis zur Theorie des Urheberrechts, UFITA Band 129 (1995), S. 69-81.
• Rehbinder, Manfred/ Peukert, Alexander, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte. Ein Studienbuch, 18. Auflage, München 2018.
• Rehkämper, Klaus, Bilder, Ähnlichkeit und Perspektive. Auf dem Weg zu einer neuen Theorie der bildhaften Repräsentation, Wiesbaden 2002.
• Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I, 19. Auflage, München 2017.
• Reyburn, Scott, What the Mona Lisa Tells Us About Art in the Instagram Era, New York Times vom 27.4.2018, https://www.nytimes.com/2018/04/27/arts/design/mona-lisa-instagram-art.html, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Riesenhuber, Karl, Der Schutzgegenstand und die Rechtsinhaber, in: ders. (Hrsg.), Systembildung im Europäischen Urheberrecht, Berlin 2007.
• Rimmele, Marius/ Sachs-Hombach, Klaus/ Stiegler, Bernd (Hrsg.), Bildwissenschaft und Visual Culture, Bielefeld 2014.
• Roder, Verena, Die Methodik des EuGH im Urheberrecht. Die autonome Auslegung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Spannungsverhältnis zum nationalen Recht, Tübingen 2016.
• Roellecke, Gerd, Das Kopieren zum eigenen wissenschaftlichen Gebrauch. Rechtliche und rechtspolitische Überlegungen, UFITA Band 84 (1979), S. 79-145.
• Römer, Stefan, Künstlerische Strategien des Fake. Kritik von Original und Fälschung, Köln 2001.
• Roos, Gerd/ Mensger, Ariane, Giorgio de Chirico, in: Ariane Mensger (Hrsg.), Déjà-vu? Die Kunst der Wiederholung von Dürer bis Youtube, Ausstellungskatalog der Staatlichen Kunsthalle Karlsruhe, Bielefeld 2012, S. 254.
• Rosenbaum, Birgit/ Tölle, Dennis, Aktuelle rechtliche Probleme im Bereich Social Media – Überblick über die Entscheidungen der Jahre 2011 und 2012, MMR 2013, S. 209-212.
• Rösler, Hannes, Buchbesprechung zu Christian Gero Stallberg, Urheberrecht und moralische Rechtfertigung (2006), JZ 2007, S. 185-186.
• Rupp, Hajo, Culture & Copyright. Towards an Integrated Justification of Copyright between Cultural Theory, Eonomic Theory and Reality, Berlin 2013.
• Rüthers, Bernd/ Fischer, Christian/ Birk, Axel, Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 10. Auflage, München 2018.
• Sachs-Hombach, Klaus, Das Bild als kommunikatives Medium. Elemente einer allgemeinen Bildwissenschaft, 3. Auflage, Köln 2013.
• Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Auflage, München 2020. (zit: MüKo/Bearbeiter)
• Sammer, Günther, Der Öffentlichkeitsbegriff im Urheberrecht, Graz 2009.
• Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 9. Auflage, Tübingen 2019.
• Schack, Haimo, Kunst und Recht, 3. Auflage, Tübingen 2017.
• Schack, Haimo, Weniger Urheberrecht ist mehr, in: Winfried Bullinger/ Eike Grunert/ Claudia Ohst/ Kristen-Inger Wöhrn (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag am 26. März 2013, Berlin 2013, S. 9-20.
• (zit.: FS Wandtke)
• Schack, Haimo, Wissenschaftsplagiat und Urheberrecht, in: Thomas Dreier/ Ansgar Ohly (Hrsg.), Plagiate. Wissenschaftsethik und Recht, Tübingen 2013, S. 81-98.
• Schack, Haimo, Urheberrechtliche Schranken, übergesetzlicher Notstand und verfassungskonforme Auslegung, in: Ansgar Ohly/Theo Bodewig/ Thomas Dreier/ Horst-Peter Götting/ Maximilian Haedicke/ Michael Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrecht, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 511-522.
• (zit.: FS Schricker)
• Schack, Haimo, Appropriation Art und Urheberrecht, in: Ulrich Loewenheim (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter. Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 107–113.
• (zit.: FS Nordemann)
• Schack, Haimo, Neuregelung des Urhebervertragsrechts. Kritische Anmerkungen zum Professorenentwurf, ZUM 2001, S. 453-466.
• Schack, Haimo, Urheberrechtliche Gestaltung von Webseiten unter Einsatz von Links und Frames, MMR 2001, S. 9-17.
• Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin und Heidelberg 2012.
• Schjedahl, Peter, After image. The New Yorker vom 24.11.2014, https://www.newyorker.com/magazine/2014/11/24/image-3, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Schmidt, Jan-Hinrik, Social Media, Wiesbaden 2013.
• Schmidt, Jochen, Die Geschichte des Genie-Gedankens in der deutschen Literatur, Philosophie und Politik: 1750-1945. Von der Aufklärung bis zum Idealismus, 3. Auflage, Heidelberg 2004.
• Schneider, Matthias, Offene Fragen zur Urheberbenennung nach Pixelio. Widersprüche in der aktuellen Rechtsprechung zum Urheberbenennungsrecht und Lösungsmöglichkeiten, CR 2016, S. 37-43.
• Scholz, Oliver R., Bild, Darstellung, Zeichen. Philosophische Theorien bildlicher Darstellung, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2004.
• Schonhofen, Sven, Die unendliche Geschichte um „Metall auf Metall“: Urheberrechtliche Zulässigkeit von Sampling vor dem EuGH, GRUR-Prax 2019, S. 432-434.
• Schrader, Paul T. / Rautenstrauch, Birthe, Urheberrechtliche Verwertung von Bildern durch Anzeige von Vorschaugrafiken (sog. „thumbnails“) bei Internetsuchmaschinen, UFITA 2007/III (2007), S. 761-781.
• Schricker, Gerhard, Abschied von der Gestaltungshöhe im Urheberrecht, in: Jürgen Becker/ Peter Lerche/ Ernst-Joachim Mestmäcker (Hrsg.), Wanderer zwischen Musik, Politik und Recht. Festschrift für Reinhold Kreile zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 1994, S. 715-721.
• (zit.: FS Kreile)
• Schricker, Gerhard/ Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht Kommentar, hrsg. von Ulrich Loewenheim, Matthias Leistner und Ansgar Ohly, 5. Auflage, München 2017.
• (zit.: Schricker/Loewenheim/Bearbeiter)
• Schulze, Gernot, Beuys-Aktion 1964. Aspekte zum Urheberrechtsschutz bei multimedialen Werken, in: Peter Mosimann/ Beat Schönenberger (Hrsg.), Kunst & Recht 2013, Bern 2014, S. 35-59.
• Schulze, Gernot, Spielraum und Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung im Urheberrecht, in: Hans-Jürgen Ahrens/ Joachim Bornkamm/ Wolfgang Gloy/ Joachim Starck/ Joachim v. Ungern-Sternberg (Hrsg.), Festschrift für Willi Erdmann zum 65. Geburtstag, Köln u.a. 2002, S. 173-194.
• (zit.: FS Erdmann)
• Schulze, Gernot, Die kleine Münze und ihre Abgrenzungsproblematik bei den Werkarten des Urheberrechts, Freiburg 1983.
• Searle, Adrian, Elaine Sturtevant: queen of copycats, The Guardian vom 1.7.2013, https://www.theguardian.com/artanddesign/2013/jul/01/elaine-sturtevant-queen-copycats, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Searle, John R., Sprechakte. Ein sprachphilosophischer Essay [1969], Frankfurt am Main 1971.
• Seibel, Wolfgang, Die Formenwelt der Fertigteile. Künstlerische Montagetechnik und ihre Anwendung im Drama, Würzburg 1988.
• Sellnick, Hans-Joachim, Der Gegenstand des Urheberrechts. Der urheberrechtliche Werkbegriff aus Sicht der analytischen Philosophie, Semiotik und Wissenschaftstheorie, Sinzheim 1995.
• Senftleben, Martin, Filterverpflichtungen nach der Reform des europäischen Urheberrechts – Das Ende der freien Netzkultur? Vortrag auf dem III. ZUM-Symposion „EU-Urheberrechtsreform – Ergebnisse und Analysen“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 1.2.2019 in München, ZUM 2019, S. 369-374.
• Senftleben, Martin, Der kulturelle Imperativ des Urheberrechts, in: Matthias Weller/ Nicolai Kemle/ Thomas Dreier/ Michael Lynen (Hrsg.), Kunst im Markt – Kunst im Recht, Tagungsband des Dritten Heidelberger Kunstrechtstages am 09. und 10. Oktober 2009, Baden-Baden 2010, S. 75-105.
• Senftleben, Martin, Die Bedeutung der Schranken des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft und ihre Begrenzung durch den Dreistufentest, in: Reto M. Hilty/ Alexander Peukert (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 159-186.
• Senftleben, Martin, Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, GRUR Int. 2004, S. 200-211.
• Shifman, Limor, Meme. Kunst, Kultur und Politik im digitalen Zeitalter, Berlin 2014.
• Siegel, Jeanne, After Sherrie Levine. Interview mit Sherrie Levine, Arts Magazine New York (Juni 1985), S. 141-144.
• Sievers, Bahne, Ist erlaubt, was gefällt? Urheberrechtsverletzungen und Verantwortlichkeit beim Social Sharing, GRUR-Prax 2012, S. 229-232.
• Sollfrank, Cornelia, Originale… und andere unethische AutorInnenschaften in der Kunst, in: Valie Djordjevic/ Leonhard Dobusch (Hrsg.), Generation Remix. Zwischen Popkultur und Kunst, Berlin 2014, S. 107-117.
• Specht, Louisa/ Koppermann, Ilona, Vom Verhältnis der §§ 14 und 24 UrhG nach dem „Deckmyn“-Urteil des EuGH, ZUM 2016, S. 19-24.
• Spindler, Gerald, Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU (Teil 2), WRP 2019, S. 951-959.
• Spindler, Gerald, Haftung ohne Ende?. Über Stand und Zukunft der Haftung von Providern, MMR 2018, S. 48-52.
• Spindler, Gerald, Bildersuchmaschinen, Schranken und konkludente Einwilligung im Urheberrecht. Besprechung der BGH-Entscheidung „Vorschaubilder“, GRUR 2010, S. 785-792.
• Stadler, Felix, Kultur der Digitalität, Berlin 2016.
• Stähli, Adrian, Die Kopie. Überlegungen zu einem methodischen Leitkonzept der Plastikforschung, in: Klaus Junker/ Adrian Stähli/ Christian Kunze (Hrsg.), Original und Kopie. Formen und Konzepte der Nachahmungen in der antiken Kunst. Akten des Kolloqiums in Berlin, 17.-19. Februar 2005, Wiesbaden 2008, S. 15-35.
• Stallberg, Christian Gero, Urheberrecht und moralische Rechtfertigung, Berlin 2006.
• Stamer, Britta, Der Schutz der Idee unter besonderer Berücksichtigung von Unterhaltungsproduktionen für das Fernsehen, Baden-Baden 2007.
• Steinhau, Henry, Interview mit Wolfgang Ullrich, Wolfgang Ullrich: „Urheberrechte für die sozialen Netzwerke gänzlich suspendieren“, irights info vom 18.5.2015, https://irights.info/artikel/wolfgang-ullrich-urheberrechte-fuer-die-sozialen-netzwerke-gaenzlich-suspendieren/25429, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Stiegler, Christian, Selfies und Selfie Sticks. Automedialität des digitalen Selbstmanagements, in: Christian Stiegler/ Patrick Breitenbach/ Thomas Zorbach (Hrsg.), New Media Culture, Mediale Phänomene der Netzkultur, Bielefeld 2015, S. 67-82.
• Stieper, Malte, Der Trans Europa Express ist aus Luxemburg zurück – auf dem Weg zu einer Vollharmonisierung der urheberrechtlichen Schranken. Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteile vom 29.7.2019 – C-469/17, C-476/17, C-516/17 (ZUM 2019, 751- Funke Medien NRW/Deutschland; ZUM 2019, 738 – Pelham u.a./Hütter u.a. und EuGH 2019, 759 – Spiegel Online/Beck, ZUM 2019, S. 713-720.
• Stieper, Malte, Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt. Keynote auf der Konferenz „Perspektiven des Urheberrechts im Informationszeitalter“ am 19.11.2018 in Berlin, ZUM 2019, S. 211-217.
• Stieper, Malte, Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 31. Mai 2016 – 1 BvR 1585/13, ZUM 2016, S. 637-639.
• Stieper, Malte, Fan Fiction als moderne Form der Pastiche. Zur Abgrenzung von Vervielfältigung, Bearbeitung und freier Benutzung im Lichte des Unionsrechts, AfP 2015, S. 301-305.
• Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009.
• Stolzenberger, Jana, Höfisches Sammeln und internationale Tendenzen in der Kunst um 1600, in: Daniel Hess/ Dagmar Hirschfelder (Hrsg.), Renaissance, Barock, Aufklärung. Kunst und Kultur vom 16. bis zum 18. Jahrhundert, Nürnberg 2010, S. 270-283.
• Stoschek, Jeanette, Anfänge der vervielfältigten Kunst und die leidige Frage nach dem Original, in: Friedrich Tietjen/ Peter Weibel (Hrsg.), Kunst ohne Unikat. Multiple und Sampling als Medium: Techno-Transformationen der Kunst, Ausstellungskatalog der Neuen Galerie am Landesmuseum Joanneum, im Künstlerhaus Graz, Köln 1998, S. 13-25.
• Sturtevant, Elaine, Fälschung/Original, in: Thomas Deecke (Hrsg.), Originale echt/falsch. Nachahmung, Kopie, Zitat, Aneignung, Fälschung in der Gegenwartskunst, Ausstellungskatalog des Neuen Museum Weserburg, Bremen 1999, S. 149-155.
• Sturtevant, Elaine, Elaine Sturtevant im Gespräch mit Bill Arning, in: Bill Arning/ Zdenek Felix/ u.a. (Hrsg.), Sturtevant. Ausstellungskatalog des Württembergischen Kunstvereins Stuttgart, der Deichtorhallen Hamburg und der Villa Arson Nizza, München-Stuttgart 1992, S. 8-19.
• Summerer, Claudia, „Illegale Fans“. Die urheberrechtliche Zulässigkeit von Fan Art, Berlin 2015.
• Tanriverdi, Hakan, Ein Gif sagt mehr als 1000 Worte, Süddeutsche Zeitung vom 14.9.2015, http://www.sueddeutsche.de/digital/bewegte-bilder-ein-gif-sagt-mehr-als-worte-1.2643863, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Thomaschki, Kathrin E., Das schwarze Quadrat. Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit zeitgenössischer Kunst, Konstanz 1995.
• Thoms, Frank, Der urheberrechtliche Schutz der kleinen Münze, München 1980.
• Toffler, Alvin, The Third Wave. The Classic Study of Tomorrow, New York 1980.
• Troller, Alois, Immaterialgüterrecht Band I, 3. Auflage, Basel 1983.
• Troller, Alois, Rechtwirklichkeit und Rechtskonstruktion im Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR 1980, S. 522-526.
• Ullmann, Eike, Schutz der Elemente – elementarer Schutz der immaterialen Güter?, GRUR 1993, S. 334-338.
• Ullrich, Wolfgang, Selfies. Die Rückkehr des öffentlichen Lebens, Berlin 2019.
• Ullrich, Wolfgang, Das Wetteifern der Bilder: Eine Archäologie der Mem-Kultur, irights info vom 26.4.2016, https://irights.info/artikel/das-wetteifern-der-bilder-eine-archaeologie-der-mem-kultur/27306, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Ullrich, Wolfgang, Der kreative Mensch. Streit um eine Idee, Salzburg und Wien 2016.
• Ullrich, Wolfgang, Rebloggen als Kulturtechnik, in: Dominik Landwehr (Hrsg.) Public Domain. Edition Digital Culture 3, Basel 2015, S. 92-102.
• Ullrich, Wolfgang, Selfies als Weltsprache, in: Pia Müller-Tamm/ Dorit Schäfer (Hrsg.), Ich bin hier! Von Rembrandt zum Selfie, Ausstellungskatalog der Staatlichen Kunsthalle Karlsruhe, des Musée des Beaux-Arts in Lyon und der National Galleries of Scotland in Edinburgh, Köln 2015, S. 32-41.
• Ullrich, Wolfgang, Tiefer hängen. Über den Umgang mit der Kunst, 5. Auflage, Berlin 2013.
• Ullrich, Wolfgang, Gurkyesque: Das Web 2.0, das Ende des Originalitätszwangs und die Rückkehr des nachahmenden Künstlers, in: Julian Nida-Rümelin/ Jakob Steinbrenner (Hrsg.), Kunst und Philosophie. Original und Fälschung, Ostfildern 2011, S. 93-112.
• Ullrich, Wolfgang, Raffinierte Kunst. Übung vor Reproduktionen, Berlin 2009.
• Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Berlin 1980.
• Ulmer, Eugen, Der urheberrechtliche Werkbegriff und die moderne Kunst – Rezensionsabhandlung, GRUR 1968, S. 527-530.
• Vahrson, Viola, Die Radikalität der Wiederholung. Interferenzen und Paradoxien im Werk Sturtevants, München 2006.
• Vlah, Tudor, Parodie, Pastiche und Karikatur – Urheberrechte und ihre Grenzen. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und spanischen Urheberrechts, Frankfurt am Main, 2015.
• Vogt, Margrit, Von Kunstworten und -werten. Die Entstehung der deutschen Kunstkritik in Periodika der Aufklärung, Berlin 2010.
• Volkmann, Caroline, Art. 17 Urh-RL und die Upload-Filter: verschärfte Störerhaftung oder das Ende der Freiheit im Internet? Zugleich ein konkreter Lösungsvorschlag zur „Quadratur des Kreises“ bei der nationalen Umsetzung von Art. 17 Urh-RL, CR 2019, S. 376-384.
• Von Becker, Bernhard, Die entstellende Parodie. Das EuGH-Urteil „Vrijheidsfonds/Vandersteen“ und die Folgen für das deutsche Recht, GRUR 2015, S. 336-339.
• Von Becker, Bernhard, Parodiefreiheit und Güterabwägung. Das „Gies-Adler“-Urteil des BGH, GRUR 2004, S. 104-109.
• Von Becker, Peter, Genie des Künstlers, Wahnsinn des Marktes, Der Tagesspiegel vom 8.3.2012, https://www.tagesspiegel.de/kultur/kunst-genie-des-kuenstlers-wahnsinn-des-markts/6299652.html, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Von Gehlen, Dirk, Mashup. Lob der Kopie, Berlin 2011.
• Von Gierke, Otto, Deutsches Privatrecht Band I: Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895, S. 748-848, Nachdruck in UFITA Band 125 (1994), S. 103-200.
• Von Goethe, Johann Wolfgang, Werke. Hamburger Ausgabe in 14 Bänden, München 1998.
• Von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum StGB, 44. Edition, München 2019.
• (zit.: BeckOK StGB/Bearbeiter)
• Von Hildebrand, Adolf, Das Problem der Form in der Bildenden Kunst, Straßburg 1893.
• Von Lewinski, Silke, International Copyright Law and Policy, New York 2008.
• Von Schoenebeck, Astrid, Moderne Kunst und Urheberrecht. Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Werken der modernen Kunst, Berlin 2003.
• Von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2017, GRUR 2018, S. 225-241.
• Walter, Michael M. (Hrsg.), Europäisches Urheberrecht. Kommentar, Wien 2001.
• (zit.: Walter/Bearbeiter)
• Wandtke, Artur-Axel, Grundsätze der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, NJW 2019, S. 1841-1847.
• Wandtke, Artur-Axel, Persönlichkeitsschutz versus Internet. Politiker und Prominente im Fadenkreuz der Persönlichkeitsrechte, MMR 2019, S. 142-147.
• Wandtke, Artur-Axel/ Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014.
• (zit.: Wandkte/Bullinger/Bearbeiter)
• Wandtke, Artur-Axel/ Hauck, Ronny, Art. 17 DSM-Richtlinie. Ein neues Haftungssystem im Urheberrecht, ZUM 2019, S. 627-636.
• Warhol, Andy, Interview mit Gene Swensson 1963, in: Charles Harrison/ Paul Wood (Hrsg.), Art in theory 1900-1990. An anthology of changing ideas. Oxford und Cambridge 1997, S. 730-733.
• Weber, Max, Wissenschaft als Beruf [1919], in: Max Weber, Schriften 1894-1922, ausgewählt von Dirk Kaesler, Stuttgart 2002, S. 474-511.
• Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft [1922], 5. Auflage, Tübingen 1972.
• Wegmann, Katrin, Der Rechtsgedanke der freien Benutzung des § 24 UrhG und die verwandten Schutzrechte, Baden-Baden 2013.
• Weibel, Peter, Ortlosigkeit und Bilderfülle. Auf dem Weg zur Telegesellschaft, in: Hubert Burda/ Christa Maar (Hrsg.), Iconic Turn. Die neue Macht der Bilder, Köln 2004, S. 216-226.
• Welsch, Wolfgang, Transkulturalität. Lebensformen nach der Auflösung der Kulturen, Information Philosophie (Heft 2, 1992), S. 5-20.
• Whistler, Catherine, Raffaels Hände, in: Achim Gnann (Hrsg.), Raffael, Ausstellungskatalog der Albertina Wien, Wien 2017, S. 41-57.
• Willsher, Kim, Jeff Koons plagiarised French photographer for Naked sculpture, The Guardian vom 9.3.2017, https://www.theguardian.com/artanddesign/2017/mar/09/jeff-koons-plagiarised-french-photographer-for-naked-sculpture, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Winckelmann, Johann Joachim, Gedancken über die Nachahmung der Griechischen Wercke in der Mahlerey und Bildhauer-Kunst [1755], hrsg. von Max Kunze, Stuttgart 2013.
• Wirtz, Christiane, Rede der Staatssekretärin Christiane Wirtz bei der 6. Urheberrechtskonferenz der Initiative Urheberrecht am 19. November 2018 in Berlin, https://2018.konferenz-urheberrecht.de/sites/default/files/20181119_rede_wirtz.pdf, Datum des Zugriffs: 15.1.2020.
• Wittgenstein, Ludwig, Tractatus logico-philosophicus [1921], Frankfurt am Main 2003.
• Wunsch, Thorsten, Schriftenwelten zwischen Konstruktion und Ästhetik. Zur Dialektik der typographischen Form in ihrem räumlichen Kontext, Berlin 2012.
• Young, James O., Cultural Appropriation and the Arts, Malden 2010.
• Zaunschirm, Thomas, Kunst als Sündenfall. Die Tabuverletzungen des Jeff Koons, Freiburg 1996.
• Ziegler, Katharina, Urheberrechtsverletzungen durch Social Sharing. Urheber- und haftungsrechtliche Aspekte sozialer Netzwerke am Beispiel der Plattform Facebook, Tübingen 2016.
• Zilsel, Edgar, Die Entstehung des Geniebegriffes. Ein Beitrag zur Ideengeschichte der Antike und des Frühkapitalismus, Tübingen 1926.
• Zuschlag, Christoph, Die Kopie ist das Original – über Appropriation Art, in: Ariane Mensger (Hrsg.), Déjà-vu? Die Kunst der Wiederholung von Dürer bis Youtube, Ausstellungskatalog der Staatlichen Kunsthalle Karlsruhe, Bielefeld 2012, S. 126-135.