Paneldiskussion: Fördern oder nur fordern? Geschäftsmodelle und Finanzierung von Open Access in den Rechtswissenschaften

Tobias Philipp; Uwe von Ramin; Katharina Rieck; Johannes Rux

doi:10.5771/2699-1284-2023-2-181

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 87–88 Titelei/Inhaltsverzeichnis 87–88
- 89–91 Editorial 89–91
- 92–232 JUROA-TAGUNG 2022 IN BERN 92–232
  - 92–115 Potenziale und Hindernisse der Open-Access-Finanzierung unter besonderer Berücksichtigung qualitätsgesicherter Multi-Author-Blogs – eine Umfrage unter Bibliotheksmitarbeiter*innen Evin Dalkilic, Konstantin Gast Evin Dalkilic, Konstantin Gast 92–115
  - 116–134 Kommt das Zweitveröffentlichungsrecht in der Schweiz? – (Nicht nur) rechtliche Überlegungen auf dem Weg zu Open Access – Dario Haux, Georg Fischer Dario Haux, Georg Fischer 116–134
  - 135–140 Der Onlinekommentar Daniel Brugger Daniel Brugger 135–140
  - 141–148 OpenRewi – Initiative für eine offene Rechtswissenschaft Saskia Ebert, Nikolas Eisentraut Saskia Ebert, Nikolas Eisentraut 141–148
  - 149–153 digital | recht – Fakultätsübergreifende Open-Access-Schriftenreihen für herausragende Dissertationen – Leonie Jüngels Leonie Jüngels 149–153
  - 154–163 Paneldiskussion: Aktueller Stand bei der Umsetzung eines Zweitverwertungsrechts in Deutschland, Österreich und der Schweiz Hanjo Hamann, Thomas Hartmann, Dario Haux, Sebastian Schwamberger Hanjo Hamann, Thomas Hartmann, Dario Haux, Sebastian Schwamberger 154–163
  - 164–180 Das eABGB Elisabeth Kaban, Sina Krottmaier Elisabeth Kaban, Sina Krottmaier 164–180
  - 181–204 Paneldiskussion: Fördern oder nur fordern? Geschäftsmodelle und Finanzierung von Open Access in den Rechtswissenschaften Tobias Philipp, Uwe von Ramin, Katharina Rieck, Johannes Rux Tobias Philipp, Uwe von Ramin, Katharina Rieck, Johannes Rux 181–204
  - 205–222 Unter der Lupe – Der Zugang zu Gerichtsentscheidungen in Deutschland Anna Pingen, Ann-Kathrin Steger Anna Pingen, Ann-Kathrin Steger 205–222
  - 223–232 Das urheberrechtliche Zweitverwertungsrecht: § 37a öUrhG und § 38 Abs 4 dUrhG im Vergleich Sebastian Schwamberger Sebastian Schwamberger 223–232
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-SA Access

RuZ - Recht und Zugang , page 181 - 204

Paneldiskussion: Fördern oder nur fordern? Geschäftsmodelle und Finanzierung von Open Access in den Rechtswissenschaften

Autoren

Tobias Philipp Uwe von Ramin Katharina Rieck Johannes Rux

DOI
- doi.org/10.5771/2699-1284-2023-2-181
- ISSN: 2699-1284
- ISSN online: 2942-3368
Zusammenfassung

Das Open Access-Publizieren in den Rechtwissenschaften verbleibt trotz aller Bemühungen durch institutionelle Sensibilisierungskampagnen und universitärer und nationaler Förderinstrumenten auf einem tiefen Niveau. Werden vonseiten der Forschungsfördereinrichtungen effektive und angemessene Finanzierungslinien für die Disziplin angeboten, um nachhaltige Open Access-Formate in den stark national ausgerichteten juristischen Fach-Communities zu unterstützen? Welche Gedanken machen sich Fachverlage zum Open Access-Bedarf ihrer Zielgruppe und mit welchen Geschäftsmodellen positionieren sie sich? Diese und weitere angrenzende Themenkreise diskutierten die Panelteilnehmer*innen aus dem D-A-CH-Raum aus Sicht der Wissenschaft, der Forschungsförderer und des Verlagswesens.

Abstract

Open Access publishing in law and legal studies remains at a low level despite all efforts through institutional awareness campaigns and university and national funding instruments. Do research funding agencies offer effective and adequate funding lines for the discipline to support sustainable OA formats in the strongly national legal communities? What thoughts are specialist publishers giving to the Open Access needs of their target audience and what business models are they using to position themselves? The panelists from the D-A-CH region discussed these and other related topics from the perspective of academia, research funders and the publishing industry.
Share