Restarting virtual reality in journalism? A quantitative analysis of problems and potentials of selected immersive apps as perceived by their users

Daniel Seibert; Rosanna Planer; Alexander Godulla

doi:10.5771/2192-4007-2022-4-536

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 508–643 FULL PAPER 508–643
  - 508–535 How do COVID-19 conspiracy beliefs, exposure to alternative sources and social media correlate in Germany? Natascha Hetzel, Tilman Klawier, Fabian Prochazka, Wolfgang Schweiger Natascha Hetzel, Tilman Klawier, Fabian Prochazka, Wolfgang Schweiger 508–535
  - 536–565 Restarting virtual reality in journalism? A quantitative analysis of problems and potentials of selected immersive apps as perceived by their users Daniel Seibert, Rosanna Planer, Alexander Godulla Daniel Seibert, Rosanna Planer, Alexander Godulla 536–565
  - 566–589 The paradox of knowing more and less: Audience metrics and the erosion of epistemic standards on the internet Mario Haim, Christoph Neuberger Mario Haim, Christoph Neuberger 566–589
  - 590–619 Kampf um Legitimität: Positionierungsstrategien von Social-Media-Manager*innen im Feld der Unternehmenskommunikation Christian Rudeloff, Anna Walter Christian Rudeloff, Anna Walter 590–619
  - 620–643 Media trust “until death”? Insights into critical media users’ attitudes, their origins and consequences, and mistrust patterns Ilka Jakobs Ilka Jakobs 620–643
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-NC-ND Access

SCM Studies in Communication and Media , page 536 - 565

Restarting virtual reality in journalism? A quantitative analysis of problems and potentials of selected immersive apps as perceived by their users

Autoren

Daniel Seibert Rosanna Planer Alexander Godulla

DOI
- doi.org/10.5771/2192-4007-2022-4-536
- ISSN: 2192-4007
- ISSN online: 2192-4007
Zusammenfassung

Seit ihrem Aufkommen in den 1960er Jahren hat Virtual Reality (VR) in Forschung und Praxis sowie bei Technologie- und Medienunternehmen großes Interesse ausgelöst. In der journalistischen Praxis konnte sich VR jedoch bisher nur bedingt etablieren. In diesem Artikel wird zunächst der Status Quo von VR-Apps im journalistischen Bereich im Oculus Store ermittelt. Anschließend werden die Kommentare von Nutzenden (N = 770) von 15 VR-Apps journalistischer Medienunternehmen analysiert, um deren Wahrnehmung im Hinblick auf die Konstrukte Immersion, Emotion, Benutzerfreundlichkeit und Nützlichkeit zu bewerten. Die Ergebnisse zeigen, dass die Nutzenden die Fähigkeiten von VR, Immersion und Emotionen hervorzurufen, positiv hervorheben, während die technischen Aspekte der Benutzerfreundlichkeit und des Nutzens oft negativ bewertet werden. Darüber hinaus sind positive emotionale und immersive Reaktionen bezüglich der VR-Apps trotz technischer Mängel möglich und eine positive Immersion ist auch mit einer positiven emotionalen VR-Erfahrung verbunden. Es werden Schlussfolgerungen für einen möglichen Neustart von VR-Apps im Journalismus gezogen.

Abstract

Since its emergence in the 1960s, virtual reality (VR) has generated significant enthusiasm among researchers and practitioners, as well as technology and media companies. In journalistic practice, however, VR has so far only been able to compete to a limited extent. This paper first establishes the status quo of VR apps in the journalistic field as found in the Oculus Store, and then analyses the user comments (N = 770) of 15 VR apps produced by journalistic media outlets to evaluate their perceptions in terms of the constructs of immersion, emotion, usability, and utility. Results show that users positively highlight VR’s capacities to elicit immersion and emotion, while technological aspects of usability and utility are often assessed negatively. Additionally, positive emotional and immersive reactions in VR are possible despite flaws in technology, and a positive immersion is also associated with a positive emotional VR experience. Derivations for a potential restart of VR apps in journalism are drawn.
Share