Umstrittene Politisierungsprozesse: Zur strategischen Neuausrichtung der humanitären Hilfe in Deutschland und der EU

Charlotte Dany

doi:10.5771/2192-1741-2016-1-7

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–6 Editorial Thorsten Bonacker Thorsten Bonacker 3–6
- 7–64 Aufsätze 7–64
  - 7–33 Umstrittene Politisierungsprozesse: Zur strategischen Neuausrichtung der humanitären Hilfe in Deutschland und der EU Charlotte Dany Charlotte Dany 7–33
  - 34–64 »Wir schaffen mehr Feinde als wir beseitigen« – Radikalisierung, Rekrutierung und Militanz als Folge amerikanischer Drohneneinsätze? Martin Kahl Martin Kahl 34–64
- 65–133 Forum: Krieg gegen den Terror? 65–133
  - 65–78 Bedrohung von innen: »Terror-Tourismus« und Gegenkultur Daniel Witte Daniel Witte 65–78
  - 79–84 Krieg gegen den »Islamischen Staat« in Irak und Syrien – Zerstörung einer regionalen Ordnung Achim Rohde Achim Rohde 79–84
  - 85–95 Mutual Adaption und Individualisierung: Zur Strategie des Terrors Thomas Kron Thomas Kron 85–95
  - 96–103 Der Kampf um die Dämme: Die Kontrolle des Wassers in Syrien und im Irak Tobias von Lossow Tobias von Lossow 96–103
  - 104–116 Der »Islamische Staat« ist nicht al-Qaida: Warum die Antworten des Westens scheitern Witold Mucha Witold Mucha 104–116
  - 117–133 Immun durch Krieg: Warum militärische Gewalt den »Islamischen Staat« nur stärker macht Andreas Bock, Fatma Zan Andreas Bock, Fatma Zan 117–133
- 134–144 Forum 134–144
  - EU-Friedensmediation als Forschungsgegenstand Theoretische und empirische Perspektiven Julian Bergmann, Friedrich Plank, Arne Niemann Julian Bergmann, Friedrich Plank, Arne Niemann
- 145–146 Abstracts 145–146
- 147–147 Wissenschaftlicher Beirat der ZeFKo 147–147
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZeFKo Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung , page 7 - 33

Umstrittene Politisierungsprozesse: Zur strategischen Neuausrichtung der humanitären Hilfe in Deutschland und der EU

Autoren

Charlotte Dany

DOI
- doi.org/10.5771/2192-1741-2016-1-7
- ISSN: 2192-1741
- ISSN online: 2192-1741
Zusammenfassung

Syrien, Süd-Sudan und die Demokratische Republik Kongo: Drei zeitgleich stattfindende große humanitäre Krisen erhöhen derzeit den Druck auf politische Institutionen, humanitäre Hilfe effektiver zu machen. Initiativen wie der Comprehensive Approach und die Resilienz-Strategie in der EU oder vernetzte Sicherheit und Preparedness in Deutschland sollen dies ermöglichen. Dieser Beitrag analysiert Stakeholder-Diskussionen über diese politischen Prozesse und bettet sie in aktuelle wissenschaftliche Studien über die Politisierung humanitärer Hilfe ein. So werden mögliche problematische Folgen der strategischen Neuausrichtung der humanitären Hilfe in Deutschland und der EU wie die Aufweichung der humanitären Prinzipien, steigende Gefahren für humanitäre Helfer_innen, eine Versicherheitlichung des Politikfeldes oder Akzeptanzprobleme aufgezeigt. Diese Folgen lassen daran zweifeln, dass die politischen Strategien tatsächlich ihr Ziel erreichen, humanitäre Hilfe effektiver zu machen.
Share