Tiere als Mitgeschöpfe im Zivilrecht

Eva Inés Obergfell

doi:10.5771/1868-8098-2016-3-388

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 325–337 Vom Tierschutzrecht zu Legal Animal Studies: Forschungsdesiderate und -perspektiven Anne Peters Anne Peters 325–337
- 338–488 Abhandlung 338–488
  - 338–362 Der Anthropozentrismus des juristischen Personenbegriffs – Ausdruck überkommener (religiöser) Traditionen, speziesistischer Engführung oder funktionaler Notwendigkeiten? Steffen Augsberg Steffen Augsberg 338–362
  - 363–387 Tierwohl als globales Gut: Regulierungsbedarf und -chancen Anne Peters Anne Peters 363–387
  - 388–415 Tiere als Mitgeschöpfe im Zivilrecht Eva Inés Obergfell Eva Inés Obergfell 388–415
  - 416–440 Tierschutz durch Strafrecht? – zur Legitimation tierschutzstrafrechtlicher Normen Wolfgang Wohlers Wolfgang Wohlers 416–440
  - 441–467 Paradigmenwechsel in der landwirtschaftlichen Nutztierhaltung ‑ von betrieblicher Leistungsfähigkeit zu einer tierwohlorientierten Haltung José Martinez José Martinez 441–467
  - 468–488 Gerechtigkeit für Tiere? Johann S. Ach Johann S. Ach 468–488
- 489–520 Rezensionsaufsatz 489–520
  - 489–496 Was heißt hier ‚wir‘? – Die Junius-Einführung in die Tierethik von Herwig Grimm und Markus Wild Philipp von Gall Philipp von Gall 489–496
  - 497–507 Die Würde des Tieres ist antastbarTitel des Beitrags v. P. Mayr im besprochenen Sammelband (vgl. Fn 4). Regina Binder Regina Binder 497–507
  - 508–520 Die tierliche Person Christiane Hamann Christiane Hamann 508–520
- 521–564 Anmerkung 521–564
  - 521–541 Die Nutzung kommt vor dem Schutz Saskia Stucki Saskia Stucki 521–541
  - 542–555 Zur Tierversuchsgenehmigung und deren gerichtlichen Überprüfbarkeit im Lichte des Art. 20a GG Carolin Raspé Carolin Raspé 542–555
  - 556–564 Habeas Corpus-Beschwerden zugunsten von Menschenaffen Stephanie Söhner Stephanie Söhner 556–564
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

RW Rechtswissenschaft , page 388 - 415

Tiere als Mitgeschöpfe im Zivilrecht

Autoren

Eva Inés Obergfell

DOI
- doi.org/10.5771/1868-8098-2016-3-388
- ISSN: 1868-8098
- ISSN online: 2942-3376
Zusammenfassung

Tiere sind keine Sachen. Im Zivilrecht werden auf sie - dessen ungeachtet - gemäß
§ 90a S. 3 BGB die für Sachen geltenden Vorschriften entsprechend angewendet,
„soweit nicht etwas anderes bestimmt ist“. Der Beitrag geht der Frage nach, welche Bedeutung das in Art. 20a GG verankerte Staatsziel des Tierschutzes für die zivilrechtliche Behandlung von Tieren hat. Dabei werden im Rahmen einer Bestandsaufnahme die einschlägigen zivilrechtlichen Normen und Regelungsbereiche (u.a. des Vertrags-, Delikts- und Sachenrechts) identifiziert und dabei die Lösungsansätze von Gesetzgebung und Rechtsprechung analysiert. Die Untersuchung ist geleitet zum einen durch die Frage, ob und inwieweit aus der eigentumsrechtlichen Mensch-Tier-Beziehung trotz der verfassungsrechtlich zu beachtenden Besonderheiten von Tieren als lebende Mitgeschöpfe Friktionen in der Rechtsanwendung resultieren, und zum anderen durch die Frage, ob sich eine besondere Berücksichtigung der Mitgeschöpflichkeit aus den gesetzlichen Vorschriften oder ihrer richterlichen Anwendung durch die Gerichte ablesen lässt.
Share