Selbstbestimmung in der digitalen Welt. Über die Vorteile eines ebenenübergreifenden normativen Basiskonzepts für die empirische Erforschung der digitalen Kommunikation

Hartmut Wessler; Patrik Haffner; Eike Mark Rinke

doi:10.5771/1615-634X-2018-4-395

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 391–394 Titelei/Inhaltsverzeichnis 391–394
- 395–406 Selbstbestimmung in der digitalen Welt. Über die Vorteile eines ebenenübergreifenden normativen Basiskonzepts für die empirische Erforschung der digitalen Kommunikation Hartmut Wessler, Patrik Haffner, Eike Mark Rinke Hartmut Wessler, Patrik Haffner, Eike Mark Rinke 395–406
- 407–427 Alles eine Frage der digitalen Autonomie? Die Rolle von Autonomie in der digitalen Kommunikation für psychologische Grundbedürfnisse und psychische Gesundheit im Alltag Adrian Meier Adrian Meier 407–427
- 428–445 Wie man auf Facebook kommunizieren sollte. Selbstbestimmtes Medienhandeln auf Social Network Sites. Kathrin Friederike Müller, Arne Freya Zillich Kathrin Friederike Müller, Arne Freya Zillich 428–445
- A1–A16 Online-Anhang A1–A16
- 446–465 Mehr als Bewusstsein für Privatheitsrisiken. Eine Rekonzeptualisierung der Online- Privatheitskompetenz als Kombination aus Wissen, Fähig- und Fertigkeiten Philipp K. Masur Philipp K. Masur 446–465
- 466–484 Selbstbestimmung in Fan Fiction-Kulturen. Transformative Medienpraxis und Urheberrecht als Antagonisten? Wolfgang Reißmann, Dagmar Hoffmann Wolfgang Reißmann, Dagmar Hoffmann 466–484
- 485–501 Kollektive Autonomie als kommunikations- und medienethische Selbstbestimmung Larissa Krainer Larissa Krainer 485–501
- 502–525 „Common Meeting Ground” in Gefahr? Selektionslogiken politischer Informationsquellen und ihr Einfluss auf die Fragmentierung individueller Themenhorizonte Stefan Geiß, Melanie Magin, Birgit Stark, Pascal Jürgens Stefan Geiß, Melanie Magin, Birgit Stark, Pascal Jürgens 502–525
- A1–A23 Online-Anhang A1–A23
- 526–541 „Fake News“ als aktuelle Desinformation. Systematische Bestimmung eines heterogenen Begriffs Fabian Zimmermann, Matthias Kohring Fabian Zimmermann, Matthias Kohring 526–541
- 542–561 Kollektive Selbstbestimmung in Autokratien? Agenda-Building im Zusammenspiel von (digitalen) Medien und Aktivisten bei Anti-Folter-Protesten in Ägypten Hanan Badr, Carola Richter Hanan Badr, Carola Richter 542–561
- 562–572 Literatur - Besprechungen 562–572
- 573–593 Zeitschriftenlese 573–593
- 594–596 Literaturverzeichnis. 594–596
- 597–601 English Abstracts 597–601
- 602–603 Autorinnen und Autoren dieses Heftes 602–603
- 604–606 Hinweise für Autorinnen und Autoren 604–606
- 607–611 Jahresinhaltsverzeichnis 66. Jahrgang 2018 607–611
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 395 - 406

Selbstbestimmung in der digitalen Welt. Über die Vorteile eines ebenenübergreifenden normativen Basiskonzepts für die empirische Erforschung der digitalen Kommunikation

Autoren

Hartmut Wessler Patrik Haffner Eike Mark Rinke

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2018-4-395
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Diese Einleitung zum Themenheft entwickelt ein normatives Konzept von Selbstbestimmung unter den Bedingungen digitaler Kommunikation, das die individuelle und die kollektive Ebene miteinander verbindet. Dazu greift die Einleitung die drei empirischen Dimensionen von individueller Selbstbestimmung auf, die Ryan und Deci in ihrer motivationspsychologischen Selbstbestimmungstheorie unterscheiden - Autonomie, Kompetenz und soziale Verbundenheit - und überträgt sie auf die kollektive Ebene. Kollektive Selbstbestimmung betrifft in der Autonomiedimension die Institutionen und Regeln einer demokratischen Kommunikationsordnung, in der Kompetenzdimension die politischen Kompetenz- und Einflussüberzeugungen der Bürger/innen („political efficacy“) und in der Dimension der sozialen Verbundenheit geteilte kommunikative Räume auch über Lagergrenzen hinweg. Mit dieser Bestimmung von Selbstbestimmung in der digitalen Welt können einerseits ebenenübergreifende Wirkprozesse identifiziert und andererseits gesellschaftliche Problemlösungsbedarfe und -potenziale besser fokussiert werden. Abschließend werden die Beiträge des Themenheftes den drei empirischen Dimensionen und zwei Ebenen von Selbstbestimmung zugeordnet und in ihrer jeweiligen normativen Relevanz charakterisiert.
Share