Konstruktivismus oder „Neuer Realismus“? Zwei konkurrierende Ansätze der Welterklärung und ihre Bedeutung für Journalismus und Journalismusforschung - Nomos eLibrary

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft / Konstruktivismus oder „Neuer Realismus“? Zwei konkurrierende Ansätze der Welterklärung und ihre Bedeutung für Journalismus und Journalismusforschung

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft / Konstruktivismus oder „Neuer Realismus“? Zwei konkurrierende Ansätze der Welterklärung und ihre Bedeutung für Journalismus und Journalismusforschung

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 177–180 Titelei/Inhaltsverzeichnis 177–180
- 181–206 Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft. Über die Notwendigkeit einer (erneuten) Debatte Andreas Hepp, Wiebke Loosen, Uwe Hasebrink, Jo Reichertz Andreas Hepp, Wiebke Loosen, Uwe Hasebrink, Jo Reichertz 181–206
- 207–251 Theoretische Zugänge 207–251
  - 207–218 Konstruktivistische Argumentationen als Reflexionsangebote für die Medien- und Kommunikationswissenschaften Siegfried J. Schmidt Siegfried J. Schmidt 207–218
  - 219–235 Eine Genealogie des Konstruktivismus in der kommunikationswissenschaftlichen Geschlechterforschung Ricarda Drüeke, Elisabeth Klaus, Martina Thiele Ricarda Drüeke, Elisabeth Klaus, Martina Thiele 219–235
  - 236–251 Theoretische Ansätze als kommunikative Konstruktionen. Optionen und Konsequenzen einer konstruktivistischen Erklärung der Wissenschaftsentwicklung Gerhard Vowe Gerhard Vowe 236–251
- 252–347 Neue Theorieperspektiven 252–347
- 348–431 Aktuelle Transformationen 348–431
  - 348–366 Journalismus und (algorithmische) Wirklichkeitskonstruktion. Epistemologische Beobachtungen Wiebke Loosen, Armin Scholl Wiebke Loosen, Armin Scholl 348–366
  - 367–384 Von Mediengattungen zu kontingenten Hybriden: Konstruktivistische und performativitätstheoretische Perspektiven für die Journalistik Margreth Lünenborg Margreth Lünenborg 367–384
  - 385–405 Ein mediengattungstheoretischer Modellentwurf zur Beobachtung der Entgrenzung journalistischer Formate am Beispiel von „fake news shows“ Hendrik Michael Hendrik Michael 385–405
  - 406–431 Journalistische Objektivität. Vorschlag für einen pragmatischen Theorierahmen Christoph Neuberger Christoph Neuberger 406–431
- 432–442 Literatur - Besprechungen 432–442
- 443–462 Zeitschriftenlese 443–462
- 463–467 Literaturverzeichnis 463–467
- 468–473 English Abstracts 468–473
- 474–475 Autorinnen und Autoren dieses Heftes 474–475
- 476–482 Hinweise für Autorinnen und Autoren 476–482
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 294 - 312

Konstruktivismus oder „Neuer Realismus“? Zwei konkurrierende Ansätze der Welterklärung und ihre Bedeutung für Journalismus und Journalismusforschung

Autoren

Hektor Haarkötter

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Der „Neue Realismus“ ist mehr als ein Slogan und bietet die Möglichkeit, bisher unversöhnlich nebeneinanderstehende theoretische und methodologische Standpunkte wie Realismus und Konstruktivismus zu versöhnen. Ontologisch geschieht dies durch die Inklusion von objektiver Realität und Beobachterperspektive („Sinnfeldontologie“), epistemologisch erfolgt es durch die Ausweitung des Empiriebegriffs und den Verweis auf die Medialität der Wahrnehmung und der Erfahrung („Dokumentalität“). Dies hat Relevanz für den Journalismus und die Journalismusforschung, weil der Realitätsbezug im Journalismus evident ist, aber vom Konstruktivismus, wie er auch in der Medien- und Kommunikationswissenschaft populär ist, nur unzureichend theoretisch begründet werden konnte. Mit dem Realitätsbezug eng verwandt ist der Wahrheitsanspruch des Journalismus, der unter anderem auch gesetzlich normiert ist. Ein „gemäßigter Realismus“ oder „sanfter Konstruktivismus“ kann diesen Anspruch theoretisch fundieren und damit objektive Faktizität und subjektiv gemeinten Sinn vereinen.
Share