Der folgende Beitrag diskutiert Generalanwalt Bobeks Vorschlag vom 13. April 2021 für eine Neukalibrierung der Vorlagepflicht nationaler letztinstanzlicher Gerichte an den EuGH gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV. Neben einer Zusammenfassung von Bobeks Hauptargumenten wird eine Einschätzung zu der möglichen Rezeption der Schlussanträge gemacht, die trotz der Nichtübernahme des Vorschlags durch den EuGH eine gewisse Signalwirkung entfalten könnten.
The following article discusses Advocate General Bobek’s proposal of 13 April 2021 for a recalibration of the obligation of national courts of last instance to refer cases to the ECJ under Article 267(3) TFEU. In addition to a summary of Bobek’s main arguments, it provides an assessment of the possible reception of the Opinion, which could have some impact on the courts’ referral practice despite the non-adoption of the proposal by the ECJ.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Der heruntergeladene Inhalt darf nur für eigene Zwecke genutzt werden. Jede Art der Vervielfältigung führt zu einer Urheberrechtsverletzung!
This form uses Google Recaptcha for spam protection. Please enable Marketing Cookies in order to activate Recaptcha and use this form.