Methodischer Anspruch trifft organisationale Wirklichkeit: Interviewführung in Internationalen Organisationen - Nomos eLibrary

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen / Methodischer Anspruch trifft organisationale Wirklichkeit: Interviewführung in Internationalen Organisationen

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen / Methodischer Anspruch trifft organisationale Wirklichkeit: Interviewführung in Internationalen Organisationen

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–4 Editorial Christopher Daase, Nicole Deitelhoff Christopher Daase, Nicole Deitelhoff 3–4
- 5–123 AUFSÄTZE 5–123
  - 5–35 Entgrenzte Konfliktkommunikation. Zum Aufbau von Kommunikationsstrukturen von nichtstaatlichen Konfliktparteien in das weltpolitische System Mitja Sienknecht Mitja Sienknecht 5–35
  - 36–64 Praktiken der Rechtfertigung im UN-Sicherheitsrat. Von der Konstitution zur Koordination normativer Ordnungen durch das Veto Holger Niemann Holger Niemann 36–64
  - 65–89 Modi der Kritik des internationalen Regierens. Ein Plädoyer für immanente Kritik Felix Anderl, Philip Wallmeier Felix Anderl, Philip Wallmeier 65–89
  - 90–123 Jenseits des Sagbaren. Die sprachliche Verschleierung eines Normverfalls: Schuldenerlass für Griechenland Dustin Köhler Dustin Köhler 90–123
- 124–229 FORUM – Wo kommen denn all die kleinen (und großen) Daten her? Reflexionen über die Generierung und Bereitstellung von empirischen Forschungsdaten 124–229
  - 124–130 Kontrollierte Territorien, Grenzgebiete und weiße Flecken der Empirie in den Internationalen Beziehungen Margit Bussmann, Klaus Schlichte Margit Bussmann, Klaus Schlichte 124–130
  - 131–144 Herausforderungen und Möglichkeiten medienbasierter Bürgerkriegsdatensätze Sabine Otto Sabine Otto 131–144
  - 145–153 Neue Entwicklungen und Herausforderungen bei der Kodierung von Ereignisdatensätzen Sebastian Hellmeier, Johannes Vüllers Sebastian Hellmeier, Johannes Vüllers 145–153
  - 154–164 Warum Zahlen nicht reichen. Plädoyer für eine erweiterte Erfahrung der Internationalen Beziehungen Klaus Schlichte Klaus Schlichte 154–164
  - 165–174 Ein ethnografischer Blick auf Selbst- und Fremddokumentationen politischer Ereignisse als empirische Materialien Julian Eckl Julian Eckl 165–174
  - 175–188 Die »digitale IO«: Chancen und Risiken von Online-Daten für die Forschung zu Internationalen Organisationen Sebastian Knecht, Maria J. Debre Sebastian Knecht, Maria J. Debre 175–188
  - 189–198 Wissensarten und ihr politischer Gehalt bei Expert_inneninterviews in Internationalen Organisationen Marlen Niederberger, Stefanie Dreiack Marlen Niederberger, Stefanie Dreiack 189–198
  - 199–210 Methodischer Anspruch trifft organisationale Wirklichkeit: Interviewführung in Internationalen Organisationen Angela Heucher, Andrea Liese, Leon Schettler Angela Heucher, Andrea Liese, Leon Schettler 199–210
  - 211–220 Quantitative Rüstungsanalysen im Zeichen von Digitalisierung und Automatisierung Mischa Hansel, Sara Nanni Mischa Hansel, Sara Nanni 211–220
  - 221–229 »Big Data« oder »Dunkelziffer«? – Wie Studierende aus schwieriger Datenlage lernen können Jasmin Haunschild, Anja P. Jakobi Jasmin Haunschild, Anja P. Jakobi 221–229
- 230–236 Abstracts 230–236
- 237–241 Mitteilungen der DVPW-Sektion »Internationale Beziehungen« 237–241
- 242–246 Autorinnen und Autoren 242–246
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Vollzugriff

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen , Seite 199 - 210

Methodischer Anspruch trifft organisationale Wirklichkeit: Interviewführung in Internationalen Organisationen

Autoren

Angela Heucher Andrea Liese Leon Schettler

DOI
- doi.org/10.5771/0946-7165-2018-1-199
- ISSN print: 0946-7165
- ISSN online: 0946-7165
- Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden
Zusammenfassung

Internationale Organisationen (IOs) und ihre Verwaltungsstäbe haben in den vergangenen Jahren als Forschungsgegenstand erheblich an Bedeutung gewonnen. In dieser expandierenden IO-Forschung werden Interviews zunehmend genutzt, wobei Forscher_innen besonders häufig auf semi-strukturierte Expert_inneninterviews als Instrument der Datenerhebung zurückgreifen. Jedoch wird das methodische Vorgehen in IO-Studien meist nicht systematisch erläutert, was die intersubjektive Nachvollziehbarkeit und Einordnung der Forschungsergebnisse erschwert. Gleichzeitig adressiert die (durchaus reichhaltige) sozialwissenschaftliche Literatur zur Interviewführung IO-spezifische Herausforderungen nicht. Diese ergeben sich, wenn methodische Ansprüche auf die Bedingungen der Interviewführung in IOs treffen. Hieran knüpft der vorliegende Beitrag an, indem IO-spezifische Herausforderungen in der Interviewführung identifiziert und systematisiert werden. Des Weiteren werden mögliche Lösungsstrategien, v. a. zur Reduktion von Verzerrungseffekten durch das Interviewer_innen-Team, zur Diskussion gestellt. Damit verfolgt der Beitrag das Ziel, die Debatte zur Qualitätssicherung bei dieser immer öfter genutzten Form der Datenerhebung zu bereichern und weiter anzustoßen.
Teilen