Kritik der Intervention: Eine widerständige Analyse der aktuellen Interventionen in der Demokratischen Republik Kongo

Kai Koddenbrock

doi:10.5771/0946-7165-2015-1-163

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 3–5 Editorial 3–5
  - Editorial
- 7–98 Aufsätze 7–98
  - 7–42 Von Begriffsdrachen und empirischen Schwertern – die These von der Brutalisierung des Terrorismus auf dem Prüfstand Sebastian Jäckle, Marcel M. Baumann Sebastian Jäckle, Marcel M. Baumann 7–42
  - 43–70 Gescheiterte Versicherheitlichung oder Sicherheit im Wandel: Hilft uns die Kopenhagener Schule beim Thema Klimawandel? Angela Oels, Franziskus von Lucke Angela Oels, Franziskus von Lucke 43–70
  - 71–98 Vulnerabilität, Demokratie, politische Interessen? Carola Betzold Carola Betzold 71–98
- 99–180 Forum 99–180
  - 99–112 Widerstand und Herrschaft in der Weltgesellschaft Teresa Koloma Beck, Alex Veit Teresa Koloma Beck, Alex Veit 99–112
  - 113–127 Herrschaft, Widerstand und die Regierung der Welt. Klaus Schlichte Klaus Schlichte 113–127
  - 129–142 Rebellion und Regierung: Legitimationsstrategien der Eliten im Kosovo Stephan Hensell Stephan Hensell 129–142
  - 143–162 Globale Krisen, lokale Konflikte? Proteste gegen »das teure Leben« in Burkina Faso Bettina Engels Bettina Engels 143–162
  - 163–180 Kritik der Intervention: Eine widerständige Analyse der aktuellen Interventionen in der Demokratischen Republik Kongo Kai Koddenbrock Kai Koddenbrock 163–180
- 181–184 Abstracts 181–184
  - Abstracts
- 185–187 Mitteilungen der Sektion 185–187
  - Mitteilungen der DVPW-Sektion »Internationale Politik«
- 189–190 Autoren 189–190
  - Autorinnen und Autoren dieses Heftes
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen , page 163 - 180

Kritik der Intervention: Eine widerständige Analyse der aktuellen Interventionen in der Demokratischen Republik Kongo

Autoren

Kai Koddenbrock

DOI
- doi.org/10.5771/0946-7165-2015-1-163
- ISSN: 0946-7165
- ISSN online: 2942-1233
Zusammenfassung

Interventionen wie UN-peacekeeping, Entwicklungspolitik oder humanitäre Hilfe in der Demokratischen Republik Kongo erscheinen als Selbstverständlichkeit. Es werde durch den Westen eher zu wenig getan, so die herrschende Meinung. Dieser Beitrag unternimmt den Versuch, dieser Selbstverständlichkeit entgegen zu treten und verhandelt die Frage, wie wissenschaftliche Analyse selbst widerständig sein kann. Aufbauend auf Feldforschung in der Demokratischen Republik Kongo argumentiere ich, dass es einen Unterschied macht, wie man das Wesen der Interventionspraxis beschreibt und kritisiert, will man der Selbstverständlichkeit von Intervention Widerstand leisten. Vor der Folie einer strukturalistischen und empiristischen Kritikkonzeption diskutiere ich zwei Hauptstränge der aktuellen Literatur zur Interventionskritik, um aufzuzeigen, was dort jeweils in den Blick gerät und was ihm entgeht. Die Analyse der Überlegungen eines ehemalgien UN-Untergeneralsekretärs und eines Konflikts zwischen westlichen Interventen und der kongolesischen Provinzregierung illustrieren im nächsten Schritt, dass Intervention sowohl komplex und selbstkritisch als auch in einer neokolonialen diskursiven Struktur verhaftet ist. Für die widerständige Analyse ist es also vielversprechend, sowohl die Stärken des ethnographischen Empirismus als auch eher strukturalistischer Argumentationsmuster zu vereinen.
Share