Neutralitätspflicht für (Partei-)Amtsträger? Verfassungsrechtliche Grenzen der Einflussnahme bei Durchführung eines Mitgliedervotums

Alexander Hobusch

doi:10.5771/0340-1758-2019-1-99

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 1–2 EDITORIAL Suzanne S. Schüttemeyer Suzanne S. Schüttemeyer 1–2
- 3–166 DOKUMENTATION UND ANALYSEN 3–166
  - 3–21 Reform der Bundestagswahlkreise: Unterstützung durch mathematische Optimierung Sebastian Goderbauer, Marco Lübbecke Sebastian Goderbauer, Marco Lübbecke 3–21
  - 22–41 Die politische Urteilsbildung der Wählerschaft im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 . Eine empirische Analyse in der Tradition von „The People’s Choice“ Markus Klein, , Frederik Springer, Lena Masch, Dieter Ohr, Ulrich Rosar Markus Klein, , Frederik Springer, Lena Masch, Dieter Ohr, Ulrich Rosar 22–41
  - 42–58 Daten zur Berufsstruktur des Deutschen Bundestages in der 19. Wahlperiode Melanie, Kintz, Malte Cordes Melanie, Kintz, Malte Cordes 42–58
  - 59–80 Zum Sozialprofil der AfD-Abgeordneten im Bundestag: bedingt parlamentsfähig Peter Rütters Peter Rütters 59–80
  - 81–98 Die Sozialstruktur der deutschen Parteimitgliedschaften. Empirische Befunde der Deutschen Parteimitgliederstudien 1998, 2009 und 2017 Markus Klein, Philipp Becker, Lisa Czeczinski, Yvonne Lüdecke, Bastian Schmidt, Frederik Springer Markus Klein, Philipp Becker, Lisa Czeczinski, Yvonne Lüdecke, Bastian Schmidt, Frederik Springer 81–98
  - 99–113 Neutralitätspflicht für (Partei-)Amtsträger? Verfassungsrechtliche Grenzen der Einflussnahme bei Durchführung eines Mitgliedervotums Alexander Hobusch Alexander Hobusch 99–113
  - 114–129 Typwechsel 2017? Vom moderaten zum polarisierten Pluralismus Aiko Wagner Aiko Wagner 114–129
  - 130–148 Erosion der Abgrenzung? Das Verhältnis der CDU zur Linkspartei in historischer Perspektive Thorsten Holzhauser Thorsten Holzhauser 130–148
  - 149–166 Radikal-nationalistische Regierungspolitik. Die norwegische Fortschrittspartei Sven Jochem Sven Jochem 149–166
- 167–186 AUFSATZ 167–186
  - Vom Kampf ums Frauenwahlrecht zur Parité: Politische Repräsentation von Frauen gestern und heute Gabriele Abels, Anne Cress Gabriele Abels, Anne Cress
- 187–212 REZENSIONEN 187–212
- 213–217 ABSTRACTS 213–217
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Kein Zugriff

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , Seite 99 - 113

Neutralitätspflicht für (Partei-)Amtsträger? Verfassungsrechtliche Grenzen der Einflussnahme bei Durchführung eines Mitgliedervotums

Autoren

Alexander Hobusch

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2019-1-99
- ISSN print: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Zusammenfassung

In Germany political parties are bound by the democratic principles as stated in Art. 21 I 3 GG. Democratic principles are minimum requirements for the design of the internal party decision-making process. These minima include, among other things, a right to internal opposition, the freedom and equality of choice as well as a right to inner-party equal opportunities, which the individual can hold against the party. This equal opportunity safeguards the free will-building process inside the party, which must be taken into account in grassroots democratic procedures as well. Equal opportunities and the freedom of choice also lead to a duty of restraint on the part of the executive committee in internal competition for functions and opinions when resorting to party resources. This duty becomes stronger the closer the inner-party election comes. In any case, voting documents and the cover letter must be factually and neutrally designed to prevent undue influence on the members. The electoral documents of the SPD member vote 2018 did not meet these requirements and therefore violated democratic principles.

Abstract

In Germany political parties are bound by the democratic principles as stated in Art. 21 I 3 GG. Democratic principles are minimum requirements for the design of the internal party decision-making process. These minima include, among other things, a right to internal opposition, the freedom and equality of choice as well as a right to inner-party equal opportunities, which the individual can hold against the party. This equal opportunity safeguards the free will-building process inside the party, which must be taken into account in grassroots democratic procedures as well. Equal opportunities and the freedom of choice also lead to a duty of restraint on the part of the executive committee in internal competition for functions and opinions when resorting to party resources. This duty becomes stronger the closer the inner-party election comes. In any case, voting documents and the cover letter must be factually and neutrally designed to prevent undue influence on the members. The electoral documents of the SPD member vote 2018 did not meet these requirements and therefore violated democratic principles.
Teilen