Anstößiges Anstoßen? – Kritische Beobachtungen zur „Nudging“-Diskussion im deutschen Kontext

Basil Bornemann; Ulrich Smeddinck

doi:10.5771/0340-1758-2016-2-437

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- I–IV Titelei/Inhaltsverzeichnis I–IV
- 265–266 Editorial Suzanne S. Schüttemeyer Suzanne S. Schüttemeyer 265–266
- 267–436 DOKUMENTATION UND ANALYSEN 267–436
  - 267–285 Die Wählerschaft der AfD: Wer ist sie, woher kommt sie und wie weit rechts steht sie? Oskar Niedermayer, Jürgen Hofrichter Oskar Niedermayer, Jürgen Hofrichter 267–285
  - 285–304 Facetten des deutschen Euroskeptizismus: Eine qualitative Analyse der deutschen Wahlprogramme zur Europawahl 2014 Jörn Ketelhut, Angelika Kretschmer, Marcel Lewandowsky, Léa Roger Jörn Ketelhut, Angelika Kretschmer, Marcel Lewandowsky, Léa Roger 285–304
  - 304–326 Symbolisch oder echt? Die politische Beteiligung junger Erwachsener in Deutschland online und offline Claudia Ritzi, Aiko Wagner Claudia Ritzi, Aiko Wagner 304–326
  - 326–348 Entfremdung in der Schule der Demokratie? Informationen und Beteiligungsmöglichkeiten bei lokalen Planungen aus Sicht von Bürgern und Politikern Sebastian Kuhn, Markus Tausendpfund Sebastian Kuhn, Markus Tausendpfund 326–348
  - 349–368 Bürgerschaft, Politik und Verwaltung: Drei Perspektiven auf Bürgerentscheide und ihre Wirkungen Angelika Vetter, Zora Hoyer Angelika Vetter, Zora Hoyer 349–368
  - 369–388 Flexibler und Zielgerichteter Ausgleich – Eine am innerparteilichen Proporz orientierte Alternative zum geltenden Bundestagswahlrecht Joachim Behnke, Philipp Weinmann Joachim Behnke, Philipp Weinmann 369–388
  - 389–410 Weg vom Pfadabhängigkeitsproblem: Präferenzwahl in Mehrpersonenwahlkreisen als Reformoption des Bundeswahlrechts? Daniel Hellmann Daniel Hellmann 389–410
  - 411–436 Parteimitgliedschaften im Jahre 2015 Oskar Niedermayer Oskar Niedermayer 411–436
- 437–459 AUFSATZ 437–459
  - Anstößiges Anstoßen? – Kritische Beobachtungen zur „Nudging“-Diskussion im deutschen Kontext Basil Bornemann, Ulrich Smeddinck Basil Bornemann, Ulrich Smeddinck
- 460–471 DISKUSSION 460–471
  - Ist die Fünf-Prozent-Sperrklausel noch zeitgemäß? Verfassungsrechtliche und -politische Argumente für die Einführung einer Ersatzstimme bei Landtags- und Bundestagswahlen Frank Decker Frank Decker
- 472–489 REZENSIONEN 472–489
- 490–490 MITTEILUNG 490–490
  - Wissenschaftspreis des Deutschen Bundestages
- 491–494 ABSTRACTS 491–494
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , page 437 - 459

Anstößiges Anstoßen? – Kritische Beobachtungen zur „Nudging“-Diskussion im deutschen Kontext

Autoren

Basil Bornemann Ulrich Smeddinck

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2016-2-437
- ISSN: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Zusammenfassung

Nudging refers to a much-debated political steering approach that relies on gentle interventions in decision architectures of individuals with the aim to shape their behaviour in a direction that is beneficial for them and/or for the society as a whole. For some, nudges have the potential to address grand societal challenges in an efficient and effective manner; others regard nudges as inappropriate means of political steering that open the door for manipulating citizens. But the existing criticism is characterized by dramatization, lack of differentiation, normative exaltation, problematic demarcations and comparisons as well as numerous omissions. However, a more differentiated, contextualized and politicized discussion would open the view for the specific potential of democratically legitimized pro-social nudges to contribute to tackling grand societal challenges.

Abstract

Nudging refers to a much-debated political steering approach that relies on gentle interventions in decision architectures of individuals with the aim to shape their behaviour in a direction that is beneficial for them and/or for the society as a whole. For some, nudges have the potential to address grand societal challenges in an efficient and effective manner; others regard nudges as inappropriate means of political steering that open the door for manipulating citizens. But the existing criticism is characterized by dramatization, lack of differentiation, normative exaltation, problematic demarcations and comparisons as well as numerous omissions. However, a more differentiated, contextualized and politicized discussion would open the view for the specific potential of democratically legitimized pro-social nudges to contribute to tackling grand societal challenges.
Share