Direktkandidaten und die Wahlerfolge ihrer Partei im deutschen Zweistimmensystem. Das Beispiel der Bundestagswahl 2013 in Stuttgart

Franz Urban Pappi; Thomas Bräuninger

doi:10.5771/0340-1758-2014-4-775

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 741–742 Editorial 741–742
  - Editorial Suzanne S. Schüttemeyer Suzanne S. Schüttemeyer
- 743–884 Dokumentation und Analysen 743–884
  - 743–762 Interessenvermittlung in den Ausschüssen des Deutschen Bundestages Anna-Katharina Dhungel, Eric Linhart Anna-Katharina Dhungel, Eric Linhart 743–762
  - 763–774 Mediennutzung und -wahrnehmung von Bundestagsabgeordneten: Ersetzen oder ergänzen Online-Medien klassische Informations- und Kommunikationskanäle? Marco Dohle, Uli Bernhard Marco Dohle, Uli Bernhard 763–774
  - 775–795 Direktkandidaten und die Wahlerfolge ihrer Partei im deutschen Zweistimmensystem. Das Beispiel der Bundestagswahl 2013 in Stuttgart Franz Urban Pappi, Thomas Bräuninger Franz Urban Pappi, Thomas Bräuninger 775–795
  - 796–811 Einzelbewerber bei den Bundestagswahlen von 1949 bis 2013: zahlreich, aber chancenlos Christian Nestler Christian Nestler 796–811
  - 812–824 Die gesellschaftliche Akzeptanz einer gesetzlichen Wahlpflicht in Deutschland. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage Markus Klein, Jan Ballowitz, Per Holderberg Markus Klein, Jan Ballowitz, Per Holderberg 812–824
  - 825–837 Nichtwahl aus Unzufriedenheit: eine Option auch für Hochgebildete? Martin Althoff Martin Althoff 825–837
  - 838–858 Parteienproporz, Länderproporz und Bundestagsgröße im neuen Bundestagswahlrecht Valentin Schröder Valentin Schröder 838–858
  - 858–865 Erfolgswertgleichheit als Maßstab für die Sitzverteilung in Parlamenten Fred Hermsdorf Fred Hermsdorf 858–865
  - 865–884 Alle gleich? Analyse der programmatischen Parteienunterschiede bei Bundestagswahlen auf der Basis des Wahl-O-Mats Uwe Wagschal, Pascal König Uwe Wagschal, Pascal König 865–884
- 885–907 Aufsätze 885–907
  - Der „Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung“ – zur Relativität eines suggestiven Topos Pascale Cancik Pascale Cancik
- 908–928 Rezensionen 908–928
  - 908–910 Bundespräsidenten: Biographien über Bürger, Pastoren und Schnäppchenjäger Roland Lhotta Roland Lhotta 908–910
  - 910–914 Professor, Politiker, Publizist – und Organist: exquisite Autobiographie eines einflussreichen „praktischen Philosophen“ der westdeutschen Demokratie Patrick Horst Patrick Horst 910–914
  - 914–917 Porträts deutscher Politikwissenschaftler: Standardwerk zu Biographien und Entwicklung des Faches Helge F. Jani Helge F. Jani 914–917
  - 917–919 Politische Biographien: empfehlenswerte Sammlung für die politische Bildung Patrick Horst Patrick Horst 917–919
  - 919–921 Parlamentarische Kontrolle von EU-Angelegenheiten: differenziertes Bild aus Wissenschaft und Praxis Erich Röper Erich Röper 919–921
  - 921–923 Der Zeitpunkt der Wahlentscheidung: neue Methoden der Messung für Wissenschaftler und Wahlkämpfer Sonja Clasing Sonja Clasing 921–923
  - 923–925 Wahlsystem- und Wahlverhaltensforschung: innovative Verbindung Philipp Weinmann Philipp Weinmann 923–925
  - 925–927 Die Linke in Deutschland: facettenreiches Porträt, lohnende Lektüre Elmar Wiesendahl Elmar Wiesendahl 925–927
  - 927–928 Linksextremismus im europäischen Vergleich: methodisch aufwendige, theoretisch zu enge Studie Kai Arzheimer Kai Arzheimer 927–928
- 929–932 Mitteilungen 929–932
  - Parlamentarische Gestaltungsmacht. Der Bundestag in Zeiten der Großen Koalition Malte Pennekamp Malte Pennekamp
- 933–935 Abstracts 933–935
  - Abstracts
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , page 775 - 795

Direktkandidaten und die Wahlerfolge ihrer Partei im deutschen Zweistimmensystem. Das Beispiel der Bundestagswahl 2013 in Stuttgart

Autoren

Franz Urban Pappi Thomas Bräuninger

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2014-4-775
- ISSN: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Zusammenfassung

In the German mixed electoral system, district candidates are of two-fold importance. In those cases in which the electorate evaluate them in a positive manner, they help a party to win the district mandate and they may increase the party’s (second) votes locally. But how parties are viewed is also important for both purposes. As an exit-poll for the two Stuttgart constituencies in 2013 shows, parties are on average better evaluated than candidates, if the latter are evaluated at all. If both are rated, most voters’ judgement of the party and their candidates are in concurrence; the candidate of the best rated party receives the first vote und the best party the second vote (consonance voters). If the ratings differ, the two votes tend to differ, too (divergence voters) and candidate ratings become decisive when casting the first vote. Since the first vote is a majority election, the possible outcome, which can typically be assessed quite well, plays a role when deciding on whom to vote for. The candidate’s rating is subtracted from the probability of him or her taking the vote. When SPD and Greens recommended to choose the Green candidate in one and the SPD candidate in the other Stuttgart constituency due to their respective higher chances of victory, this party strategy failed nevertheless. Some addressees would have been forced to choose a candidate whom they rated less favourably than the one of their own party. A party furthermore weakens its position if it advises against consonance voting. [ZParl, vol. 45, no. 4, pp. 775 - 795]

Abstract

In the German mixed electoral system, district candidates are of two-fold importance. In those cases in which the electorate evaluate them in a positive manner, they help a party to win the district mandate and they may increase the party’s (second) votes locally. But how parties are viewed is also important for both purposes. As an exit-poll for the two Stuttgart constituencies in 2013 shows, parties are on average better evaluated than candidates, if the latter are evaluated at all. If both are rated, most voters’ judgement of the party and their candidates are in concurrence; the candidate of the best rated party receives the first vote und the best party the second vote (consonance voters). If the ratings differ, the two votes tend to differ, too (divergence voters) and candidate ratings become decisive when casting the first vote. Since the first vote is a majority election, the possible outcome, which can typically be assessed quite well, plays a role when deciding on whom to vote for. The candidate’s rating is subtracted from the probability of him or her taking the vote. When SPD and Greens recommended to choose the Green candidate in one and the SPD candidate in the other Stuttgart constituency due to their respective higher chances of victory, this party strategy failed nevertheless. Some addressees would have been forced to choose a candidate whom they rated less favourably than the one of their own party. A party furthermore weakens its position if it advises against consonance voting. [ZParl, vol. 45, no. 4, pp. 775 - 795]
Share