Nach der Nachhaltigkeit: Resilienz und Revolte in der dritten Moderne

Andreas Folkers

doi:10.5771/0340-0425-2022-2-239

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 207–208 Titelei/Inhaltsverzeichnis 207–208
- 209–215 ZU DIESEM HEFT – »Milliarden von Ursachen« und Folgen des Krieges Claudia Czingon Claudia Czingon 209–215
- 216–371 POSITIONEN UND DEBATTEN 216–371
  - 216–238 Realismus im Aufwind? Außen- und Sicherheitspolitik in der »Zeitenwende« Roland Czada Roland Czada 216–238
  - 239–262 Nach der Nachhaltigkeit: Resilienz und Revolte in der dritten Moderne Andreas Folkers Andreas Folkers 239–262
  - 263–278 Nachhaltigkeitstransformationen im Schatten multipler Katastrophen Desiderate eines adäquaten Verständnisses sozial-ökologischer Transformationsdynamiken Karl-Werner Brand Karl-Werner Brand 263–278
  - 279–296 Aufbrüche in die post-urbane Gesellschaft: Die Entwicklung des ländlichen Raums in Ostdeutschland Heinz Bude, Inga Haese Heinz Bude, Inga Haese 279–296
  - 297–320 Weder verleugnen noch verherrlichen: Für ein realistisches Verständnis wissenschaftlicher Praktiken Frieder Vogelmann Frieder Vogelmann 297–320
  - 321–333 Die Normativität der Wissenschaften. Zu Frieder Vogelmanns »materialistischer« Erkenntnistheorie . Bernd Ladwig Bernd Ladwig 321–333
  - 334–355 Die Negativzinspolitik der Notenbanken: Strukturelle Hintergründe und geldtheoretische Konsequenzen Christoph Deutschmann Christoph Deutschmann 334–355
  - 356–371 Ursachen und Folgen der »Großen Divergenz« – Replik auf Christoph Deutschmann Carl Christian von Weizsäcker, Hagen Krämer Carl Christian von Weizsäcker, Hagen Krämer 356–371
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

Leviathan , page 239 - 262

Nach der Nachhaltigkeit: Resilienz und Revolte in der dritten Moderne

Autoren

Andreas Folkers

DOI
- doi.org/10.5771/0340-0425-2022-2-239
- ISSN: 0340-0425
- ISSN online: 1861-8588
Zusammenfassung

Nachhaltigkeit ist zu einem zentralen gesellschaftlichen Leitbild geworden, das verspricht, intakte natürliche Lebensgrundlagen für zukünftige Generationen zu erhalten. Im Angesicht sich zuspitzender ökologischer Krisen wird es allerdings immer schwieriger, diesen Anspruch aufrechtzuerhalten. Dieser Artikel beleuchtet die Grenzen und Paradoxien der Nachhaltigkeit. Er zeigt, dass die Hoffnung auf die nachhaltige Konservierung der Zukunft nicht nur immer unrealistischer geworden ist, sondern damit zudem alternative Handlungsoptionen in der Gegenwart verschlossen bleiben. Mit Blick auf das ambivalente Konzept der Resilienz weist der Artikel auf eine Alternative hin. Als Strategie, um auf bereits eingetretene Schocks und Krisen zu reagieren, kann Resilienz Orientierung für eine ökologische Politik nach der Nachhaltigkeit liefern. Der Artikel kontrastiert eine gouvernementale mit einer radikalen Spielart der Resilienz und lotet so aus, wie sich emanzipatorische Ideale in Zeiten ökologischer Krisen neu denken lassen.
Share