Threats of a Different Kind: China and Russia in U.S. Security Policy Discourse

Sybille Reinke de Buitrago

doi:10.5771/0175-274X-2016-3-165

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 165–223 THEMENSCHWERPUNK T 165–223
  - 165–170 Threats of a Different Kind: China and Russia in U.S. Security Policy Discourse Sybille Reinke de Buitrago Sybille Reinke de Buitrago 165–170
  - 171–176 The West is Russia’s Main Adversary, and the Answer is New Generation Warfare Jānis Bērziņš Jānis Bērziņš 171–176
  - 177–184 Bedrohungswahrnehmungen und sicherheitspolitische Konzepte Chinas Peter Buchas Peter Buchas 177–184
  - 185–190 Drugs, Piracy and Sovereignty: Brazil, United States and European Union’s Security Perspectives for South Atlantic Erico Duarte Erico Duarte 185–190
  - 191–197 The South African Threat Agenda: Between Political Agendas, Perceptions and Contradictions Abel Esterhuyse Abel Esterhuyse 191–197
  - 198–203 Bedrohungswahrnehmung und Sicherheitskonzepte in der Bundesrepublik Deutschland Simon Koschut Simon Koschut 198–203
  - 204–210 Bedrohungswahrnehmungen und sicherheitspolitische Konzepte im Vergleich: EU, Frankreich und Schweden Gunther Hauser Gunther Hauser 204–210
  - 211–217 Wann wird Kooperation zur Mittäterschaft? Gerhard Beestermöller Gerhard Beestermöller 211–217
  - 218–223 „Zur Sorgfaltsverantwortung im Cyberraum. Anforderungen an eine neue deutsche Cyber Sicherheitsstrategie“ Annegret Bendiek Annegret Bendiek 218–223
- 224–224 NEUERSCHEINUNGEN 224–224
- 225–230 BESPRECHUNGEN 225–230
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

S&F Sicherheit und Frieden , page 165 - 170

Threats of a Different Kind: China and Russia in U.S. Security Policy Discourse

Autoren

Sybille Reinke de Buitrago

DOI
- doi.org/10.5771/0175-274X-2016-3-165
- ISSN: 0175-274X
- ISSN online: 0175-274x
Abstract

The article illustrates how U.S. security policy discourse constructs China and Russia as threats of distinct qualities. Since articulations of another state as threat can constitute boundaries towards that state and thus conflict potential, the article aims to contribute to our understanding of how perception, national identity, self-other and spatial constructions inform international state behavior. The article begins by outlining the concepts of perception, national identity, and self-other and spatial constructions. It then presents analytical results on constructions of China and Russia vis-à-vis the U.S. self-image, and closes with implications for contemporary security challenges.
Share