Während die Diagnose eines verschärften Demokratiedefizits europäischer Politik in der Finanz-und Schuldenkrise weithin geteilt wird, zeigen sich deutliche Gegensätze bei der Ursachenanalyse: Manche argumentieren, dass das Krisenmanagement der Europäischen Union (EU) durch eine starke Exekutivdominanz der mitgliedstaatlichen Regierungen geprägt ist, während andere die Ausweitung technokratischer Politikmuster durch supranationale Akteure (EU-Kommission, EZB) kritisieren. Der Beitrag nimmt diese gegensätzlichen Diagnosen zum Ausgangspunkt für eine systematische und vergleichende Analyse der Strukturmerkmale der zentralen Maßnahmen des europäischen Krisenmanagements. Die Untersuchung zeigt, dass aufgrund der unterschiedlichen Zielstellungen, Politikbereiche und Governance-Mechanismen der Maßnahmen auch deren demokratischen Legitimitätsdefizite unterschiedlich ausgeprägt und verschiedentlich gelagert sind - ein Aspekt, der in den aktuellen Reformdebatten nicht ausreichend berücksichtigt wird, für die Entwicklung tragfähiger Lösungsansätze jedoch von zentraler Bedeutung ist.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
