»Speaking truth to power« ist eine bekannte Phrase der pazifistischen Quäker. »Macht« mit »Wahrheit« zu konfrontieren, das heißt zu hinterfragen, ist jedoch nicht nur ein pazifistisches Maxim. Nach was für Maximen in der internationalen Politik, mit was für Konsequenzen gehandelt wird, sind Dimensionen, die sowohl Theorie als auch Praxis betreffen. Der Beitrag geht der Frage nach, wie das Schaffen und Wirken des Wissenschaftlers Hans Morgenthau und Generalsekretärs der Vereinten Nationen Dag Hammarskjöld unter der Maxime »speaking truth to power« verstanden werden können. Dadurch eröffnen sich neue Perspektiven, sowohl in der Theorie des Realismus als auch der Praxis des Generalsekretärs. Es wird deutlich, dass »speaking truth to power« nicht nur eine Maxime, sondern zugleich eine Tugend ist. Beides ist heute in der Theorie des Realismus als auch in der Amtsführung des Generalsekretärs gleichermaßen wenig bekannt, wie oft vermisst. Wie Morgenthau und Hammarskjöld somit in ihren normativen Dimensionen zu verstehen sind, zeigt daher nicht nur eine weitere Facette in einem theoretischen Verständnis von Frieden einerseits und konflikthafter internationaler Machtpolitik andererseits. Es gibt auch Aufschlüsse über praktische politische Fragen, wie der Amtsausübung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
