Zuschreibungsprozesse in der wissenschaftlichen Antragstellung. Eine historisch vergleichende Untersuchung der Antragsrichtlinien zur Drittmittelförderung

Kathia Serrano Velarde; Martin Hölz; Miriam Schwarz

doi:10.5771/0038-6073-2018-4-427

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 349–350 Titelei/Inhaltsverzeichnis 349–350
- 351–354 Bekanntmachung: Regelung zur Archivierung von Daten und Analysefiles quantitativer Studien Monika Jungbauer-Gans, Corinna Kleinert, Jürgen Schupp, Mark Trappmann, Tobias, Wolbring Monika Jungbauer-Gans, Corinna Kleinert, Jürgen Schupp, Mark Trappmann, Tobias, Wolbring 351–354
- 355–461 Aufsätze 355–461
  - 355–378 Ethnische Diskriminierung durch Bundestagsabgeordnete. Ein Feldexperiment Moritz Heß, Christian von Scheve, Steffen Zittlau Moritz Heß, Christian von Scheve, Steffen Zittlau 355–378
  - 379–405 Soziale Kontexte und Diskriminierungserfahrungen von MigrantInnen. Ergebnisse einer qualitativen Studie Jürgen Gerhards, Florian Buchmayr Jürgen Gerhards, Florian Buchmayr 379–405
  - 406–426 Occupations as labour market institutions. Occupational regulation and its effects on job matching and occupational closure Andreas Damelang, Michael Stops, Martin Abraham Andreas Damelang, Michael Stops, Martin Abraham 406–426
  - 427–461 Zuschreibungsprozesse in der wissenschaftlichen Antragstellung. Eine historisch vergleichende Untersuchung der Antragsrichtlinien zur Drittmittelförderung Kathia Serrano Velarde, Martin Hölz, Miriam Schwarz Kathia Serrano Velarde, Martin Hölz, Miriam Schwarz 427–461
- 462–462 Die Gutachter zum 69. Jahrgang (2018) 462–462
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

SozW Soziale Welt , page 427 - 461

Zuschreibungsprozesse in der wissenschaftlichen Antragstellung. Eine historisch vergleichende Untersuchung der Antragsrichtlinien zur Drittmittelförderung

Autoren

Kathia Serrano Velarde Martin Hölz Miriam Schwarz

DOI
- doi.org/10.5771/0038-6073-2018-4-427
- ISSN: 0038-6073
- ISSN online: 2942-3414
Zusammenfassung

Welche Erwartungen werden im Rahmen der Antragstellung an die Forschenden kommuniziert? Wie haben sich diese Zuschreibungen über die Zeit verändert? Um den Wandel der modernen Antragspraxis seit ihren Anfängen zu rekonstruieren und tentativ zu erläutern, wurden erstens die Archive der drei ältesten und bedeutendsten Drittmittelgeber konsultiert sowie Interviews mit Praktikern durchgeführt. In einem zweiten Schritt wurden alle zwischen 1959 und 2005 publizierten Richtlinien zur Antragstellung erhoben und systematisch ausgewertet. Aufbauend auf theoretischen Erkenntnissen zur Organisationskommunikation und dem sozialpsychologischen Positionierungsansatz, wird die organisationale Variation diskursiver Zuschreibungspraktiken in der Antragstellung sowohl fallvergleichend als auch historisch betrachtet. Dabei konnten die sich verändernden Positionierungsdynamiken in Bezug zu organisationsspezifischen Entwicklungstendenzen gebracht werden: Es wurde festgestellt, dass der periodisch steigende Wettbewerb von Antragstellern um knappe Drittmittel ab den 1970er-Jahren mit einer stärkeren Rationalisierung der Antragspraxis koinzidiert und die diskursiven Zuschreibungsprozesse tangiert haben könnte, die Förderorganisationen in ihren Antragsrichtlinien verarbeiten.
Share