Nicht immun durch Krieg. Warum Antworten auf den IS in regionaler Politik scheitern, nicht am Militär

Danaë C. Panissié

doi:10.5771/2192-1741-2016-2-283

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 149–150 Titelei/Inhaltsverzeichnis 149–150
- 151–153 Editorial Thorsten Bonacker Thorsten Bonacker 151–153
- 154–248 Aufsätze 154–248
  - 154–188 Einseitige Gewalt in Bürgerkriegen und deren Auswirkung auf Mediationsangebot und -nachfrage Levke Aduda, Margit Bussmann Levke Aduda, Margit Bussmann 154–188
  - 189–220 Wie bewältigen Flüchtlinge die Lebensbedingungen in Flüchtlingslagern? Ergebnisse aus einer empirischen Analyse zu kongolesischen Flüchtlingen in Uganda Ulrike Krause Ulrike Krause 189–220
  - 221–248 Das Konfliktpotenzial exklusiver Landgrabbing-Praktiken Eine Herausforderung für den regionalen Frieden Anne Hennings Anne Hennings 221–248
- 249–282 Forum 249–282
  - 249–262 Protest und Widerstand gegen Großinvestitionen im Globalen Süden Jan Sändig, Annette Schramm Jan Sändig, Annette Schramm 249–262
  - 263–273 Aktivierung von Studierenden im Inverted Classroom Neue Möglichkeiten für die Lehre der Friedens- und Konfliktforschung Daniel Lambach, Caroline Kärger Daniel Lambach, Caroline Kärger 263–273
  - 274–282 Standortübergreifende Ringvorlesung – Erfahrungen eines Lehrprojekts zum »Islamischen Staat« Tanja Brühl, Ingo Henneberg Tanja Brühl, Ingo Henneberg 274–282
- 283–312 Krieg gegen den Terror? 283–312
  - 283–298 Nicht immun durch Krieg. Warum Antworten auf den IS in regionaler Politik scheitern, nicht am Militär Danaë C. Panissié Danaë C. Panissié 283–298
  - 299–312 Im Kampf für eine Gegenkultur: Wie der sogenannte "Islamische Staat" den Terrorismus revolutioniert Michael Oswald, Michael Johann Michael Oswald, Michael Johann 299–312
- 313–316 Abstracts 313–316
- 317–317 Wissenschaftlicher Beirat der ZeFKo 317–317
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Kein Zugriff

ZeFKo Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung , Seite 283 - 298

Nicht immun durch Krieg. Warum Antworten auf den IS in regionaler Politik scheitern, nicht am Militär

Autoren

Danaë C. Panissié

DOI
- doi.org/10.5771/2192-1741-2016-2-283
- ISSN print: 2192-1741
- ISSN online: 2192-1741
Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird das militärische Vorgehen nicht als hinreichend, aber als notwendig betrachtet, um den sog. »Islamischen Staat« (IS) zu bekämpfen. Im ersten Teil wird argumentiert, dass die Territorial- und Kämpferverluste dem prioritären Staatsbildungsprojekt schaden. Zwar spielt die Militäroperation dem terroristischen Kalkül des IS grundsätzlich in die Hände, die transnationalen terroristischen Übergriffe lassen sich dennoch nicht allein als Reaktion hierauf verstehen, sondern wären wahrscheinlich auch bei zivilen Konfliktlösungsmaßnahmen im syrischen Bürgerkrieg - wären sie nach 2014 erfolgreich betrieben worden - zur Anwendung gekommen. Im zweiten Teil wird das Scheitern der Zerschlagung des IS auf diffuse regionale Neuordnungsvorstellungen zurückgeführt. Deutschland und die EU sollten gerade jetzt - im Lichte des US-Rückzuges - eine glaubwürdige und konsistente diplomatische und entwicklungspolitische Agenda mit dem Vorderen Orient verfolgen, um den IS und seine Nachfolgeorganisationen nachhaltig zu schwächen. Dabei sollten die Interessen der Regionalmacht Saudi-Arabien besonders kritisch begleitet werden.
Teilen