Neue Arzneimittel: Zentrale Erstattungsbetragsverhandlungen versus dezentrale Vertragsabschlüsse - Nomos eLibrary

Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S) / Neue Arzneimittel: Zentrale Erstattungsbetragsverhandlungen versus dezentrale Vertragsabschlüsse

Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S) / Neue Arzneimittel: Zentrale Erstattungsbetragsverhandlungen versus dezentrale Vertragsabschlüsse

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 3–3 Editorial 3–3
  - Wettbewerbsordnung der GKV: Eine Zwischenbilanz Karl-Heinz Schönbach Karl-Heinz Schönbach
- 4–9 Trends & Facts 4–9
  - Trends & Facts
- 10–84 Thema 10–84
  - 10–15 Steuerungsaufgaben der gesetzlichen Krankenversicherung: Eine Bestandsaufnahme Hartmut Reiners Hartmut Reiners 10–15
  - 16–23 Wettbewerb in einem korporatistischen System mit Kontrahierungszwang: Ein Fehlversuch? Karl-Heinz Schönbach Karl-Heinz Schönbach 16–23
  - 24–27 Wettbewerb und Regulierung: Antipoden oder ergänzende Pole? Franz Knieps Franz Knieps 24–27
  - 28–33 GKV-Finanzarchitektur als Eckpfeiler der Wettbewerbsordnung: Stand und Weiterentwicklung Jürgen Wasem Jürgen Wasem 28–33
  - 34–39 Wettbewerb als Innovationsmotor: Aufgaben und Selbstverständnis der AOK Baden-Württemberg Christopher Hermann, Jürgen Graf Christopher Hermann, Jürgen Graf 34–39
  - 40–45 Aufbruch in eine erweiterte Wettbewerbsordnung: Krankenkassen im Wettbewerb um Gesundheitsergebnisse Helmut Hildebrandt Helmut Hildebrandt 40–45
  - 46–53 Wie viel Wettbewerb braucht Managed Care? Sascha Wolf, Volker E. Amelung Sascha Wolf, Volker E. Amelung 46–53
  - 54–58 Wettbewerb als Instrument der Versorgungssteuerung? Sabine Richard Sabine Richard 54–58
  - 59–65 Sektorenübergreifende Qualitätssicherung: Eine erste Bilanz Joachim Szecsenyi Joachim Szecsenyi 59–65
  - 66–73 Arztentlastende Konzepte in schwer zu versorgenden Regionen in Deutschland: Ein Vergleich mit England und den Niederlanden Lena Harries, Ulla Tangermann, Volker E. Amelung Lena Harries, Ulla Tangermann, Volker E. Amelung 66–73
  - 74–78 Neue Arzneimittel: Zentrale Erstattungsbetragsverhandlungen versus dezentrale Vertragsabschlüsse Christina Diessel, Klaus Focke Christina Diessel, Klaus Focke 74–78
  - 79–83 Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen: Fortschritt bei der Korruptionsbekämpfung oder Privilegierung von Heilberufen? Jens Hartmann, Klaus Focke Jens Hartmann, Klaus Focke 79–83
  - 84–84 Rezensionen 84–84
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Kein Zugriff

Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S) , Seite 74 - 78

Neue Arzneimittel: Zentrale Erstattungsbetragsverhandlungen versus dezentrale Vertragsabschlüsse

Autoren

Christina Diessel Klaus Focke

DOI
- doi.org/10.5771/1611-5821-2015-3-4-74
- ISSN print: 1611-5821
- ISSN online: 2942-3201
Zusammenfassung

Mit der Einführung der frühen Nutzenbewertung und der sich anschließenden Erstattungsbetragsverhandlung hat der Gesetzgeber seit dem 01.01.2011 für alle neu zugelassenen Arzneimittel neue Spielregeln geschaffen. Neben der obligaten zentralen Erstattungsbetragsverhandlung besteht für den pharmazeutischen Unternehmer auch die Möglichkeit eines dezentralen Vertragsabschlusses mit einer gesetzlichen Krankenkasse (bzw. einer Gruppe von gesetzlichen Krankenkassen). Die Vor- und Nachteile beider Vertragsarten und deren Bedeutung werden immer wieder in der gesundheitspolitischen Öffentlichkeit diskutiert und mit Forderungen einzelner Akteure verbunden. Der folgende Artikel führt eine Bestandsaufnahme der aktuellen Situation durch und bewertet diese.
Teilen