Justizreformen in den osteuropäischen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union – Stärkung oder Schwächung der Unabhängigkeit der Gerichte?

Silvia von Steinsdorff; Kaja Kazmierska

doi:10.5771/0044-3360-2021-3-283

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 231–232 Titelei/Inhaltsverzeichnis 231–232
- 233–252 Freiheit ohne Selbsterhaltung: Rousseaus republikanische Ökonomie und das Paradox der Modernen Oliver Weber Oliver Weber 233–252
- 253–282 Rechtspopulistischer Protest und (post-)materialistische Wertorientierungen Karl-Heinz Reuband Karl-Heinz Reuband 253–282
- 283–306 Justizreformen in den osteuropäischen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union – Stärkung oder Schwächung der Unabhängigkeit der Gerichte? Silvia von Steinsdorff, Kaja Kazmierska Silvia von Steinsdorff, Kaja Kazmierska 283–306
- 307–322 Legal preconditions for majoritarian democracy: The case of Hungary Gábor Attila Tóth Gábor Attila Tóth 307–322
- 323–336 Über die Verteidigung der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in der Türkei Ece Göztepe Ece Göztepe 323–336
- 337–350 BUCHBESPRECHUNGEN 337–350
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZfP Zeitschrift für Politik , page 283 - 306

Justizreformen in den osteuropäischen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union – Stärkung oder Schwächung der Unabhängigkeit der Gerichte?

Autoren

Silvia von Steinsdorff Kaja Kazmierska

DOI
- doi.org/10.5771/0044-3360-2021-3-283
- ISSN: 0044-3360
- ISSN online: 2941-8879
Zusammenfassung

In light of the massive attacks on the independence of the judiciary in some of its member states, the EU has recently stepped up its efforts to monitor and consolidate the rule of law within the Union. The success as well as the setbacks of this rather technocratic approach are analyzed from a comparative perspective against the backdrop of the judicial reforms in eleven Central and Eastern European EU member states between 2004 and 2020. The quantitative and qualitative analysis focuses on the mechanisms which best protect the individual independence of judges. The article also examines the reasons for reform, exploring the tension between legitimacy and efficiency, when well-founded demands for legal independence are pitted against equally legitimate claims for political control. The comparative analysis of the judicial reforms allows to differentiate between cases, where a better protection of judicial independence has been achieved, and cases in which the postulated aims and the actual, sometimes toxic effects diverge.
Share